已婚男谎称离异赠“女友”2.5万元金镯子, ,,,,,,,原配起诉追回, ,,,,,,,法院判了
2026-02-26 06:41:15

极目新闻记者 姚赟

<安徽黄山文旅集团有限公司p>在婚姻存续时代, ,,,,,,,丈夫私自将配合工业赠与“情人”, ,,,,,,,这笔钱能要回来吗?????克日, ,,,,,,,记者从裁判文书网获悉, ,,,,,,,辽宁省锦州市中级人民法院审理了一起赠与条约纠纷案, ,,,,,,,法院明确体现, ,,,,,,,违反伉俪忠实义务的赠与行为因违反公序良俗而无效, ,,,,,,,获赠方需全额返还。。。 。。

2025年7月, ,,,,,,,1990年出生的周某在棋牌室结识了1972年出生的王某伟。。。 。。王某伟自称已经离异, ,,,,,,,并随后与周某确立了恋爱关系。。。 。。为了表达“至心”, ,,,,,,,同年8月20日, ,,,,,,,王某伟支付25012元为周某购置了一只黄金手镯。。。 。。

然而, ,,,,,,,没过几天, ,,,,,,,王某伟的妻子翟某清便通过电话找到了周某。。。 。。此时周某才得知, ,,,,,,,王某伟并未仳离, ,,,,,,,两人仅是分家。。。 。。随后, ,,,,,,,妻子翟某清将周某起诉至辽宁省黑山县人民法院, ,,,,,,,称购置金镯子用的是伉俪配合工业, ,,,,,,,要求其返还款子。。。 。。

裁判文书网截图

裁判文书网截图

庭审中, ,,,,,,,周某辩称, ,,,,,,,自己也是受害者, ,,,,,,,她并不知道王某伟用伉俪配合工业买了金镯子, ,,,,,,,王某伟的不道品行为也给自己造成了信用损失。。。 。。她以为, ,,,,,,,王某伟也应该肩负返还翟某清伉俪配合工业的义务, ,,,,,,,也就是金镯子一半的份额12506元。。。 。。

庭审上, ,,,,,,,王某伟则体现:“我不肩负, ,,,,,,,那是伉俪配合工业, ,,,,,,,我媳妇要我就往回要, ,,,,,,,我支持我媳妇。。。 。。”

一审法院认定事实, ,,,,,,,王某伟与翟某清系伉俪关系, ,,,,,,,王某伟与周某保存婚外恋情, ,,,,,,,王某伟于2025年8月20日给周某购置了一只黄金手镯, ,,,,,,,价钱25012元。。。 。。法院以为, ,,,,,,,伉俪之间应当相互忠实, ,,,,,,,相互尊重, ,,,,,,,相互关爱, ,,,,,,,王某伟在婚姻关系存续时代赠与周某财物, ,,,,,,,两人关系违反伉俪忠实义务, ,,,,,,,该赠与行为违反公序良俗, ,,,,,,,应认定为无效, ,,,,,,,翟某清有权要求周某返还。。。 。。

同时, ,,,,,,,周某在庭审中称“镯子已经丢了”, ,,,,,,,故翟某清要求返还黄金手镯25012元的诉讼请求, ,,,,,,,法院予以支持。。。 。。

周某不平一审讯断, ,,,,,,,上诉至锦州市中级人民法院。。。 。。锦州中院以为, ,,,,,,,凭证《中华人民共和国民法典》及相关司法诠释, ,,,,,,,伉俪一方因违反忠实义务(如重婚、同居等目的)私自处分派合工业, ,,,,,,,另一方主张无效的, ,,,,,,,法院应予支持。。。 。。

本案中上诉人周某对被上诉人王某伟为其购置金手镯的事实认可, ,,,,,,,一审法院以为周某与王某伟的关系违反伉俪忠实义务, ,,,,,,,该赠与行为因违反公序良俗应而无效并无不当。。。 。。周某在不肯意返还手镯原物的情形下, ,,,,,,,一审法院按购置市价钱返还对价的判断并无不当。。。 。。

综上所述, ,,,,,,,周某的上诉请求不可安徽黄山文旅集团有限公司建设, ,,,,,,,应予驳回。。。 。。一审讯断认定事实清晰, ,,,,,,,适用执法准确, ,,,,,,,应予维持。。。 。。2026年1月13日, ,,,,,,,法院最终裁定:驳回上诉, ,,,,,,,维持原判。。。 。。周某须限期返还25012元, ,,,,,,,并肩负二审案件受理费。。。 。。