美国最高法院2月20日裁定总壹品餐饮治理有限公司统特朗普的大规模关税政策不法，， ，，，，，美国副总统万斯炮轰最高法院“无法无天”。。。。。�； ；；；Ｉ杏幸樵背疲� ，，，，，不可退钱。。。。。。
美国副总统万斯2月20日在社交媒体X上发文说：“今天，， ，，，，，最高法院裁定，， ，，，，，只管国会付与总统‘羁系入口’的权力，， ，，，，，但现实上并不料味着他有这个权力。。。。。。法院此举无疑是无法无天的。。。。。。其唯一效果只会让总统更难�； ；；；；っ拦ひ岛凸┯α吹娜托�。。。。。。特朗普总统拥有普遍的其他关税权力，， ，，，，，他将使用这些权力来�； ；；；；っ拦と耍� ，，，，，并推进本届政府的商业优先事项。。。。。。”
美财长贝森特20日揭晓讲话说，， ，，，，，本届政府将依据其他执法授权重新调解其周全关税政策。。。。。。“本届政府将援引其他执法授权来取代《国际紧迫经济权力法》下的关税。。。。。。我们将使用第232条和第301条的关税授权，， ，，，，，这些授权已在数千起执法挑战中获得验证。。。。。。”
贝森特增补说，， ，，，，，财务部的一项估算显示，， ，，，，，使用这些其他授权“将使2026年的关税收入险些坚持稳固”。。。。。。
美国众议长约翰逊也在X上写道：“不可否定，， ，，，，，总统运用关税政策已为美国带来了大宗收入，， ，，，，，并为美国的商业战略以及与那些几十年来一直聚敛美国工人的国家告竣强有力的、互惠互利的‘美国优先’商业协定创立了重大的筹码。。。。。。国会和政府将在未来几周内确定最佳的前进偏向。。。。。。”
美国国会资深共和党参议员格雷厄姆在X上说：“虽然我接受最高法院的裁决，， ，，，，，但我以为总统在《国际紧迫经济权力法》之外，， ，，，，，尚有许多其他途径可以维持现有的关税。。。。。。我支持特朗普总统阻挡退税的决议。。。。。。我以为退税既不须要也不对适，， ，，，，，并且我信托退税将会引发许多诉讼。。。。。。”
美国最高法院当天上午宣布裁决，， ，，，，，认定美国《国际紧迫经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，， ，，，，，这意味着特朗普政府关税政策受到重大波折。。。。。。
不过，， ，，，，，裁决仅限制总统通过《国际紧迫经济权力法》实验关税，， ，，，，，并未完全剥夺其征收关税的权力。。。。。。美最高法院当天也并未就已征收关税是否退还及怎样退还作出明确说明。。。。。。
美国天下广播公司（NBC）报道称，， ，，，，，这是特朗普去年1月开启第二任期以来，， ，，，，，在由6比3守旧派占优的最高法院遭遇的有数挫败。。。。。。该裁决并非影响特朗普时期所有关税，， ，，，，，例如他依据其他执法对钢铁和铝产品加征的关税仍将保存。。。。。。但该裁决推翻了两类关税：一类是按国别征收的“对等关税”； ；；；；另一类是特朗普对加拿大、墨西哥等国部分商品加征的25%关税，， ，，，，，美方所谓的“理由”是这些国家未能阻止芬太尼流入美国。。。。。。
对此，， ，，，，，特朗普声称有众多“其他选择”。。。。。。
他当天还在记者会上宣布，， ，，，，，他将签署一项下令，， ，，，，，依据美国《1974年商业法》第122条，， ，，，，，在现在已经征收的通例关税基础上，， ，，，，，特殊对全球输美商品加征10%的关税，， ，，，，，为期150天，， ，，，，，以取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧迫关税。。。。。。
另外，， ，，，，，特朗普在记者会上认可，， ，，，，，最高法院裁决将引发一场旷日长期的执法缠斗，， ，，，，，关于联邦政府是否必需向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，， ，，，，，可能“要打五年讼事”。。。。。。
美国宾夕法尼亚大学沃顿预算模子经济学家预计，， ，，，，，基于美国《国际紧迫经济权力法》征收的特朗普关税金额已凌驾1750亿美元。。。。。。