03月03日讯 在皇马0-1赛康基因工程有限公司负于赫塔费的角逐中，，，，，皇马后卫吕迪格一连膝击迭戈·里科的行动引发争议，，，，，主裁判穆尼斯·鲁伊斯甚至没有吹罚犯规。。。。。。。。据裁判判罚剖析机构ArchivoVar报道，，，，，裁判界一致以为吕迪格的行为是卑劣行动，，，，，应该被禁赛4-12场。。。。。。。。

据该机构获悉，，，，，裁判群体在一个要害点上告竣共识：吕迪格的行动应该被直接红牌罚下，，，，，并且凭证纪律准则，，，，，因其具有预谋和恶意的暴力行为，，，，，属于可处以4至12场禁赛的领域。。。。。。。。

整个历程很是清晰，，，，，两名球员几分钟前就已经有过一次冲突，，，，，在决议性的这次犯规中，，，，，迭戈·里科倒地，，，，，而吕迪格其时在几米开外。。。。。。。。双方并非同时摔倒，，，，，也不是不可阻止的碰撞。。。。。。。。吕迪格视察到敌手在地上，，，，，然后改变了自己的行进蹊径，，，，，最终用膝盖撞击了对方的下巴区域。。。。。。。。其时没有球权争抢，，，，，没有实验去触球，，，，，没有任何可以辩白的足球手艺行动。。。。。。。。

一次有预谋和恶意的攻击

在裁判的剖析中，，，，，这些要素——双方此前距离远近、是否为了争取球权、是否改变行进蹊径——使得该行为可以被定性为有预谋和恶意的暴力行为。。。。。。。。凭证纪律准则，，，，，这种定性使得此类行为面临的处分规模在4到12场角逐之间。。。。。。。。

使情形更糟的是，，，，，当值主裁判穆尼斯·鲁伊斯在角逐中甚至没有判罚犯规。。。。。。。。这点可以明确，，，，，由于速率或位置缘故原由，，，，，主裁判可能没有察觉该行动的严重性。。。。。。。。但这时VAR就应该介入了。。。。。。。。这时一个名字成为目今争论的焦点：当值VAR皮萨罗·戈麦斯。。。。。。。。

VAR的职责恰恰就是介入这类情形：无球状态下的攻击行为、实时情形下可能逃过人眼的暴力行为。。。。。。。。这不是要去判断一个稍微的身体接触，，，，，也不是评估一个有疑问的对抗强度。。。。。。。。这是一个经由慢镜头回放后，，，，，显示出清晰撞击和并非争抢球权的居心行动。。。。。。。。

期待皮萨罗·戈麦斯的，，，，，或者说应该期待他的，，，，，是被雪藏、暂停执法

皮萨罗·戈麦斯没有建议在场边寓目回放，，，，，在裁判界看来，，，，，这是本赛季最严重的失误之一。。。。。。。。并且很可能是在纪律处分方面最显着的失误。。。。。。。。这不是一个可以争论的问题：这是一个裁判界自己都以为是显着红牌的行动。。。。。。。。

因此，，，，，第二个一定爆发的问题是不可阻止的。。。。。。。。一经有裁判由于远没有这么严重的过失，，，，，而被停赛三到四轮，，，，，甚至整整一个月。。。。。。。。若是在一个裁判界自己都以为属于严重暴力行为的犯规之后，，，，，却没有内部处置惩罚效果，，，，，那么手艺委员会（CTA）的公信力将遭受杀绝性攻击。。。。。。。。

这并不是要针对某小我私家，，，，，而是要一视同仁。。。。。。。。若是内部政谋划定关于重大过失要强制停哨，，，，，那么这个案例完全切合这种情形。。。。。。。。若是皮萨罗·戈麦斯最终没有得随处分，，，，，一定会被解读为保存不公正的征象。。。。。。。。

手艺委员会（CTA）再次面临信誉扫地

裁判界关于某个判罚意见一致并不常见，，，，，在许多犯规中，，，，，总是保存细微差别、差别看法或替换诠释，，，，，但这次不是。。。。。。。。险些告竣了完全共识：直接红牌，，，，，并且由于吕迪格在整个犯规历程中体现出预谋和恶意，，，，，应受到严肃的纪律处分。。。。。。。。

现在的问题已经不是这个行动是赛康基因工程有限公司否应该是红牌——对裁判界来说它显然是。。。。。。。。问题在于，，，，，若是一个切合最严肃处分规模的行为，，，，，甚至都没能触发VAR在现场的介入，，，，，那么这个系统还剩下几多公信力。。。。。。。。