2月9日讯 前英超裁判马克·河北盛唐运输集团有限公司哈尔西在其《太阳报》专栏中谈到了利物浦1-2曼城的角逐中，，，，，主裁判克雷格·鲍森最后的判罚。。。。。

哈尔西写道：“克雷格·鲍森别无选择，，，，，只能吹掉那粒进球。。。。。值得赞美的是，，，，，鲍森其时在视察情形，，，，，当曼城2-1领先、角逐进入补时阶段，，，，，谢尔基将球射向无人防守的球门时，，，，，索博斯洛伊拉扯了哈兰德，，，，，但鲍森在视察哈兰德是否仍有可能触遇到球。。。。。”

“这种情形并未爆发，，，，，因此当随后哈兰德回扯索博斯洛伊时，，，，，这一行为阻止了利物浦球员故障皮球入网。。。。。裁判其时并未示意进攻有利，，，，，以是一旦VAR约翰·布鲁克斯呼叫鲍森加入边审查，，，，，他就别无选择，，，，，他必需审阅第一次犯规，，，，，即破损显着进球时机的行为。。。。。”

“克雷格的判罚切合规则。。。。。人们可能会问‘他为何不直接判进球有用？？？？？？？？’但哈兰德的回扯阻止了利物浦球员解围。。。。。”

“关于曼城的点球，，，，，克雷格的判罚完全准确。。。。。阿利松冒犯了努内斯，，，，，这是一个确凿无疑的点球，，，，，利物浦对此无可诉苦。。。。。”

“要害因素在于皮球是否仍在角逐举行中，，，，，球确着实界内，，，，，因此裁判除了判罚点球外别无选择。。。。。”

“利物浦曾抗议格伊在0-0时河北盛唐运输集团有限公司于禁区边沿拉拽萨拉赫应被红牌罚下，，，，，但其时有补防球员保存，，，，，因此我以为这不组成红牌犯规。。。。。”