Meta 的智能眼镜，，，，，，可能要酿成美国执法部分的「监控神器」了
2 月 14 日，，，，，，有外媒披露，，，，，，Meta 正在重新评估为其智能眼镜加入人脸识别功效，，，，，，最快可能在今年推进。。 。。。。。相关功效在内部被称为「Name Tag」，，，，，，设想是通过镜框上的摄像头识别人脸，，，，，，并借助 AI 助手调取对应身份信息。。 。。。。。
图片泉源：Meta
着实早在 2021 年，，，，，，Meta 在妄想首代智能眼镜时就曾讨论过类似能力，，，，，，但其时由于手艺难度和伦理争议，，，，，，最终没有落地。。 。。。。。现在随着智能眼镜产品销量体现凌驾预期，，，，，，公司内部再次把这个偏向提上议程。。 。。。。。
但问题是，，，，，，人脸识别的智能眼镜，，，，，，这背后的问题并不简朴。。 。。。。。
人脸识别的智能眼镜背后的小我私家隐私危害
手艺上讲，，，，，，人脸识别并不是什么重大的手艺，，，，，，手机刷脸解锁已经成为一样平常，，，，，，各国的机场安检、海内的小区人脸门禁着适用的都是人脸识别的手艺。。 。。。。。而在「好用」「便捷」的同时，，，，，，关于人脸识别的信息清静争议也一直保存。。 。。。。。好比小雷一经栖身的小区，，，，，，就在住民的强烈抵制下停用了人脸识别门禁。。 。。。。。
不过无论机场安检照旧小区门禁，，，，，，这些场景都有着明确的「界线」——用户知道自己正在被人脸识别，，，，，，也清晰识别的目的。。 。。。。。
图片泉源：Meta
但智能眼镜显然不是适用于这一逻辑。。 。。。。。差别于人脸门禁，，，，，，智能眼镜对「被识别者」险些没有提醒。。 。。。。。没错，，，，，，智能眼镜外侧的指示灯会亮起，，，，，，但这个指示灯只是摄像头的指示灯，，，，，，照相、录像时同样会点亮。。 。。。。。再说了，，，，，，大大都人在不知情的情形下也不会注重到那微弱的亮光。。 。。。。。
除此之外，，，，，，手机、门禁的人脸识别，，，，，，是用户自动向装备展示自己的脸；；；；；；；；智能眼镜的人脸识别，，，，，，是用户自动去读取他人的身份信息。。 。。。。。其中自动权的转移，，，，，，让识别从一种自我行为，，，，，，酿成了对他人信息的获取行为。。 。。。。。被识别者没有加入权，，，，，，也难以控制数据去向。。 。。。。。
图片泉源：Meta
更主要的是，，，，，，Meta（Facebook） 谋划着多个社交平台（Facebook、Instagram、Threads）。。 。。。。。这种「线上线下信息匹配」的做法，，，，，，一定会带来极为严重的信息清静隐患。。 。。。。。有了这种随时随地「开盒」的能力，，，，，，即便 Meta 强调只挪用果真信息，，，，，，公众也不可能定心。。 。。。。。
纵然 Meta 想做，，，，，，手艺上也难以实现
不过话又说回来，，，，，，即便我们不讨论「开盒眼镜」背后的隐私争议，，，，，，从手艺和商业角度看，，，，，，这项能力在智能眼镜形态上也并不轻松。。 。。。。。
实时人脸识别意味着摄像头需要更频仍地事情，，，，，，同时还要举行图像处置惩罚和特征匹配，，，，，，算力需求极高。。 。。。。。而现阶段智能眼镜的算力分为外地算力（AR1 平台能力）和云端算力这两个部分。。 。。。。。很显然，，，，，，就智能眼镜那点算力，，，，，，缺乏以支持这么强的运算。。 。。。。。
但纵然眼镜挪用云端算力，，，，，，长时间的数据交互也会带来极大的电量缺口。。 。。。。。雷科技在 2025 年体验过多款智能眼镜，，，，，，就雷科技体验而言，，，，，，该品类现阶段已经无法在重量、体积和续航之间找到平衡，，，，，，电量自己就左支右绌。。 。。。。。增添高频识别能力，，，，，，一定会让眼镜续航「直线跳水」，，，，，，同时发热近乎失控。。 。。。。。
图片泉源：Meta
别的，，，，，，美国社会对生物识别手艺一直坚持高度敏感。。 。。。。。多个都会和机构曾围绕人脸识别的正当性睁开讨论。。 。。。。。再加上美国目今近乎失控的移民执法力度，，，，，，如 Meta 真在此时推出一款随身可衣着的「盒武器」，，，，，，一定会影响到 Meta 本就不太好的用户口碑。。 。。。。。
因此，，，，，，在雷科技看来，，，，，，至少目今这个时间点，，，，，，Meta（或其他美国智能眼镜企业）没有手艺、没有动力、更没有勇气把这种「开盒眼镜」带到公共眼前。。 。。。。。纵然相关产品已经成熟，，，，，，也会在美国社会相对平定之后再宣布，，，，，，同时尽可能和执法部分做切割。。 。。。。。
小心「卖脸谱」的 Meta
另外，，，，，，在雷科技看来，，，，，，Meta 要做「盒武器」眼镜，，，，，，这件事自己就带有一点玄色诙谐的味道。。 。。。。。我们知道，，，，，，Meta 的前身是 Facebook——一家以用户社交关系作为焦点卖点的公司。。 。。。。。当 Meta 真的把「认脸开盒」放进可衣着装备里，，，，，，着实也坐实了昔时「Facebook」（脸谱）的讥笑构想。。 。。。。。
在已往几年里，，，，，，Meta 因数据使用、隐私�；；；；；；；；の侍舛啻蜗萑胝�。。 。。。。。而在 Oculus VR、元宇宙等产品接连遇冷后，，，，，，智能眼镜已经成为了 Meta 目今唯一跟得上时代的产品了。。 。。。。。因此雷科技以为，，，，，，只管 Meta 正在推进有关手艺，，，，，，但相关产品在短期内应该不会上线。。 。。。。。
图片泉源：Meta
不过话又说回来，，，，，，只管 Meta 成了第一个「站出来挨骂」的互联网巨头，，，，，，但随着智能衣着硬件的生长，，，，，，越来越强的智能装备「感知」能力，，，，，，一定会带来越来越多的隐私危害。。 。。。。。但无论在海内照旧外洋，，，，，，关于智能装备与小我私家隐私的争议，，，，，，始终缺少一个统一的行业规范。。 。。。。。
举个最简朴的例子，，，，，，小雷去年测试了多款带拍摄功效的智能眼镜，，，，，，但无论哪一款眼镜，，，，，，其正面的拍摄指示灯都可以通过一些简朴的手段「隐藏」起来；；；；；；；；年头体验的 Looki L1，，，，，，其拍摄指示灯在户外也险些不可见。。 。。。。。
换句话说，，，，，，关于智能可衣着装备而言，，，，，，只靠品牌「自觉」来包管公众隐私，，，，，，这是远远不敷的。。 。。。。。
在海内，，，，，，关于摄像头智能硬件的规范仍然主要围绕信息存储和数据清静睁开；；；；；；；；在外洋，，，，，，围绕生物识别手艺的羁系更多集中在执法机构使用层面。。 。。。。。消耗级衣着装备处在一个相对模糊的区域，，，，，，既不像监控系统那样被严酷限制，，，，，，也不像手机那样被完全视为小我私家装备。。 。。。。。
在雷科技看来，，，，，，若是智能眼镜真的要加入人脸识别功效，，，，，，羁系至少需要明确三件事：
1.人脸识别行为提醒必需是双向的；；；；；；；；2. 被识别者应当拥有拒绝权，，，，，，而不是只能被动接受；；；；；；；；3. 识别能力与社交数据之间必需保存物理或制度层面的隔离。。 。。。。。
不然，，，，，，所谓的「智能升级」，，，，，，只是在透支用户对可衣着装备的信托。。 。。。。。
说究竟，，，，，，对 Meta 这样「前科累累」的企业来说，，，，，，与其等产品上线后再补误差，，，，，，不如在功效还停留在 PPT 和内部备忘录阶段时，，，，，，把规则讲清晰。。 。。。。。没有规则不可周遭，，，，，，这些可衣着装备的基本规则，，，，，，若是等「开盒眼镜」上市后，，，，，，才后知后觉的亡羊补牢，，，，，，这对用户、Meta，，，，，，甚至是整个智能眼镜生态而言，，，，，，都是一件坏事。。 。。。。。
