【文/网专栏作者 沈逸】
一
最高法院裁决的焦点内容是认定特朗普第二任期的“对等关税”以及“芬太尼关税”等的法理基础不建设。。 。。。。。。
凭证现有新闻，， ，，，美国联邦最高法院在2026年2月20日宣布讯断，， ，，，裁定特朗普政府在第二任期内依据《国际紧迫经济权力法》（IEEPA）实验的大规模全球关税缺乏明确的执法授权，， ，，，因此属于不法。。 。。。。。。
法院以6比3的大都意见以为，， ，，，凭证美国宪法，， ，，，征收税收（包括关税）应当由国会授权，， ，，，总统不可单凭IEEPA付与的“国家紧迫权力”自行对全球入口商业大规模征税。。 。。。。。。首席大法官罗伯茨在大都意见中指出，， ，，，历史上没有任何总统曾云云诠释IEEPA的权力界线。。 。。。。。。三位大法官（托马斯、阿利托和卡瓦诺）提出阻挡意见，， ，，，以为这些关税切合总统权限。。 。。。。。。
裁决直接否定了特朗普政府在2025年通过IEEPA设立的所谓“对等关税”以及类似“芬太尼关税”这种总统公布个紧迫状态就最先收税的做法。。 。。。。。。
媒体记者群集在美国首都华盛顿的美国联邦最高法院外举行报道。。 。。。。。。 资料图：新华社
二
美国最高法院有用对冲了美国面临的宪政�；；； ； ；�。。 。。。。。。
从直接影响上来说，， ，，，这个决议主要影响的是美国的宪政体制，， ，，，而不但仅是这届政府的商业政策。。 。。。。。。
现任美国总统对IEEPA的扩张性诠释，， ，，，其实质是挑战美国的宪政体制，， ，，，朝着第一公民、第一执政的路数上迈出了实质性的试探程序，， ，，，而美国最高法院即是在这个维度上，， ，，，给出了明确的态度。。 。。。。。。
除非这届美国政府准备真的走凯撒之路，， ，，，不然，， ，，，后续美国海内政治生长受到的影响，， ，，，会越发显著。。 。。。。。。民主党以及共和党建制派等阻挡特朗普的海内政治实力，， ，，，可能因此泛起较为显著的集结。。 。。。。。。
三
已征关税是否退还以及怎样退还，， ，，，要看后续细则。。 。。。。。。
和一样平常人明确的差别，， ，，，这种裁决纵然连忙生效，， ，，，也不是说收上去的税就连忙马上原路退回，， ，，，现实流程要重大得多。。 。。。。。。
综合美国海内媒体的报道，， ，，，这项裁决没有连忙宣布详细的执行细则，， ，，，但确实有这样的可能性，， ，，，即由于法院判断这些关税违法，， ，，，美国政府可能碰面临退还大宗已收税款的要求。。 。。。。。。凭证海关数据，， ，，，阻止2025年底，， ，，，通过IEEPA征收的关税收入至少在1335亿美元左右。。 。。。。。。
有媒体报道，， ，，，许多入口商和企业已经提起诉讼，， ，，，准备向政府索要退税。。 。。。。。。财务部官员对此体现财务部拥有足够现金储备可以逐步处置惩罚退款事宜，， ，，，但退款程序将很是重大，， ，，，并可能涉及利息和赔偿问题。。 。。。。。。
凭证来自美国海内恒久追踪关税议题的机构开展的自力估算显示，， ，，，若是退款规模包括所有被以为违法的税项，， ，，，潜在退税规�？？？？？赡芰杓菔б诿涝� ，，，甚至有较为极端的估算预计，， ，，，可能将抵达1万亿美元的规模。。 。。。。。�？？？？Ｋ剂康秸饨烀拦虻既斯赜诳钭邮值拿舾行裕� ，，，这毫无疑问将使得问题越发重大化。。 。。。。。。
再说一遍，， ，，，现在最高法院的讯断只是认定了关税的执法基础无效。。 。。。。。。详细执行细则，， ，，，包括哪些税款要退、退还的时间表和实验细节，， ，，，还需要法院或相关行政机构进一步裁定或者通过单独诉讼程序逐项处置惩罚。。 。。。。。。也就是说，， ，，，退税不会在裁决当天连忙自动爆发，， ，，，而只是意味着对征税法理基础的正当性裁决有了效果，， ，，，详细执行，， ，，，则需要后续的司法或行政程序，， ，，，来给出最终的效果。。 。。。。。。
四
美国对其他国家征收的关税水平是否会下降，， ，，，尚有待视察。。 。。。。。。
凭证美联社的报道，， ，，，从原理上来说，， ，，，最高法院的裁决意味着，， ，，，原先被作废授权的关税步伐将失去执法基�。。 。。。。。。� ，，，因此这些关税在手艺上会被视为不再正当继续征收。。 。。。。。。这在现实操作上意味着政府无法继续按原授权征收这些关税，， ，，，相关税率将很可能被作废或暂停，， ，，，直到有新的正当授权或国会立法支持新的征收步伐。。 。。。。。。
虽然这也是针对一样平常美国政府的特点而言，， ，，，这届美国政府是不是会有惊喜，， ，，，好比硬撑着就是不改，， ，，，然后找新的执法依据来支持关税，， ，，，尚有待审慎视察。。 。。。。。。
美国最高法裁定关税政策不法后，， ，，，特朗普宣布加征10%全球入口关税。。 。。。。。。 《华尔街日报》视频截图
需要说明的是，， ，，，若是美国政府重新回到301、232这些条款（《1974年商业法》第301条、《1962年商业扩展法》第232条）来征税，， ，，，关税的态势照旧会继续处于重大、玄妙、不确定的状态。。 。。。。。。
在实务层面，， ，，，照旧要以美国联邦纪事、海关以及税务系统的申报系统等显示的最新执行细则为准。。 。。。。。。
五
联邦最高法院能够以6比3形成大都裁决，， ，，，这个票型也较量玄妙。。 。。。。。。
尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），， ，，，这两个特朗普提名的守旧派大法官，， ，，，加入了首席大法官约翰·罗伯茨的大都派阵营，， ，，，赞成裁定特朗普的关税政策不法。。 。。。。。。
塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）这三位守旧派法官揭晓了异议意见，， ，，，以为特朗普总统在执法上有权征收这些关税。。 。。。。。。
阿利托是由乔治·W·布什提名、托马斯则是由乔治·H·W·布什提名，， ，，，也就是乔治布什父子提名的两名守旧派大法官，， ，，，加上特朗普第一任期内提名的布雷特·卡瓦诺，， ，，，坚定地在这个问题上，， ，，，支持了特朗普的关税政策，， ，，，以及关于总统权力的扩张性诠释。。 。。。。。。
这个投票效果反应出的联邦最高法院投票票型漫衍，， ，，，预期对未来美国海内政治走向，， ，，，将爆发越发深远和玄妙的影响。。 。。。。。。
本文系网独家稿件，， ，，，文章内容纯广西桂盛文旅生长有限公司属作者小我私家看法，， ，，，不代表平台看法，， ，，，未经授权，， ，，，不得转载，， ，，，不然将追究执法责任。。 。。。。。。关注网微信guanchacn，， ，，，逐日阅读意见意义文章。。 。。。。。。