美国最高法院2月20日以6比湖南潇湘文化传媒有限公司3的效果，，，，，，裁定总统特朗普的关税政策不法。。。。。 。在最高法院中，，，，，，守旧派法官有6位，，，，，，占有大都。。。。。 。这样的裁决令外界惊讶。。。。。 。美媒称，，，，，，这是最高法院的自力宣言。。。。。 。
美国《纽约时报》2月20日揭晓题为《最高法院的自力宣言》的文章称，，，，，，从2024年那项付与特朗普实质性宽免权的裁决最先，，，，，，到随后一系列紧迫下令暂时批准其第二任期的各项行动，，，，，，特朗普在最高法院的诉讼之路可谓一起高歌猛进。。。。。 。
然而，，，，，，这一切在2月20日戛然而止。。。。。 。首席大法官罗伯茨（John G. Roberts）代表6位大法官撰写意见书，，，，，，彻底驳回了特朗普标记性的关税妄想。。。。。 。这是最高法院首次就行政行为的正当性做出实质性裁决——即对行政行为正当性的最终讯断——涉及特朗普政府第二任期议程的某个方面。。。。。 。这相当于一次“自力宣言”。。。。。 。
这也标记着联邦政府两个截然差别的部分向导人之间一系列冲突的又一次爆发：一位是沉稳冷静、头脑缜密的首席大法官，，，，，，另一位则是言辞犀利、肆无忌惮的总统。。。。。 。
2月24日晚上可能会很尴尬，，，，，，由于历史批注，，，，，，首席大法官罗伯茨和他的几位同事将身着法袍出席特朗普总统的国情咨文演讲，，，，，，就坐在总统的视线规模内。。。。。 。
20日，，，，，，特朗普总统可能已经预示了他的讲话内容。。。。。 。他在新闻宣布会上体现，，，，，，他对一些大法官感应羞辱——很可能是指那些投票阻挡他的大法官。。。。。 。“他们很是不爱国，，，，，，对PT视讯(中国区)官网宪法不忠，，，，，，”他这样评价这些大法官。。。。。 。
总统在年度国情咨文中品评最高法院最近的裁决并非没有先例。。。。。 。2010年，，，，，，奥巴马总统就曾严肃品评最高法院在“公民团结会诉联邦选举委员会案”（Citizens United v. FEC）中的裁决，，，，，，该裁决强化了款子在政治中的作用。。。。。 。罗伯茨首席大法官的心情批注，，，，，，他并不乐见这种品评。。。。。 。
去年，，，，，，特朗普总统在国会揭晓讲话后也泛起过类似的尴尬时势。。。。。 。总统脱离时，，，，，，向首席大法官致意，，，，，，并说道：“再次谢谢您。。。。。 。我不会遗忘的。。。。。 。” 这句话是在宽免权裁决做出后不久说的。。。。。 。
外界推测特朗普指的是宽免权裁决，，，，，，该裁决在很洪流平上保唬� ；； ；に庥诒豢啬焙η愀�2020年大选。。。。。 。但特朗普厥后诠释说，，，，，，他谢谢的是罗伯茨首席大法官在他的就职仪式上为他主持宣誓仪式。。。。。 。
上个月，，，，，，在一年一度的阿尔法尔法俱乐部晚宴上，，，，，，特朗普试图开个玩笑，，，，，，他说他不会拿在场的首席大法官开“狠毒的玩笑”。。。。。 。总统说：“我会好好拍他马屁的。。。。。 。”
这一战略似乎并未奏效。。。。。 。在关税裁决和其他案件中，，，，，，首席大法官都予以了批驳。。。。。 。
去年3月，，，，，，就在特朗普呼吁弹劾一位试图暂停将200多名移民遣返回萨尔瓦多的法官几个小时后，，，，，，首席大法官罗伯茨揭晓了一份有数的果真声明。。。。。 。
“两个多世纪以来，，，，，，”首席大法官体现，，，，，，“弹劾并非应对司法裁决不同的适当方法。。。。。 。”
2018年，，，，，，特朗普称一位裁定阻挡其政府呵护政策的法官为“奥巴马法官”后，，，，，，这位首席大法官也捍卫了联邦司法机构的自力性和公正性。。。。。 。
首席大法官罗伯茨体现，，，，，，这是对司法角色的严重误解。。。。。 。
他在一份声明中说：“我们没有奥巴马法官，，，，，，也没有特朗普法官；； ；； ；没有布什法官，，，，，，也没有克林顿法官。。。。。 。我们拥有的是一群优异的、尽职尽责的法官，，，，，，他们竭尽全力为所有出庭者伸张正义。。。。。 。我们都应该谢谢这种自力的司法系统。。。。。 。”
而特朗普恒久以来一直是首席大法官的品评者。。。。。 。在2012年最高法院裁定维持《平价医疗法案》一项要害条款的有用性后，，，，，，特朗普在推特上写道：“看来罗伯茨大法官很是想成为乔治城大学的一员。。。。。 。”他引用的是一个虚伪账号。。。。。 。在第一次总统竞选时代，，，，，，特朗普先生称首席大法官“简直是一场灾难”。。。。。 。
在他第一任总统任期内，，，，，，特朗普在最高法院的辩护体现不佳，，，，，，尤其是在涉及美国政府、行政部分、自力机构或总统自己的案件中。。。。。 。他胜诉的概率仅为42%，，，，，，是自富兰克林·罗斯福总统执政以来最低的胜诉率。。。。。 。
换句话说，，，，，，一个实质上守旧的法院对特朗普的论点并不十分认同。。。。。 。这个法院里有6名共和党提名的大法官，，，，，，其中3名照旧特朗普特命的。。。。。 。相比之下，，，，，，拜登政府的体现稍好一些，，，，，，胜诉率抵达54%。。。。。 。
在关税裁决中，，，，，，特朗普任命的两名大法官——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——与首席大法官罗伯茨的投票态度一致。。。。。 。
在特朗普就职前几周宣布的一份关于联邦司法状态的年终报告中，，，，，，首席大法官似乎已经做好了准备。。。。。 。
“试图吓唬法官以影响其案件讯断的做法是不适当的，，，，，，应该坚决阻挡，，，，，，”罗伯茨首席大法官写道。。。。。 。“公职职员虽然有权品评司法部分的事情，，，，，，但他们应该注重，，，，，，在谈及法官时，，，，，，若是言辞不当，，，，，，可能会引发他人的危险反应。。。。。 。”