高校西席是否应实验“坐班制”天津津城修建集团有限公司？？？？？？？？这一问题一再引发热议。。。。。 。 。支持方以为，，，，，，，西席坐班有助于规范治理、增进师生互动；；；；；持阻挡意见者以为，，，，，，，此举易导致科研时间碎片化，，，，，，，与学术事情所需的自主、弹性相悖。。。。。 。 。这一问题的实质，，，，，，，在于高校该怎样构建既包管教学质量，，，，，，，又尊重学术纪律的治理模式，，，，，，，怎样在“有序治理”与“学术自主”之间找到平衡点。。。。。 。 。本期，，，，，，，我们为您深度剖析。。。。。 。 。
夜色深沉，，，，，，，时钟指针已滑过九点，，，，，，，江苏某高校校园重归悄然，，，，，，，人文楼的一间办公室里却依旧亮着灯。。。。。 。 。李先生关上电脑，，，，，，，揉了揉酸涩的眼睛。。。。。 。 。对他而言，，，，，，，这种“早九晚九”的节奏，，，，，，，自学校推行西席“坐班制”以来已成为常态。。。。。 。 。除了备好课、做好研究，，，，，，，他尚有填不完的表格、处置惩罚不完的学生事务，，，，，，，原本的整块时间被切碎了。。。。。 。 。“感受自己越来越像行政治理职员，，，，，，，而教学科研似乎酿成了隶属品。。。。。 。 。”
大学西席要不要“坐班”？？？？？？？？高校又该怎样更好地引发西席从事教学与科研的内生动力？？？？？？？？
高校西席坐班可“分类施策”
所谓“西席坐班”，，，，，，，指的是许多教学岗位的中青年迈师，，，，，，，除了教学科研之外，，，，，，，也要像行政先生一样“朝九晚五”，，，，，，，形成事实上的“一人双岗”。。。。。 。 。一直以来，，，，，，，高校西席可以自主安排研究、教学与思索、写作的时间，，，，，，，是社会公众对其职业特征的普遍认知。。。。。 。 。当这一古板被突破，，，，，，，便引起了热议。。。。。 。 。
天津外国语大学国际商学院教授李名梁发明，，，，，，，相较于“双一流”高校，，，，，，，接纳西席“坐班制”的更多是新建院校、民办高校、专科院校与“双非”院校。。。。。 。 。此要求笼罩的西席群体，，，，，，，主要集中于中青年西席。。。。。 。 。
为何云云？？？？？？？？
温州大学教育学院教授程伟剖析，，，，，，，这些高校推行西席“坐班制”，，，，，，，主要基于三方面的现实考量。。。。。 。 。“首先，，，，，，，是规范历程治理。。。。。 。 。希望通过对西席牢靠的考勤规范事情流程，，，，，，，提升效率。。。。。 。 。其次，，，，，，，是控制治理本钱。。。。。 。 。在目今高校治理职员缺乏、体例有限的配景下，，，，，，，让中青年西席'双肩挑'，，，，，，，兼任行政事务，，，，，，，被视为一种降低本钱的现实选择。。。。。 。 。再者，，，，，，，是为了强化师生互动，，，，，，，旨在解决'课后失联'问题。。。。。 。 。希望通过制度指导西席将更多时间精神投入教学与学生指导，，，，，，，以期提高人才作育质量。。。。。 。 。”
华东师范大学国家教育宏观政策研究院副研究员卢威注重到，，，，，，，从果真信息看，，，，，，，各校推行坐班的理由多样：关于“双肩挑”西席，，，，，，，是为了利便处置惩罚行政事务；；；；；关于未兼任行政职务的西席，，，，，，，可能是为了便于开展理论学习或教研运动；；；；；面向新进西席举行划定的，，，，，，，是为了作育这些先生的责任心、效劳意识，，，，，，，资助其快速熟悉事情、融入整体。。。。。 。 。他强调：“对差别岗位西席，，，，，，，应接纳差别治理方法，，，，，，，如关于'双肩挑'西席，，，，，，，适当'坐班'显然须要，，，，，，，可是关于未兼任行政职务的西席，，，，，，，则应在治理上给他们以更大的自由度和无邪性。。。。。 。 。”
在李名梁看来，，，，，，，站在高等教育治理角度，，，，，，，高校西席事情具有立异性、灵感驱动性，，，，，，，需要自主支配时间，，，，，，，若是将西席“坐班制”作为一项普遍、刚性制度加以推行，，，，，，，是治理头脑的“懒政”，，，，，，，与高校西席事情实质纪律相悖；；；；；但作为一种针对特定群体、特定阶段的弹性安排，，，，，，，则可以成为辅助西席生长和包管教学质量的工具。。。。。 。 。
知识生产、科技立异离不开“闲逸的好奇”
“热烈的讨论，，，，，，，正说明晰这一制度自己利弊互见。。。。。 。 。”程伟告诉记者，，，，，，，有利的方面，，，，，，，在于它在一定水平上有助于规范教学秩序，，，，，，，增进师生面扑面交流，，，，，，，增添西席间的相助时机。。。。。 。 。然而，，，，，，，若是掉臂西席现真相形“一刀切”推行，，，，，，，则忽视了高校西席事情需要自主性与无邪性的特点，，，，，，，保存显着误差：“有研究显示，，，，，，，坐班使得西席的有用科研时间镌汰，，，，，，，学术产出效率降低，，，，，，，并滋扰了中青年西席的职业定位，，，，，，，可能会造成人才资源的错配与铺张。。。。。 。 。”
李名梁将争议的焦点提炼为：事实应怎样界说、评价和包管高校西席的有用事情？？？？？？？？他以为，，，，，，，用标准化、历程化的行政治理模式去强行介入一个以创立力、自主性和不确定性为内核的学术生产运动，，，，，，，其合理性需要进一步论证。。。。。 。 。
“这种治理可能初志起劲，，，，，，，但若忽视学术事情特殊性，，，，，，，极易引发新矛盾。。。。。 。 。”李名梁坦陈，，，，，，，关于新入职西席，，，，，，，适度“坐班”或许有助于其快速顺应；；；；；关于需要细密协作的团队，，，，，，，牢靠在校时间也可能增进交流。。。。。 。 。但问题的要害在于“一刀切”照旧“分类施策”。。。。。 。 。“西席从事学术研究，，，，，，，尤其是基础研究和深度思索，，，，，，，需要大块且不受滋扰的'陶醉时间'和因灵感而异的弹性作息，，，，，，，而坐班会导致时间碎片化，，，，，，，挤压焦点教学与科研时间，，，，，，，恒久一连一定会影响学校的学术竞争力。。。。。 。 。”
高等教育学涤讪人、美国社会学家伯顿·克拉克在其名作《高等教育系统》中指出，，，，，，，由于发明知识是一项探索未知天下和不确定事务的事情，，，，，，，要通过通例组织机构对其加以系统化是很难题的……若是教授要自力思索和享有创立的自由，，，，，，，就无理由对他们实验必需定点准时坐班制。。。。。 。 。卢威引用看法和数据，，，，，，，进一步展现出高校西席本就超负荷的事情现状：一项面向我国437名高校西席的问卷视察显示，，，，，，，高校西席周事情时间为52.3小时，，，，，，，西席平均每周深夜事情时间约11小时，，，，，，，占周事情时间的22%。。。。。 。 。
“知识生产、科技立异需要'闲逸的好奇'，，，，，，，但沉重的'杂活'却使不少西席疲于做'仓促的学问'。。。。。 。 。”卢威的总结，，，，，，，道出了一些西席的无奈与逆境。。。。。 。 。
治理模式从“刚性管控”转向“精准效劳”
坐班与否的表象之下，，，，，，，是高校治理模式怎样更好地适配西席生长与学术生产纪律的时代命题。。。。。 。 。“要害是构建一个'以信托为基�。。。。。 。 。�，，，，，，以效劳为焦点，，，，，，，以生长为旨归'的高校治理模式，，，，，，，有用形成'有力度'的绩效系统与'有温度'的人文情形相融合的教育生态。。。。。 。 。”李名梁体现。。。。。 。 。
他指出，，，，，，，高校治理部分的角色应从“治理者”转变为“效劳者”和“协调者”，，，，，，，通过作育高效专业的行政团队、鼎力大举推动数字化建设，，，，，，，切实为西席减负。。。。。 。 。同时，，，，，，，高校�？？？？？？？墒笛橥菩小胺掷喾植恪钡牡允虑橹�。。。。。 。 。“好比，，，，，，，按岗位分类治理，，，，，，，或者按职称、年岁、学科差别化治理。。。。。 。 。明确区分教学为主型、教学科研并重型、科研为主型、社会效劳型等差别岗位，，，，，，，制订差别化的事情时间要求。。。。。 。 。教学为主型可安排更多牢靠在校时间用于指导学生；；；；；科研为主型则应包管其自主科研的时间。。。。。 。 。”
程伟对此体现赞许。。。。。 。 。他建议，，，，，，，应推动高校治理模式从“刚性管控”向“精准效劳”转变，，，，，，，实验分流与差别化治理。。。。。 。 。好比，，，，，，，研究型大学应包管西席的学术自主时间；；；；；应用型、手艺型大学可因校制宜，，，，，，，设定合理的在校时间，，，，，，，用以指导学生学习和实训。。。。。 。 。
“高校需建设一套契合知识运动内在逻辑与西席事情性子的治理方法。。。。。 。 。”卢威特殊强调了高校内部学术与行政两种运动保存差别性，，，，，，，治理者应熟悉并充分尊重这种差别性，，，，，，，不可简朴地用“一刀切”的行政逻辑限制学术运动。。。。。 。 。
“别的，，，，，，，当高校制订有关西席治理的制度和规则时，，，，，，，有须要充分征求西席的意见建议，，，，，，，这样制订出来的规则才华越发贴合现实、更具有可行性。。。。。 。 。”他还建议。。。。。 。 。
“需要特殊指出的是，，，，，，，高校应深天津津城修建集团有限公司化评价系统刷新，，，，，，，指导西席回归主业。。。。。 。 。在我看来，，，，，，，理想的制度设计，，，，，，，旨在效劳教学科研焦点使命，，，，，，，审核应聚焦于西席的教学效果、科研效果等现实孝顺，，，，，，，而非纯粹地看'在岗时长'。。。。。 。 。”李名梁说。。。。。 。 。