只需1元钱 ，，，，，就能把一辆价百川母婴用品有限公司值11余万元的汽车开回家？？？？？？这样看似“天降馅饼”的好事 ，，，，，却引发了一场纠纷。。。。。
2月26日 ，，，，，封面新闻记者获悉 ，，，，，在成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）果真审理的一起信息网络生意纠纷案中 ，，，，，原告小文加入了某电商平台的“一元购车”运动 ，，，，，但在乐成加入后 ，，，，，却被商家见告那只是“测试链接” ，，，，，并不属于真实的售车运动。。。。。这次纠纷 ，，，，，引发了一场“条约是否建设”的强烈辩说 ，，，，，也由于其中所涉及的网购纠纷常见元素 ，，，，，导致一石激起千层浪。。。。。
“一元购车”案庭审现场
消耗者起诉：
“一元购车” 但商家拒绝发货
“网上看到这么大的促销运动 ，，，，，我还以为是平台给消耗者的福利。。。。。”2025年10月 ，，，，，成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）走进四川师范大学法学院 ，，，，，果真审理了一起信息网络生意纠纷案。。。。。庭审现场 ，，，，，原告小文的话语中 ，，，，，仍带着几分不满。。。。。
小文形貌 ，，，，，他在某电商平台浏览时 ，，，，，发明某汽车公司官方店肆内 ，，，，，一辆汽车赫然标注着“1元”的价钱。。。。。
他点进链接 ，，，，，并且下单乐成支付。。。。。然而 ，，，，，喜悦并未一连太久——商家随后以“系统过失”为由拒绝发货 ，，，，，仅通过客服表达了歉意并建议退款。。。。。
“这是违约！”小文的署理状师强调 ，，，，，被告作为专业商家 ，，，，，应当为其在平台上的展示行为认真。。。。�；；；；；；；诙云教ê蜕碳业男磐� ，，，，，小文支付了时间和精神 ，，，，，理应获得条约约定的车辆 ，，，，，或由被告赔偿损失118900元。。。。。
成都互联网法庭巡回庭审暨普法宣传运动
商家诠释：
是“测试链接” 不是真的“卖车”
面临小文的索赔 ，，，，，被告某汽车公司提出了差别的说法 ，，，，，他们以为 ，，，，，其时的“一元购车”运动只是“测试链接” ，，，，，并不是真的卖车运动 ，，，，，商家和消耗者之间的“条约未建设”。。。。。
“这是一个测试链接 ，，，，，并非正式的销售链接。。。。。”被告署理人指出 ，，，，，小文购置的商品页面保存诸多“硬伤”：好比 ，，，，，商品信息显示为“xx启源” ，，，，，但制造商却标注为其他汽车品牌 ，，，，，还在形貌中泛起了“1.5手动”的字样 ，，，，，而涉案车型实为电动车 ，，，，，基础不保存手动挡看法。。。。。“一个理性的消耗者 ，，，，，看到这些相互矛盾的信息 ，，，，，应该能意识到这不是一个正常的商品链接。。。。。”
被告方进一步诠释 ，，，，，该链接是店肆后台误操作上线的测试品 ，，，，，员工在发明订单后第一时间就联系了原告致歉并退款。。。。。依据《电商平台用户注册协议》及意思体现真实的民法原则 ，，，，，双方并未就一辆详细型号的汽车告竣一致的生意合意 ，，，，，因此条约不建设。。。。。
成都互联网法庭巡回庭审暨普法宣传运动
争议焦点：
页面信息是否足以组成要约？？？？？？
庭审的辩说环节 ，，，，，双方围绕“商品页面是否组成一个明确的要约”睁开。。。。。
“原告声称从页面核实了产品信息 ，，，，，但请你告诉我 ，，，，，一个标着某品牌厂商的电动车 ，，，，，一个写着燃油车才有的手动挡设置 ，，，，，你能确定你买的究竟是哪一款车吗？？？？？？”被告署理人提问 ，，，，，想批注原告小文着实是知道链接保存异常的。。。。。
而原告则坚持以为 ，，，，，作为通俗消耗者 ，，，，，没有能力也无义务去区分后台的手艺过失。。。。。“页面有图片 ，，，，，有价钱 ，，，，，有连忙购置的按钮 ，，，，，这就是一个标准的生意界面。。。。。”小文说 ，，，，，商家言而无信 ，，，，，以内部过失为由拒绝履约 ，，，，，严重违反了忠实信用原则 ，，，，，是对生意秩序的破损。。。。。
随着庭审推进 ，，，，，案件的要害事实逐渐清晰。。。。。
法院查明 ，，，，，案涉商品页面显示了颜色、型号等信息 ，，，，，但保存厂商与品牌不符、设置形貌过失且生意价钱显着低于正常市场价钱等显着瑕疵。。。。。关于为何下单后显示“客栈处置惩罚” ，，，，，被告诠释为后台职员误操作 ，，，，，同时确认 ，，，，，被告在原告下单后 ，，，，，确已通过电话方法举行致歉并说明情形。。。。。
电商平台作为被告之一 ，，，，，在庭审中也明确体现 ，，，，，其作为平台方不应肩负连带责任 ，，，，，并请求驳回原告所有诉讼请求。。。。。由于双方不同重大 ，，，，，被告方当庭拒绝接受调解。。。。。这起由“1元购车”引发的纠纷 ，，，，，在当天并未宣判。。。。。
2026年2月26日 ，，，，，时隔数月之后 ，，，，，封面新闻记者获悉 ，，，，，克日 ，，，，，这起案件迎来最终讯断 ，，，，，法院驳回原告所有诉讼请求。。。。。
该案主审法官周捷指出 ，，，，，网络购物条约的建设与生效 ，，，，，应依据民法典要约 ，，，，，允许规则 ，，，，，以双方真实意思体现为条件。。。。。商家宣布的商品信息需详细明确 ，，，，，要素完整 ，，，，，方可组成要约 ，，，，，消耗者下单为允许 ，，，，，意思体现一致条约方可建设。。。。。本案中 ，，，，，商品链接保存信息瑕疵 ，，，，，标价异常 ，，，，，且商家已提前说明链接未完善 ，，，，，该标价并非真实销售意思 ，，，，，故条约不建设。。。。。本案明确了网络购物条约的司法认定标准 ，，，，，平衡消耗者权益与电商行业生长 ，，，，，指导消耗者理性消耗 ，，，，，商家规范谋划 ，，，，，配合维护公正有序的网络生意情形。。。。。
！！！！（封面新闻）
百川母婴用品有限公司