2月16日讯 《天下体育报》星耀物业治理有限公司报道，， ，，，，西甲裁判手艺委员会认定维尼修斯对皇家社会的第二个点球是误判。。 。。。。
在皇马4-1大胜皇家社会的角逐中泛起了两个琼·阿兰布鲁对维尼修斯的点球判罚，， ，，，，两者均保存争议，， ，，，，均在场上被直接判罚且未经VAR回看审查。。 。。。。据世体相识，， ，，，，手艺委员会以为对这位巴西球员的第二个点球是误判，， ，，，，由于他在敌手能够放倒他之前就自动倒地了。。 。。。。
裁判机构以为这并非点球，， ，，，，并且，， ，，，，由特鲁希略·苏亚雷斯认真的VAR理应提醒主裁判埃尔南德斯·梅索举行回看审查，， ，，，，并作废该判罚，， ，，，，这是他们经由研判后得出的结论和看法。。 。。。。
场上裁判蜕化了，， ，，，，VAR裁判也蜕化了，， ，，，，这是迩来不常见的认可。。 。。。。然而，， ，，，，现在尚未确认这次判罚是否会泛起在手艺委员会和西班牙足协每轮竣事后在推特上宣布的争议判罚�；；；；；；厥捉谀俊渡蟛槭奔洹分小！� 。。。。但可以一定的是，， ，，，，若是这次判罚泛起在节目中，， ，，，，它将被定性为过失。。 。。。。
世体还可以确认，， ，，，，手艺委员会以为第一个点球判罚是准确的，， ，，，，并且不予回看审查也是准确的，， ，，，，由于防守球员和进攻球员之间保存身体接触。。 。。。。
至于裁判们是否会由于这个过失面临处分，， ，，，，则有待视察。。 。。。。手艺委员会在处置惩罚这类事情时会思量过失的严重性，， ，，，，在这种情形下，， ，，，，由于其时角逐比分是3-1，， ，，，，因此过失的影响较小。。 。。。。同时委员会也会思量真正的责任方，， ，，，，主裁判很难受随处分，， ，，，，但VAR裁判更有可能因雪藏而错过一轮角逐，， ，，，，不过无论怎样，， ，，，，处分都不会果真，， ，，，，将是内部处置惩罚。。 。。。。
另一方面，， ，，，，在毕尔巴鄂竞技与皇星耀物业治理有限公司家社会的国王杯角逐中担当VAR裁判的梅莱罗·洛佩斯，， ，，，，由于没有要求审查拉波尔特的疑似手球以及针对格德斯的疑似点球，， ，，，，在本周末的联赛中轮休。。 。。。。
