智工具作者 陈骏达编辑 云鹏
Anthropic又跟中国偕行们杠上了？？？？？？
智工具2月24日报道，，，，，，，，今天，，，，，，，，美国大模子独角兽Anthropic一连宣布多则推文、博客，，，，，，，，指控DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家中国AI实验室，，，，，，，，正对Claude举行“工业级规模的蒸馏攻击”。 。。。。
Anthropic声称，，，，，，，，上述三家公司通过约24000个虚伪账户，，，，，，，，与Claude举行凌驾1600万次交互，，，，，，，，系统性提取其在推理、工具挪用与编程等方面的焦点能力，，，，，，，，用于训练和刷新自身模子。 。。。。
▲Anthropic的推文（图源：X平台）
不过，，，，，，，，Anthropic的指控一经宣布，，，，，，，，就遭到了一边倒的质疑。 。。。。有人以为Anthropic自身的数据泉源就已经存疑，，，，，，，，没有态度质疑他人，，，，，，，，也有人以为，，，，，，，，若相关中国公司确实通过API和账户付费挪用模子接口，，，，，，，，那么其行为至少在形式上属于“合理使用产品”。 。。。� ； ；；；；谎灾�，，，，，，，，蒸馏违法与否应当由执法界定，，，，，，，，而非试图用舆论先行定性。 。。。。
▲网友一边倒质疑Anthropic（图源：X平台）
不少AI圈人士下场品评Anthropic，，，，，，，，吐槽了Anthropic”只许州官纵火，，，，，，，，不许黎民点灯”的双标行为。 。。。。马斯克第一时间反讽道：“绝了，，，，，，，，他们（DeepSeek们）怎么敢偷Anthropic从人类程序员那里‘偷’来的工具？？？？？？”
▲马斯克的推文（图源：X平台）
马斯克进一步增补道：“Anthropic已经犯有大规模窃取训练数据的罪行，，，，，，，，他们必需为其偷窃行为支付数十亿美元的赔偿金。 。。。。这就是事实。 。。。。”
▲马斯克的推文（图源：X平台）
着名AI谈论家Garry Marcus以为，，，，，，，，Anthropic的行为是“肆无忌惮的盗贼诉苦自己被抢劫了”。 。。。。
▲Garry Marcus吐槽Anthropic（图源：X平台）
尚有网友锐评道：“Anthropic不也是爬取了整个互联网的数据，，，，，，，，并突破了无数的效劳条款吗？？？？？？”
▲网友吐槽Anthropic（图源：X平台）
有人则质疑起了Anthropic的念头。 。。。。下图中的这位网友剖析道，，，，，，，，许多AI模子都是使用竞争敌手的数据构建的，，，，，，，，这在业内是一个果真的神秘。 。。。。而Anthropic在此时接纳了一个很是民族主义的态度，，，，，，，，把这些行为贴标签，，，，，，，，称之为“外国实验室”的“攻击”，，，，，，，，意图可能是推动美国政府对跨境AI数据会见和共享，，，，，，，，举行更严酷的羁系步伐。 。。。。
▲网友质疑Anthropic念头（图源：X平台）
由于Anthropic的模子是闭源的，，，，，，，，而三家中国AI公司的模子基本是开源的，，，，，，，，因此甚至有网友以为，，，，，，，，就算蒸馏行为简直保存，，，，，，，，他们也支持这种行为，，，，，，，，由于业界需要更强的Deepseek V4, Kimi K3和Minimax M3，，，，，，，，没有用户会为Anthropic哭泣。 。。。。
值得注重的是，，，，，，，，Anthropic提出相关指控的时机，，，，，，，，正值美国讨论松开对华AI芯片出口和中国模子在外洋热度攀升之际。 。。。。MiniMax M2.5和Kimi K2.5近期都一度成为大模子挪用平台OpenRouter上使用量最大的模子，，，，，，，，并在外洋开发者群体中获得了高性价比、能力精彩的优异口碑，，，，，，，，而DeepSeek尚未宣布的V4，，，，，，，，则吊足了全球网友的胃口。 。。。。
▲OpenRouter周榜中，，，，，，，，中国模子占有了挪用量前五名中的四席（图源：OpenRouter）
Anthropic在博客中强调，，，，，，，，DeepSeek、MiniMax和月之暗面的蒸馏规模“需要先进芯片支持”，，，，，，，，并进一步提出蒸馏攻击“强化了出口管制的合理性”，，，，，，，，限制芯片获取不但能限制直接模子训练，，，，，，，，也能限制所谓“不法蒸馏”的规模。 。。。。这一言论与Anthropic向来在对华议题上偏鹰派的态度一致。 。。。。
一、Anthropic曝光所谓“蒸馏攻击”，，，，，，，，天生已增强检测与防御机制
在博客中，，，，，，，，Anthropic坦言，，，，，，，，蒸馏自己是一种普遍应用且正当的手艺，，，，，，，，许多前沿实验室都会用更强盛的模子训练体量更小、本钱更低的模子版本。 。。。。
但这项手艺也可以被用于争议性用途：竞争敌手可以用它在更短的时间和本钱下，，，，，，，，从其他AI实验室获得强盛的能力，，，，，，，，这远低于自力开发所需的能力。 。。。。
Anthropic以为，，，，，，，，“不法蒸馏”获得的模子往往不会继续原模子内置的清静防护机制，，，，，，，，这意味着原本被限制用于生物武器开发、恶意网络攻击或其他高危害用途的能力，，，，，，，，可能在缺乏约束的情形下扩散，，，，，，，，从而带来清静危害。 。。。。
Anthropic详细形貌了他们眼中DeepSeek、MiniMax和月之暗面的所谓“蒸馏攻击”行为。 。。。。
这三家中国公司用Claude批量天生推理链、工具挪用、编程与数据剖析等训练数据，，，，，，，，或是让Claude成为强化学习的奖励模子。 。。。。为获取这些数据，，，，，，，，DeepSeek举行了约莫15万次交互、月之暗面举行了凌驾340万次交互，，，，，，，，而MiniMax举行了凌驾1300万次交互。 。。。。
▲Anthropic博客中关于三家中国AI企业使用方法的形貌（图源：Anthropic官网）
三家AI实验室的操作模式具有相似特征：使用所谓“诓骗账户”，，，，，，，，绕过区域限制，，，，，，，，同时规避侦测。 。。。。提醒词的数目、结构和重点与正常使用模式差别，，，，，，，，更像是在有意地提取模子能力而非正当使用。 。。。。
针对这些征象，，，，，，，，Anthropic称已增强检测与防御机制，，，，，，，，包括建设流量模式识别与行为指纹系统、识别头脑链数据提取行为、增强账户验证流程，，，，，，，，并与其他AI公司、云效劳商及相关机构共享手艺情报。 。。。。
同时，，，，，，，，Anthropic也在开发产品与模子层面的反蒸馏手艺，，，，，，，，在不影响正常用户体验的条件下，，，，，，，，降低模子输出被用于不法训练的价值。 。。。。
该公司还将蒸馏攻击与出口管制联系起来。 。。。。Anthropic称，，，，，，，，美国对先进AI芯片与相关手艺实验出口管制，，，，，，，，旨在维持手艺领先优势，，，，，，，，但大规模蒸馏可能在一定水平上削弱这一优势，，，，，，，，使部分实验室能够通过“提取能力”而非自主研发来缩小差别。 。。。。
二、Anthropic一家之言遭围攻，，，，，，，，态度到数据隐私皆被质疑
不过，，，，，，，，需要强调的是，，，，，，，，上述言论现在只是Anthropic的一家之言。 。。。。模子蒸馏通常指的是有意挪用某个西席模子，，，，，，，，大规� ； ；；；；袢∑涫涑�，，，，，，，，并用来系统性训练另一个模子，，，，，，，，以迫近其能力。 。。。。
Anthropic现在披露的信息中，，，，，，，，并没有中国公司实验上述行为的直接证据或原始数据支持。 。。。。
在上述配景之下，，，，，，，，围绕相关指控的真实性、执法界线以及企业念头的讨论迅速升温。 。。。。舆论场险些泛起出一边倒的态势，，，，，，，，大部分网友对Anthropic的言论并不买账。 。。。。
首先，，，，，，，，Anthropic选择在X平台发文，，，，，，，，而非诉诸执法，，，，，，，，这在不少网友眼中就有些可疑。 。。。。
这位网友便以为，，，，，，，，与其使用公司影响力来声称个体订户“滥用”效劳并威胁美国的创意效果，，，，，，，，Anthropic更应该做的是将自己的执法和清静资源转向解决这些大规模的系统性攻击。 。。。。
▲网友吐槽Anthropic（图源：X平台）
有位网友给出了自己对上述征象的剖析：蒸馏现实上并不违法，，，，，，，，即便就算是违法行为，，，，，，，，那么Claude也是不法结构的。 。。。。这就是为什么Anthropic在向政府诉苦这一问题，，，，，，，，而不是直接起诉。 。。。。
▲网友剖析蒸馏行为的正当性问题（图源：X平台）
另一位网友以为，，，，，，，，正当蒸馏使用的保存，，，，，，，，让羁系事情变得更难，，，，，，，，由于证实企业使用模子的意图和规模，，，，，，，，要比古板的版权索赔重大得多。 。。。。
▲网友剖析蒸馏行为的正当性问题（图源：X平台）
Anthropic的行为在部分网友眼中并不色泽。 。。。。这位网友就以为，，，，，，，，Anthropic这一套“请不要向PT视讯(中国区)官网竞争敌手出口GPU”的言论，，，，，，，，听起来就像是他们想实现某种垄断。 。。。。
▲网友质疑Anthropic试图实现垄断（图源：X平台）
Anthropic还在其官方博客中披露了一项主要细节：通太过析请求元数据，，，，，，，，他们能够将特定的对话纪录直接追溯到月之暗面和DeepSeek的详细员工，，，，，，，，即是顺着网线一起精准锁定真人。 。。。。这一做法随即引发了外界对数据清静与隐私� ； ；；；；の侍獾牡Ｐ�。 。。。。
一位来自欧洲的用户称，，，，，，，，Anthropic的这番言论，，，，，，，，似乎正在吹捧自己能使用元数据，，，，，，，，实现用户的去匿名化，，，，，，，，“岂非这就是Anthropic现在的隐私政策吗”？？？？？？
▲网友质疑Anthropic的数据清静问题（图源：X平台）
Anthropic将蒸馏行为称为“蒸馏攻击”，，，，，，，，这一说法实质上也有些“文字游戏”的嫌疑。 。。。。多位Reddit网友以为，，，，，，，，即便其他公司确实使用其产品天生的数据举行训练，，，，，，，，这实质上也执偾用户在正常使用产品，，，，，，，，并且这些用户是付了费的。 。。。。
有谈论戏谑道，，，，，，，，凭证Anthropic这套逻辑，，，，，，，，就好比你去餐厅用饭，，，，，，，，记着了厨师做出来的味道，，，，，，，，然后回家自己做了顿饭，，，，，，，，就被扣上了“不法举行蒸馏攻击”的帽子。 。。。。
▲Reddit网友吐槽Anthropic的文字游戏（图源：X平台）
三、被质疑蒸馏不是新鲜事，，，，，，，，DeepSeek、月之暗面此前已有正面回应
现在，，，，，，，，DeepSeek、月之暗面和MiniMax均尚未对Anthropic的本次指控做出果真回应。 。。。。
不过，，，，，，，，关于中国模子蒸馏外洋模子的质疑，，，，，，，，自2025年DeepSeek进入全球主流视野以来就一直没有中止过。 。。。。而这些中国企业此前已经在差别的场合，，，，，，，，回应过相关质疑。 。。。。
好比，，，，，，，，DeepSeek就曾遭到OpenAI质疑，，，，，，，，称其模子蒸馏自OpenAI的模子。 。。。。
作为回应，，，，，，，，DeepSeek在去年9月登上Nature杂志封面的DeepSeek-R1论文中增补道，，，，，，，，DeepSeek-V3 Base（DeepSeek-R1的基座模子）使用的数据所有来自互联网，，，，，，，，虽然可能包括GPT-4天生的效果，，，，，，，，但绝非有意而为之，，，，，，，，更没有专门的蒸馏环节。 。。。。
现在年1月，，，，，，，，月之暗面也曾回应外界对Kimi K2.5的蒸馏质疑。 。。。。
其时，，，，，，，，有部分网友发明Kimi K2.5有时会自称为Claude，，，，，，，，嫌疑这是对Claude举行蒸馏的证据。 。。。。杨植麟回应道，，，，，，，，这一征象主要是由在预训练阶段对最新编程数据举行了上采样，，，，，，，，而这些数据似乎与“Claude”这个token的关联性较强。 。。。。事实上，，，，，，，，K2.5在许多基准测试中似乎都优于Claude。 。。。。
那么，，，，，，，，为什么Claude天生的数据会“误打误撞”融入中国企业的模子呢？？？？？？
现在的大模子训练，，，，，，，，高度依赖果真互联网数据。 。。。。像Anthropic推出的Claude以及Claude Code，，，，，，，，被全球开发者普遍用于写代码、天生文档、提交开源项目。 。。。。
当开发者把这些天生内容宣布到GitHub、博客或手艺论坛后，，，，，，，，这些内容就进入了公共互联网语料池。 。。。。而许多模子在训练时会抓取果真网页数据，，，，，，，，因此其中一部分自然会包括由Claude天生的代码或文本。 。。。。这是一种间接扩散路径，，，，，，，，可能泛起在任何模子身上，，，，，，，，引发模子的“自我认知”问题。 。。。。Anthropic自家的模子Claude Sonnet 4.6，，，，，，，，也曾泛起自称为DeepSeek的情形。 。。。。
▲Claude Sonnet 4.6自称DeepSeek
有不少外洋手艺圈人士也关注到了这一征象。 。。。。AI训练平台Prime Intellect的工程师Will Brown提出了大宗问题。 。。。。好比，，，，，，，，使用Claude孝顺的开源GitHub代码训练模子，，，，，，，，算不算蒸馏？？？？？？把Claude的数据果真分享到互联网上，，，，，，，，违不违反用户协定？？？？？？用Claude Code写训练代码，，，，，，，，用于训练竞对模子，，，，，，，，违不违反用户协定？？？？？？
▲Will Brown对Anthropic提出一连串疑问（图源：X平台）
若是上述问题的谜底都是“是”，，，，，，，，那么正如另一位网友所说的，，，，，，，，凭证Anthropic的条款，，，，，，，，在AI圈里，，，，，，，，由于Anthropic和所有企业都有竞争关系，，，，，，，，那么理论上只有Anthropic自己可以使用Claude，，，，，，，，其他企业都不可用。 。。。。
另一位网友以为，，，，，，，，所谓的“不法蒸馏”和“正� ； ；；；；チ硕钡慕缦卟⒉磺逦�，，，，，，，，现在Anthropic真正需要做的是准确界定，，，，，，，，然后推动羁系。 。。。。
▲网友提出该领域保存羁系空缺（图源：X平台）
结语：争议背后的工业博弈
从工业竞争角度看，，，，，，，，目今全球大模子能力正在快速收敛。 。。。。中国AI公司在算力受限的情形下，，，，，，，，通过算法优化、工程能力提升和数据使用效率刷新来追赶国际前沿，，，，，，，，走出奇异的手艺立异路径。 。。。。将所有能力提升都归因于“蒸馏提取”，，，，，，，，大幅度贬低了中国AI实验室的研发投入与工程希望。 。。。。
虽然，，，，，，，，若是确实保存违反效劳条清亮水务集团有限公司款、使用虚伪账户等行为，，，，，，，，平台方接纳手艺封禁和风控步伐属于正常商业行为。 。。。。但将其上升为国家清静威胁，，，，，，，，甚至作为强化出口管制的论据，，，，，，，，则已经凌驾简单企业纠纷的规模。 。。。。对我们而言，，，，，，，，与其简朴接受某一方的定性，，，，，，，，不如坚持审慎态度，，，，，，，，冷静看待其背后的工业博弈逻辑。 。。。。