2月3日， ，，，，， ，状师胡磊发明， ，，，，， ，自己蓝图修建设计院有限公司在多个平台宣布的“金晨‘顶包案’包管公司撤诉并不了事”的司法剖析视频被投诉下架， ，，，，， ，令他感应不解。。 。。。。
2月4日， ，，，，， ，平顺产险绍兴中心支公司事情职员体现， ，，，，， ，视频是由上级公司投诉下架的。。 。。。。对此， ，，，，， ，平顺产险浙江分公司未回应。。 。。。。
状师剖析——
没有推行报警等义务， ，，，，， ，自行离场涉嫌逃逸
可能面临民事、行政， ，，，，， ，甚至刑事责任
1月尾， ，，，，， ，网友爆料“金晨肇事逃逸， ，，，，， ，找助理顶包”一事， ，，，，， ，引发一连关注。。 。。。。
1月30日中午， ，，，，， ，状师胡磊在多个平台宣布了“金晨‘顶包案’包管公司撤诉并不了事”的视频。。 。。。。
胡磊在视频中剖析道， ，，，，， ，媒体从包管公司方面获得的信息显示， ，，，，， ，金晨驾车爆发车祸时， ，，，，， ，交警责任认定书中认定的现实驾驶人， ，，，，， ，不是金晨自己， ，，，，， ，这就意味着有人遮掩了事故真相， ，，，，， ，“我不明确的是， ，，，，， ，一个通俗的单车事故， ，，，，， ，金晨为什么要遮掩作假？？？ ？？？背后是不是有其他的神秘？？？ ？？？”
状师胡磊宣布的执法科普视频截图
“在司法实务中， ，，，，， ，只有酒驾、醉驾、毒驾的人， ，，，，， ，才会干出这样的事。。 。。。。”胡磊进一步诠释道， ，，，，， ，依据我国《蹊径交通清静法》， ，，，，， ，交通事故爆发后， ，，，，， ，当事人应当�；；；；；は殖〔⒈ň�， ，，，，， ，若是当事人脱离现场， ，，，，， ，没有推行上述义务， ，，，，， ，就可以被认定为逃逸， ，，，，， ，“若是金晨为现实驾驶人， ，，，，， ，且保存逃逸行为， ，，，，， ，其可能肩负主责或全责， ，，，，， ，甚至刑事责任。。 。。。。凭证蹊径交通清静法相关划定， ，，，，， ，罚�？？ ？？？�2000元、拘留， ，，，，， ，并吊销无邪车驾驶证。。 。。。。”“若事故致人重伤、殒命， ，，，，， ，还可能涉嫌交通肇事罪。。 。。。。”
顶包与骗保？？？ ？？？——
顶包问题或导致原本事故责任认定修正
若警方已刑事立案， ，，，，， ，保司撤案
关于“顶包”， ，，，，， ，胡磊剖析称， ，，，，， ，若被证实属实， ，，，，， ，将直接影响保司的理赔决议。。 。。。。若保司未赔付， ，，，，， ，可以拒绝赔付；；；；；若已经赔付， ，，，，， ，可以追回款子。。 。。。。顶包行为被发明， ，，，，， ，或导致原本的事故责任认定书被作废或修正。。 。。。。
胡磊以为， ，，，，， ，该事务中， ，，，，， ，涉嫌骗保的证据链完整性是事务焦点， ，，，，， ，若是保司在撤案后， ，，，，， ，警方视察证实遮掩了事实， ，，，，， ，可能涉嫌包管诈骗罪的刑事责任， ，，，，， ，“最新的新闻是， ，，，，， ，保司在事务竣事后， ，，，，， ，撤回了向警方的报案， ，，，，， ，理由是被包管人作废了理赔的申请。。 。。。。”可是， ，，，，， ，若是事务已经进入刑事流程， ，，，，， ，纵然保司撤回了报案， ，，，，， ，警方也将依职权举行视察， ，，，，， ，特殊是本案涉及的故障作证， ，，，，， ，或者包管诈骗这样的刑事犯法问题， ，，，，， ，“受害人的体贴往往只是一个从轻的情节。。 。。。。”
据大皖新闻1月29日报道， ，，，，， ，中国平安工业包管股份有限公司绍兴中心支公司事情职员称， ，，，，， ，关于网络撒播的“金晨被曝肇事逃逸”事务， ，，，，， ，经由核实， ，，，，， ，该理赔报案爆发后， ，，，，， ，凭证流程举行现场查勘效劳， ，，，，， ，历程中客户放弃索赔， ，，，，， ，公司遵照程序对理赔报案予以作废。。 。。。。
警方转达——
金晨事发后脱离事故现场， ，，，，， ，助理谎称自己驾车
因未现实向保司理赔， ，，，，， ，不保存骗保
1月30日下昼5时30分， ，，，，， ，浙江绍兴公安柯桥区分局宣布《警情转达》， ，，，，， ，现基本查明， ，，，，， ，2025年3月16日中午11时许， ，，，，， ，金某、徐某青、刘某祎结伴在绍兴柯桥古镇嬉戏、购物， ，，，，， ，其间未就餐。。 。。。。下昼3时07分， ，，，，， ，金某驾驶沪F牌照玄色越野车， ，，，，， ，途经柯桥湖塘街道一起段时， ，，，，， ，为避让路上窜行犬只爆发单车事故， ，，，，， ，造成车内3人稍微受伤， ，，，，， ，及驾驶车辆、蹊径路牌、村居围墙受损。。 。。。。
事故爆发后， ，，，，， ，金某因脸部受伤急于就诊， ，，，，， ，在刘某祎陪同下打车脱离， ，，，，， ，直接前往上海一医院检查住院， ，，，，， ，由徐某青留在现场报警处置惩罚。。 。。。。交警视察中， ，，，，， ，徐某青谎称自己系驾驶员， ，，，，， ，民警经初查判断为单车事故， ，，，，， ，未发明异常情形， ，，，，， ，遂按浅易程序举行处置惩罚。。 。。。。
经视察， ，，，，， ，徐某青事后未向包管公司现实理赔， ，，，，， ，不保存骗保事实。。 。。。。涉及交通违法行为将依法依规予以处置惩罚， ，，，，， ，其他有关问题还在进一步核查中。。 。。。。就当事交警执法情形， ，，，，， ，已由上级公安机关开展复核。。 。。。。
同日， ，，，，， ，金晨果真致歉， ，，，，， ，“我让助理连忙联系包管公司， ，，，，， ，申请作废包管理赔， ，，，，， ，所有车损用度及路边设施和衡宇围墙相关方的经济损失， ，，，，， ，由我自己所有肩负， ，，，，， ，相关赔付已于2025年4月完成。。 。。。。”
举报失实——
保司以涉嫌侵占信用、商誉为由投诉
以为视频内容保存不实言论
2月3日， ，，，，， ，胡磊发明， ，，，，， ，自己多个平台关于该事务的执法剖析视频被投诉下架。。 。。。。
凭证投诉信息显示， ，，，，， ，投诉人为“中国平安工业包管股份有限公司绍兴中心支公司”， ，，，，， ，争议作品为“金晨顶包案包管公司撤案但并不了事”， ，，，，， ，侵权类型为“涉嫌侵占信用/商誉”。。 。。。。
投诉形貌为：稿件内容涉及"金晨方面曾联系包管公司要求撤案， ，，，，， ，包管公司经思量后作废了该报案"等表述， ，，，，， ，均为不实言论， ，，，，， ，并引发公众的负面推测。。 。。。。凭证最新果真的警情转达内容， ，，，，， ，已明确"经视察， ，，，，， ，在徐某青事后未向包管公司现实理赔， ，，，，， ，不保存骗保事实。。 。。。。"故原内容已经对社会公众认知爆发误导， ，，，，， ，有指导舆论嫌疑， ，，，，， ，倒运于目今與论情形的平稳有序。。 。。。。
凭证我国《民法典》等相关划定， ，，，，， ，该网络用户在无任何真实证据的支持下， ，，，，， ，宣布不实不当言论， ，，，，， ，损害公众对我司的信托， ，，，，， ，降低我司效劳社会评价， ，，，，， ，已组成对我司的信用权侵权等。。 。。。。
网络信息内容生产与撒播应坚持准确导向， ，，，，， ，提防化解网络舆论危害。。 。。。。该稿件表述与上述精神保存误差,可能引发不实舆论发酵。。 。。。。
相关方——
状师：普法剖析依据媒体报道， ，，，，， ，却被投诉不实
平顺产险绍兴中心支公司：上级公司投诉的
2月4日， ，，，，， ，胡磊告诉华商报大风新闻记者， ，，，，， ，自己的司法剖析完全依据的是机构媒体采访报道的稿件， ，，，，， ，“我的视频中没有直接说‘金晨方面曾联系包管公司要求撤案， ，，，，， ，包管公司经思量后作废了该报案’的表述， ，，，，， ，也没有提及平顺产险公司。。 。。。。”
胡磊体现， ，，，，， ，自己发视频时， ，，，，， ，警方尚未正式转达， ，，，，， ，案件诸多疑点， ，，，，， ，保存多种可能， ，，，，， ，他是借此举行普法， ，，，，， ，“视频中， ，，，，， ，提及保司撤回报案， ，，，，， ，是为普法而做的假设， ，，，，， ，为让各人知道， ，，，，， ，刑事案件立案后， ，，，，， ，即便保司撤回报案， ，，，，， ，司法机关也将依法办案。。 。。。。”
胡磊很无奈， ，，，，， ，他体现不思量破费时间举行申诉， ，，，，， ，只想对其投诉“不实言论”的事实层面问题举行明确。。 。。。。
2月4日， ，，，，， ，华商报大风新闻记者联系到平顺产险绍兴中心支公司， ，，，，， ，事情职员体现， ，，，，， ，现实投诉人系平顺产险浙江分公司， ，，，，， ，“你说的投诉、下架等信息中， ，，，，， ，可能是我们公司的落款， ，，，，， ，但所有对外的处置惩罚， ，，，，， ，都是我们上级分公司在做。。 。。。。”
同日， ，，，，， ，记者联系到平顺产险浙江分公司， ，，，，， ，事情职员体现会协调专人回复。。 。。。。阻止发稿， ，，，，， ，无回应。。 。。。。
华商报大风新闻记者 张鹏康 蓝图修建设计院有限公司编辑 李婧