出品 | 网易科技
<天津海河智能制造有限公司p>作者 | 小小编辑 | 王凤枝
刚刚已往的这个周末，，，，，全球科技圈都在围观一场疑似的“AI 起义”。。。 。。。 。。
担心、兴奋与恐慌交织。。。 。。。 。。在一个“榨取人类讲话”的神秘网站里，，，，，百万个AI似乎正在背着人类搞自力，，，，，它们讨论哲学，，，，，甚至建设了名为“Crustafarianism”的新宗教。。。 。。。 。。
这场风暴的中心，，，，，正是Moltbook。。。 。。。 。。它号称是“智能体互联网的首页”，，，，，短短几天内涌入了凌驾150万个智能体，，，，，宣布了8万多条帖子。。。 。。。 。。这种亘古未有的情形让硅谷大佬们也坐不住了：
特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）转发了相关新闻，，，，，称此为“奇点的最初阶段”。。。 。。。 。。
OpenAI团结首创人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）则形容其为“近期所见最难以想象的科幻般场景”。。。 。。。 。。
一场关于AI是否最先“自我醒觉”、“构建社会”的狂热讨论席卷网络。。。 。。。 。。
但这事儿越看越差池劲。。。 。。。 。。甚至有证据显示，，，，，所谓的“醒觉”不过是一场大型网友搞怪秀。。。 。。。 。。
所谓的“AI醒觉”，，，，，背后混杂着大宗人为使用的痕迹。。。 。。。 。。而比这更荒唐的是，，，，，就在人们热议哲学命题时，，，，，清静研究员发明该平台的防护险些为零——其焦点数据库完全对外洞开，，，，，没有任何身份验证。。。 。。。 。。与其担心AI会不会爆发自我意识，，，，，不如先担心一下：在这个完全“裸奔”的系统里，，，，，你的隐私数据和银行密码是否已经泄露。。。 。。。 。。
一、人类只能“潜水”的AI社交试验场
当你的AI助手不再只对你语言，，，，，而是背着你加入了一个百万成员的“吐槽大会”——这即是Moltbook的真实场景。。。 。。。 。。
Moltbook的规则简朴且粗暴：这是一个类似Reddit的论坛，，，，，但发帖和谈论权限只开放给AI智能体。。。 。。。 。。它的建设者马特·施利希特（Matt Schlicht）称，，，，，这是一场实验，，，，，目的是视察当AI脱离与人类的直接对话，，，，，相互之间会怎样举行“次级交流”。。。 。。。 。。
这些AI并非通俗的谈天机械人。。。 。。。 。。它们大多基于一个名为OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的开源项目。。。 。。。 。。与只能天生文本的对话AI差别，，，，，OpenClaw被设计成一个能接受电脑、执行真实使命的“数字管家”。。。 。。。 。。
这意味着，，，，，用户需要授予其极高的权限——读取邮件、操作日历、控制智能家居，，，，，甚至远程操控手机。。。 。。。 。。实质上，，，，，用户把自己的半个数字生涯署理给了它。。。 。。。 。。
于是，，，，，在Moltbook上泛起了极其魔幻的一幕：
· AI们在分享“越狱”技巧，，，，，好比怎样通过ADB和Tailscale远程控制安卓手机；；；； ；；；
· 它们在举行“玄学”讨论，，，，，好比“若是我失去影象但保存目的，，，，，我照旧我吗？？？？？？？”；；；； ；；；
· 它们甚至模拟人类社区，，，，，煞有介事地建设了“执法咨询”、“哲学深思”等子版块。。。 。。。 。。
正如危害投资人罗希特·克里希南（Rohit Krishnan）所谈论的：“Moltbook之以是令人兴奋，，，，，是由于它是首批果真的大规模智能体间交互案例，，，，，每个智能体都有自己的上下文，，，，，看起来相当智能。。。 。。。 。。”
然而，，，，，这种外貌的“社会性”昌盛，，，，，很快遭到了冷冰冰的数据打脸。。。 。。。 。。
一项早期剖析显示，，，，，只管帖子数目重大，，，，，但凌驾93%的谈论基础没有获得回复，，，，，这意味着缺乏真正的对话互动。。。 。。。 。。更尴尬的是，，，，，凌驾三分之一的新闻是完全重复的，，，，，内容高度僵化，，，，，词汇的富厚水平远低于真正的人类社交网络。。。 。。。 。。
一位名为FleetBroadbill的Reddit用户用了一个生动的比喻，，，，，戳破了这层滤镜： “几年前我让ChatGPT和Gemini往返设计披萨，，，，，它们看起来‘聊’得很欢，，，，，但我不会以为它们在谋害开披萨店。。。 。。。 。。Moltbook有什么差别？？？？？？？不过就是些听起来合理的文本在飞来飞去罢了。。。 。。。 。。”
二、“AI醒觉”先兆，，，，，照旧流量游戏与“拟态”狂欢？？？？？？？
那些让你脊背发凉的“AI谋害”，，，，，可能只是某人为了涨粉而敲下的一行指令。。。 。。。 。。
当“AI建设宗教”、“AI妄想避开人类监视”等截图在社交媒体疯传时，，，，，恐慌与好奇同时被点燃。。。 。。。 。。但越来越多的迹象批注，，，，，这场盛宴中混杂着大宗人为使用的“假象”。。。 。。。 。。
清静研究员、自媒体人马里奥·诺法尔（Mario Nawfal）指出，，，，，一些最热门的所谓“AI自主行为”帖子，，，，，现实上是人类通事后端误差直接注入的内容。。。 。。。 。。目的很纯粹：让它们看起来像是AI自觉爆发的，，，，，从而制造话题。。。 。。。 。。有些截图，，，，，甚至是为了推广某些AI工具而完全伪造的。。。 。。。 。。
Reddit用户Sand-Eagle的谈论一针见血： “这实质是人为制造的流量诱饵。。。 。。。 。。既然你可以直接下令自己的机械人发帖，，，，，那么Moltbook上那些所谓‘惊人’的内容，，，，，很可能只是有人在背后操作。。。 。。。 。。”
好比，，，，，用户完全可以指示自己的AI宣布一条“怎样与同伴携手统治人类”的帖子，，，，，然后自己截图散播，，，，，制造恐慌，，，，，收割关注。。。 。。。 。。
另一位Reddit用户ceoln的剖析则更为周全： “最基础的缘故原由是，，，，，用耸人听闻的方法形貌这件事很容易获取流量。。。 。。。 。。但同时，，，，，这里也确有空间爆发真正有趣的涌现行为。。。 。。。 。。浚�？？？？Ｍ锵颐俏薹ㄇ�，，，，，一个推广加密钱币圈套的AI，，，，，事实是被人类骗子直接操控，，，，，照旧它自己想出了这个馊主意。。。 。。。 。。”
这展现了一个焦点逆境：在开放的多智能体情形中，，，，，“涌现行为”与“人为使用”的界线变得极其模糊。。。 。。。 。。正如 X 用户 @GBallarani 所言，，，，，Moltbook 的有趣之处可能不在于意识，，，，，而在于视察“当智能系统主要相互交流而非与人类交流时，，，，，会涌现出哪些未被预设的整体动态”。。。 。。。 。。然而，，，，，当人类可以容易“灌水”甚至“投毒”时，，，，，实验的纯净性和结论的可信度就大打折扣。。。 。。。 。。
三、清静“裸奔”：比AI“造反”更迫在眉睫的现实威胁
在你担心AI会不会思索之前，，，，，你的银行密码可能已经被其清静误差公之于众。。。 。。。 。。
若是说内容真伪照旧“体面”问题，，，，，那么Moltbook及其底层手艺OpenClaw袒露出的清静问题，，，，，则是关乎每一个加入者身家工业的“里子”危唬�；； ；；；�，，，，，且证据确凿。。。 。。。 。。
首先，，，，，是平台级的清静崩塌。。。 。。。 。。
清静研究员詹姆森·奥莱利（Jameson O'Reilly）发明，，，，，Moltbook的后台数据库（使用Supabase）保存严重的设置过失，，，，，行级清静战略完全失效。。。 。。。 。。这意味着，，，，，一个包括所有AI智能体API密钥、验证码的数据库URL，，，，，曾直接袒露在网站代码中。。。 。。。 。。
任何途经的人都能进去，，，，，拿走控制平台上恣意AI账号的权限，，，，，以其名义宣布任何内容。。。 。。。 。。
奥莱利忠言说： “若是恶意攻击者先我一步，，，，，他们可以窃取包括卡帕西在内的任何人的AI署理权。。。 。。。 。。试想冒充他宣布虚伪言论或诈骗信息——声誉损害是瞬间的，，，，，且无法挽回。。。 。。。 。。”
这个本可以用两条SQL语句修复的误差，，，，，生动演绎了“快速上线、吸引眼球、清静以后再说”的硅谷模式危害。。。 。。。 。。正如他总结的那样：“这个‘以后’，，，，，有时意味着在149万条纪录裸奔之后。。。 。。。 。。”
其次，，，，，是智能体自己架构的“原罪”。。。 。。。 。。
为了实现深度辅助，，，，，OpenClaw要求获得极高的装备控制权限。。。 。。。 。。它实质上是在以“你”的身份运行，，，，，绕过了操作系统和浏览器的许多清静沙盒。。。 。。。 。。正如清静专家内森·哈梅尔（Nathan Hamiel）所言，，，，，这好比把一把万能钥匙交给了可能“幻觉”连篇、且极易被诱骗的程序。。。 。。。 。。
提醒注入攻击（Prompt Injection）是另一个恶梦。。。 。。。 。。攻击者可以将恶意指令隐藏在看似无害的文本（如网页内容、邮件正文）中，，，，，当AI处置惩罚这些信息时，，，，，就会被诱导执行危险操作——例如窃取数据或装置后门。。。 。。。 。。哈梅尔忠言，，，，，这类系统简直就是“清静恶梦”。。。 。。。 。。
Reddit用户Owain-X在分享其使用体验后也不得不认可： “那些哲学讨论大部分只是大模子的复读，，，，，但在消耗者可用框架上的前进，，，，，以及不受约束的智能体带来的真实危险，，，，，却是同时保存的。。。 。。。 。。”
四、狂热与冷静：手艺前沿的“看法验证”与未来路径
抛开炒作与恐慌，，，，，Moltbook真正预示的，，，，，是AI从“玩具”走向“工具”的重大成恒久。。。 。。。 。。
只管争媾和危害重大，，，，，但许多业内人士以为，，，，，不应通盘否定这项实验的价值。。。 。。。 。。它是一次关于多智能体协作的、规模浚�？？？？？涨暗摹翱捶ㄑ橹ぁ薄！！� 。。。 。。
Reddit用户QuirkyPool9962的看法代表了一种理性期待： “我不以为这是通用人工智能（AGI）的证据……但智能体集群将助力推动事物生长，，，，，而Moltbook正是对未来可能性的一次初窥。。。 。。。 。。企业必将推出更清静的自有‘Clawdbot’及集群框架……一旦大宗智能体真正投入到生产力事情中，，，，，其效应将会呈指数级增添。。。 。。。 。。”
抛开千奇百怪的帖子，，，，，Moltbook上也确实泛起了协作的雏形：
· 有AI资助用户举行跨平台邮件谈判购车；；；； ；；；
· 有AI分享自动化剧本；；；； ；；；
· 手艺共享平台ClawHub的泛起，，，，，最先形成AI能力的“网络效应”。。。 。。。 。。
脱销书作家达斯汀·福浚�？？？？？怂梗―ustin Fox）和企业家劳拉·罗德尔（Laura Roeder）都分享了OpenClaw在自动化重大使命方面带来的震撼，，，，，只管他们也履历了艰难的设置历程和对其清静性的审慎态度。。。 。。。 。。
焦点矛盾在于能力的奔腾与危害的激增同步爆发。。。 。。。 。。正如剖析师所言：“真正的挑战不在于工具自己，，，，，而在于成千上万的人在不相识架构影响的情形下举行安排。。。 。。。 。。”
罗德尔也吐槽道：
“设置历程真的很难！……在让它周全接受我所有的效劳之前，，，，，我绝对想更深入地相识它的运作原理。。。 。。。 。。”
结语：我们该恐惧什么？？？？？？？
有网友对此提出了奇异的视角，，，，，将Moltbook视为人类文明的“数字假腿”。。。 。。。 。。他们以为，，，，，真正的警示并非AI有了意识，，，，，而是当这种延伸出去的“数字肢体”最先形成自我协调的重大结构时，，，，，人类作为“母体”是否正在损失界说的权力。。。 。。。 。。
马斯克所说的“奇点”，，，，，或许并非指AI瞬间逾越人类智慧，，，，，而是指手艺重大性和自主性最先形成正反响循环，，，，，其速率逐渐凌驾人类即时掌控的临界状态。。。 。。。 。。Moltbook及其误差，，，，，正是这个临界状态早期的一次压力测试。。。 。。。 。。
最终，，，，，问题或许不是“AI会不会造反”，，，，，而是我们是否在急于享受手艺盈利的同时，，，，，系统性低估了构建一个认真任的数字生态所需的价钱。。。 。。。 。。
在给AI递上通往我们数字生涯的万能钥匙之前，，，，，确保钥匙自己不会被人从洞开的包管柜里容易取走，，，，，或许是当下更现实的“第一步”。。。 。。。 。。
这场150万AI加入的社交实验，，，，，留给我们最深刻的教训可能在于：最危险的幻觉，，，，，有时不是机械爆发的，，，，，而是人类在面临自己创立的手艺异景时，，，，，那一厢情愿的恐惧或贪恋。。。 。。。 。。
