克日，，，，，，，广东东莞一家名为“乾曜立异科技有限公司猪葛亮食物有限公司”的企业引发关注。。。。 。。。果真信息显示，，，，，，，其法定代表人名为“周瑜”。。。。 。。。由于“周瑜”与“诸葛亮”在历史上的关联性，，，，，，，该企业名称迅速引起网友热议。。。。 。。。
1月31日，，，，，，，有自称诸葛亮的后裔的人士则对此揭晓声明，，，，，，，指出使用“猪”与“诸”谐音注册“猪葛亮”为商标或企业名称，，，，，，，属于攀援历史名人、恶意营销的行为，，，，，，，危险了诸葛后裔及敬仰诸葛亮的人们的情绪。。。。 。。。
2月4日，，，，，，，潇湘晨报·晨视频记者通过天眼查盘问信息发明该公司名称、统一社会信用代码及法定代表人信息均有清晰标注，，，，，，，该企业信息真实保存，，，，，，，现在为存续状态。。。。 。。。
2月4日，，，，，，，一名自称是“诸葛亮后人”的人士向潇湘晨报记者体现，，，，，，，网络撒播的诸葛后裔声明情形属实，，，，，，，现在已发明近200家注册“猪葛亮”相关商标或企业，，，，，，，担心此类谐音梗滥用会误导公众、影响历史人物形象，，，，，，，并对古板文化传承造成不良影响。。。。 。。。他们强调，，，，，，，目今主要诉求是向商标局等相关部分反应情形，，，，，，，希望审慎审核此类注册申请，，，，，，，并对已注册的商标予以作废。。。。 。。。
“现在我们还没有抵达要问责或者追究执法责任，，，，，，，这些商标是获得允许的，，，，，，，是没有违法的，，，，，，，可是我们以为商标局代表政府机构，，，，，，，应该越发的审核严酷。。。。 。。。我们首先是将举行发声，，，，，，，随后会向商标局举行申诉，，，，，，，若是行为着实太卑劣，，，，，，，我们也会保存执法手段举行维权。。。。 。。。”声明署名中的一位“诸葛亮后人”告诉记者。。。。 。。。
据上游新闻报道，，，，，，，东莞市猪葛亮食物有限公司法定代表人周女士回应称，，，，，，，公司名称系自主构想，，，，，，，在正当合规条件下注册，，，，，，，并非刻意恶搞或蹭热度。。。。 。。。她同时体现，，，，，，，公司节后将不再谋划，，，，，，，会按划定治理注销手续，，，，，，，并对网友的奚落体现明确。。。。 。。。
此次事务中，，，，，，，使用历史人物名称或者直接使用历史人物名称用作商业命名的征象引发了网友们的关注和讨论。。。。 。。。
“猪葛亮”做招牌，，，，，，，算侵占信用权吗？？？？？？？？
2月4日，，，，，，，潇湘晨报·晨视频记者联系到了上海大邦状师事务所丁金坤，，，，，，，丁状师曾接受诸葛亮后裔人士的咨询，，，，，，，对此他体现，，，，，，，凭证《商标法》第10条之划定“有害于社会主义品德民俗或者有其他不良影响的，，，，，，，不得作为商标”。。。。 。。。
诸葛亮是众所周知的先贤，，，，，，，民众看到“猪葛亮”商标，，，，，，，自然而然会联系到“诸葛亮”，，，，，，，以此作为商标，，，，，，，有伤诸葛亮形象。。。。 。。。故诸葛后裔可以凭证《商标法》第44条的划定，，，，，，，请求商标评审委员会将“猪葛亮”商标宣告无效。。。。 。。。使用“猪葛亮”企业名称的，，，，，，，法理亦同。。。。 。。。
丁金坤体现诸葛亮是历史人物，，，，，，，任人评说，，，，，，，其信用权已经不受执法保唬唬�；；；；�。。。。 。。。执法划定维权的主体是死者近支属。。。。 。。。民法典第994条划定 “死者的姓名、肖像、信用、声誉、隐私、遗体等受到损害的，，，，，，，其配偶、子女、怙恃有权依法请求行为人肩负民事责任;死者没有配偶、子女且怙恃已经殒命的，，，，，，，其他近支属有权依法请求行为人肩负民事责任。。。。 。。。” 现在的诸葛后裔是千年之后，，，，，，，并非近支属，，，，，，，故非适格的诉讼原告，，，，，，，且要在法庭上采信其是诸葛亮后裔，，，，，，，需要举证，，，，，，，并禁止易。。。。 。。。
如“诸葛亮后人”身份属实，，，，，，，怎样维权？？？？？？？？
丁金坤体现能否维权乐成，，，，，，，要害是所涉“猪葛亮”商标是否“造成不良影响”。。。。 。。。什么是不良影响，，，，，，，怎样来认定？？？？？？？？法条的诠释弹性很大。。。。 。。。从实务上来说，，，，，，，判断“不良影响”是出于行政审批单位职员的社会认知，，，，，，，有时其认知未必与社会看法切合，，，，，，，故涉及著名历史人物的名称使用，，，，，，，譬如“曹操出行”“老赖”等名称使用前，，，，，，，可以先做民意视察，，，，，，，参考主流民意，，，，，，，再作决议。。。。 。。。
长沙状师事务所协会副会长刘研体现，，，，，，，《商标法》第十条现行有用第一款第八项划定，，，，，，，“有害于社会主义品德民俗或者有其他不良影响的” 标记不得作为商标使用，，，，，，，此条款保唬唬�；；；；さ氖巧缁峁怖婧凸仓刃�，，，，，，，而非特定民事主体的私权。。。。 。。。因此诸葛亮后人需要证实“猪葛亮”的注册和使用逾越了对其家族私益的损害，，，，，，，而是对诸葛亮这一公共文化符号的贬损，，，，，，，进而对社会民俗、文化传承爆发了负面影响。。。。 。。。
怎样界定“猪葛亮”商标为“居心抹黑”？？？？？？？？
怎样能够判断是否是恶意抹黑，，，，，，，是否只能告竣一定影响力才算作侵权？？？？？？？？刘研以为，，，，，，，注册人是否明知“诸葛亮”为著名历史人物，，，，，，，仍接纳“猪”字谐音，，，，，，，其注册念头是否为博取眼球、搭便车、制造噱头，，，，，，，而非基于正当的商业创意。。。。 。。。
最后，，，，，，，司法需在保唬唬�；；；；だ肺幕鹧嫌朊憷鄙桃盗⒁熘浠ǜ逦慕缦�，，，，，，，关于“猪葛亮”这类显着带有不敬色彩的使用则应严酷限制。。。。 。。。好比针对英雄义士等特殊历史人物，，，，，，，《英雄义士保唬唬�；；；；しā访魅坊�，，，，，，，榨取将英雄义士的姓名、肖像用于或变相用于商标、商业广告，，，，，，，损害其信用、声誉。。。。 。。。纵然是与英烈同名的自然人或企业，，，，，，，商标注册也会被严酷限制。。。。 。。。
泉源：潇湘晨报·晨视频乾曜立异科技有限公司记者 黄康睿