最近AI回复西施容貌的话题在网上吵翻了天。。。。。。。有网友看完回复图直接开怼！！！�。。。骸熬驼� ？？？？？ ？还没我媳妇悦目”“昔人审美是不是有什么误差 ？？？？？ ？”着实啊， ，，，，，这事儿还真不可怪AI， ，，，，，更不可怪昔人——咱们现在纠结的“好欠悦目”， ，，，，，和两千多年前吴越争霸时的“美”， ，，，，，基础就不是一回事儿。。。。。。。
先说说AI是怎么回复西施的。。。。。。。团队翻遍了《吴越年龄》《越绝书》这些古籍， ，，，，，发明关于西施容貌的纪录着实特殊笼统：“貌若天仙”“沉鱼落雁”， ，，，，，全是文学修辞。。。。。。。最后只能参考唐代《捣练图》里的仕女造型， ，，，，，团结江浙地区出土的战国女性头骨数据， ，，，，，用深度学习算法拼出了一个“平均脸”。。。。。。。效果出来后， ，，，，，谈论区直接炸锅：“这单眼皮塌鼻梁， ，，，，，确定是四大玉人 ？？？？？ ？”“感受就是隔邻村小芳啊！！！�。。。 �
但你知道吗 ？？？？？ ？年龄时期的审美标准跟现在完全是两码事。。。。。。。那时间越国盛行“杏眼柳眉”， ，，，，，考究“体态纤弱”， ，，，，，由于西施原本是浣纱女， ，，，，，终年劳作让她皮肤偏黑， ，，，，，以是“肌理细腻骨血匀”才是最高评价。。。。。。。反观现在的网红脸， ，，，，，追求的是欧式大双、高鼻梁、尖下巴， ，，，，，这种审美着实是近十年才从西欧传过来的。。。。。。。就像唐代以胖为美， ，，，，，宋代推许清雅， ，，，，，每个时代的审美都是社会文化的镜子， ，，，，，哪有什么绝对的标准 ？？？？？ ？ 更有意思的是， ，，，，，历史上真实的西施能迷倒吴王夫差， ，，，，，靠的基础不是脸。。。。。。。《墨子》里说她“衣褐带索”， ，，，，，穿粗平民服都能让路人转头； ；；；；；；《庄子》纪录她心口疼皱眉的样子， ，，，，，连东施都要模拟。。。。。。。这说明什么 ？？？？？ ？西施的美是动态的、有生命力的， ，，，，，是她浣纱时的专注， ，，，，，是她蹙眉时的柔弱， ，，，，，是她作为“救国工具”的悲剧气质。。。。。。。AI能回复五官， ，，，，，却回复不了那种跨越千年的韵味。。。。。。。 以是啊， ，，，，，与其纠结AI回复的西施好欠悦目， ，，，，，不如想想：为什么我们对昔人的审美云云较真 ？？？？？ ？或许是由于我们太习习用当下的标准去权衡一切。。。。。。。就像有人吐槽“戎马俑太丑”“敦煌壁画配色土”， ，，，，，却忘了这些都是特定历史语境下的艺术表达。。。。。。。美历来不是一成稳固的， ，，，，，它像一条流动的河， ，，，，，每个时代都在内里投下自己的影子。。。。。。。下次再看到类似的AI回复， ，，，，，无妨多一份明确——我们看的不是一张脸， ，，，，，而是穿越千年的审美对话。。。。。。。