爱犬遭撕咬治疗费引争议 华宴食物加工有限公司匹俦起诉索赔1.8万元
宠物受伤是否支持精神损害赔偿？？？？？？？？
1月27日，，，，，， ，泰迪犬主卿女士将起诉状递至成都会龙泉驿区人民法院，，，，，， ，把柴犬主人赵先生告上法庭，，，，，， ，索赔医疗费、误工费、精神损害宽慰金及状师费等共计18901.98元。。。 。。。。
此前，，，，，， ，二人因宠物犬撕咬引发纠纷，，，，，， ，后因医疗费问题爆发不同，，，，，， ，将宠物视为“家人”的卿女士希望通过执法途径主张权益。。。 。。。。
公园露营两只狗突发撕咬
泰迪犬受伤缝16针
1月18日，，，，，， ，玉石公园内，，，，，， ，卿女士与丈夫带着饲养了近8年的泰迪犬“跳跳”前往公园露营。。。 。。。。
据她回忆，，，，，， ，她一直抱着“跳跳”，，，，，， ，邻近露营地时才放下，，，，，， ，狗在朝丈夫的偏向跑去时，，，，，， ，不料一条柴犬突然冲过来对“跳跳”举行撕咬。。。 。。。。
卿女士回忆道：“柴犬把‘跳跳’屁股部位叼起来甩，，，，，， ，造成了意会伤，，，，，， ，伤口很深。。。 。。。。”事发后，，，，，， ，双方未爆发正面冲突，，，，，， ，柴犬主人赵先生认可狗狗撕咬的事实，，，，，， ，由于卿女士未拴狗绳，，，，，， ，双方口头约定治疗用度一人一半。。。 。。。。唬唬唬�；チ粑⑿拧⒌缁昂�，，，，，， ，卿女士便带着“跳跳”赶往宠物医院举行救治。。。 。。。。
经诊断，，，，，， ，“跳跳”因撕咬导致皮下组织受损，，，，，， ，需先举行清创再举行手术，，，，，， ，其中清创用度500余元，，，，，， ，总用度预计凌驾3000元。。。 。。。。
双方协商失败
对方支付500元后拉黑原告
卿女士说，，，，，， ，事发当晚，，，，，， ，她就将“跳跳”的治疗情形、起源用度见告了对方，，，，，， ，不料引发不同。。。 。。。。
赵先生以为，，，，，， ，卿女士选择的宠物医院收费过高，，，，，， ，仅清创用度就500余元，，，，，， ，已凌驾市场行情。。。 。。。。双方相同陷入僵局后，，，，，， ，赵先生体现：“极限500元，，，，，， ，干就干，，，，，， ，不干随你。。。 。。。。”
待小狗做完手术后，，，，，， ，赵先生通过微信向卿女士转账500元后便将其拉黑，，，，，， ，而小狗前后共爆发医疗费3434元。。。 。。。。
卿女士说，，，，，， ，让她难以接受的是，，，，，， ，对方在此前的相同中曾直言“你们的狗不值钱，，，，，， ，没须要花这么多钱”，，，，，， ，这话深深刺痛了自己。。。 。。。。自己和丈夫因身体缘故原由选择丁克，，，，，， ，这只狗养了快8年，，，，，， ，早就被当立室人看待，，，，，， ，对方冷漠的态度让他们遭受了重大的心理创伤。。。 。。。。
由于对方不正面解决，，，，，， ，她委托状师提起民事诉讼，，，，，， ，除医疗费、误工费外，，，，，， ，还主张10000元精神损害宽慰金，，，，，， ，所有用度合计1.8万余元。。。 。。。。
卿女士说，，，，，， ，着实案件的状师费都已凌驾医疗费，，，，，， ，但她照旧想要起诉解决。。。 。。。。
双方各执一词
责任与赔偿成争议焦点
赵先生知道卿女士起诉自己后，，，，，， ，体现很惊讶，，，，，， ，以为这就是一个小事。。。 。。。。
赵先生认可自己简直说了“谁人狗才值很多多少钱”。。。 。。。。他体现，，，，，， ，自己并非不肯认真，，，，，， ，而是无法接受“漫天要价”，，，，，， ， 他希望对方能多比照几家医院，，，，，， ，而不是“守着一家医院看，，，，，， ，一个清创都要500多元”。。。 。。。。对此，，，，，， ，卿女士说，，，，，， ，该医院是一家正规的连锁医院，，，，，， ，“我们不可能抱着受伤的狗随处找医院去较量价钱”。。。 。。。。
关于事务经由与责任划分，，，，，， ，赵先生有差别说法。。。 。。。。他说，，，，，， ，自己的柴犬其时已用牵引绳拴在露营椅上，，，，，， ，并非“撒手不管”，，，，，， ，只是露营椅过轻，，，，，， ，狗才挣脱跑了已往。。。 。。。。他强调自己的狗是拴了狗绳的，，，，，， ，而卿女士的狗未拴，，，，，， ，“凭证相关划定，，，，，， ，遛狗不拴绳自己就有过错，，，，，， ，责任不应全算在我身上”。。。 。。。。
他说，，，，，， ，最初赞成肩负一半用度，，，，，， ，是预估治疗用度仅几百上千元，，，，，， ，没想到最终破费3000多元，，，，，， ，既然对方已经起诉，，，，，， ，“法院判我该赔几多我就赔几多，，，，，， ，但不可对方说几多就是几多”。。。 。。。。
卿女士则以为，，，，，， ，赵先生的柴犬挣脱牵引绳撕咬是事务主因，，，，，， ，自己即便未拴绳，，，，，， ，也不可成为对方推卸责任的理由。。。 。。。。
■状师说法
状师对主责认定有不同
精神损害赔偿有依据吗？？？？？？？？
责任怎样划分？？？？？？？？
四川分忧状师事务所主任王仁根状师体现，，，，，， ，本案适用《民法典》关于饲养动物损害责任的无过错原则，，，，，， ，“赵先生的柴犬挣脱牵引绳撕咬，，，，，， ，作为治理人未尽清静管控义务，，，，，， ，应肩负主要责任。。。 。。。。卿女士未给泰迪犬‘跳跳’拴绳，，，，，， ，也保存过错，，，，，， ，可减轻对方责任”。。。 。。。。赵先生称因椅子过轻柴犬挣脱，，，，，， ，不影响其未尽到清静治理义务的认定。。。 。。。。卿女士未拴绳也不可成为对方推卸主责的理由。。。 。。。。
四川英济状师事务所高级合资人执行主任陈逢逢状师有差别的看法。。。 。。。。他体现，，，，，， ，凭证相关划定，，，，，， ，卿女士遛狗不拴绳，，，，，， ，致使“跳跳”受伤，，，，，， ，应肩负主要责任。。。 。。。。赵先生虽给狗拴了绳，，，，，， ，但应预见露营椅过轻，，，，，， ，柴犬有挣脱的可能性，，，，，， ，属于应预见而未引起重视，，，，，， ，应肩负次要责任。。。 。。。。
关于宠物受伤引发的精神损害赔偿，，，，，， ，陈逢逢状师体现，，，，，， ，宠物受伤，，，，，， ，凭证责任划分主要肩负直接损失，，，，，， ，关于间接损失不予支持，，，，，， ，对宠物危险案件请求精神损害赔偿是不会获得支持的，，，，，， ，包括状师费也不会获得支持。。。 。。。。
王仁根状师也体现，，，，，， ，赔偿应以现实损失为限。。。 。。。。至于精神损害宽慰金，，，，，， ，宠物在执法上属“物”，，，，，， ，但泰迪犬是匹俦饲养多年的精神寄托，，，，，， ，切合“具有人身意义的特定物”特征，，，，，， ，团结赵先生“你的狗才值很多多少钱”等不当言论及拉黑行为，，，，，， ，法院可能酌情支持少量精神损害宽慰金，，，，，， ，但1万元诉求恐难全额支持。。。 。。。。
记者看到，，，，，， ，天下多地法院已有支持宠物主人因宠物受伤、殒命主张的精神损害赔偿案例，，，，，， ，焦点依据是2021年1月1日生效的《民法典》第1183条中“因居心或者重大过失损害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，，，，，， ，被侵权人有权请求精神损害赔偿”条款。。。 。。。。好比，，，，，， ，2023年苏州孙先生的宠物狗因绝育手术致死，，，，，， ，宠物医院保存证件逾期、病历缺失等重大过失，，，，，， ，孙先生起诉后法院判赔工业损失2500元以及精神损害1000元。。。 。。。。
记者看到，，，，，， ，法院的讯断依据大多为：宠物因恒久陪同形成情绪联络，，，，，， ，属具有人身意义的特定物，，，，，， ，非通俗动产，，，，，， ，侵权方保存居心或重大过失过错与损害效果保存直接因果关系。。。 。。。。别的，，，，，， ，宠物受伤或殒命给主人造成严重精神痛苦，，，，，， ，切合精神损害赔偿的法定要件，，，，，， ，法院最终团结过错水平、陪同年限、地区经济水平，，，，，， ，酌定精神损害赔偿金额。。。 。。。。
成都商报-红星新闻记者 章玲
【编辑:曹子健】
华宴食物加工有限公司