男子赵某尾随只身女性进入出租未来康健用品有限公司房，，，，，，，提出“乞贷”，，，，，，，还录制了分期还款的视频。。。。。。。女子无奈，，，，，，，通过网络贷款转账2.8万元，，，，，，，待男子脱离后，，，，，，，女子报了警……

克日，，，，，，，人民法院案例库宣布案例，，，，，，，赵某是犯抢劫罪，，，，，，，照旧强迫生意罪？？？？？上海市闵行区人民法院一审认定赵某犯抢劫罪，，，，，，，判处有期徒刑六年；；；；；；；；上海市第一中级人民法院维持原判。。。。。。。

记者相识到，，，，，，，2023年8月2日下昼，，，，，，，赵某因无经济泉源，，，，，，，来到上海市闵行区某公寓，，，，，，，尾随至只身女子李某租赁的房间，，，，，，，趁李某开门之机迅速突入，，，，，，，以言语威胁、展示美工刀等方法向李某“乞贷”，，，，，，，他将自己的真实身份见告李某，，，，，，，还配合录制了赞因素期还款的视频，，，，，，，李某通过网络贷款2.8万元转给赵某。。。。。。。

上海市闵行区人民法院查明，，，，，，，其时李某租赁的房间内除出租方配备的电器家具外，，，，，，，无其他物品，，，，，，，且尚未通电，，，，，，，案发当日李某系到公寓周围面试，，，，，，，为存放随身物品而暂时进入该房间。。。。。。。厥后赵某被警方抓获到案，，，，，，，如实供述犯法事实，，，，，，，其眷属代为退还李某2.8万元，，，，，，，并取得李某体贴。。。。。。。

上海市闵行区人民法院审理以为，，，，，，，该案中赵某在案发园地周围事先物色并尾随素昧生平的只身女性李某，，，，，，，趁李某进入出租房之际，，，，，，，迅速突入，，，，，，，并以展示刀具的方法相威胁，，，，，，，强迫李某提供乞贷，，，，，，，得款后才配合李某拍摄赞因素期还款的视频。。。。。。。赵某在抢劫历程中虽系向李某“乞贷”，，，，，，，但该行为只是为了确保顺遂劫取财物，，，，，，，所谓的拍摄视频、见告身份等行为都爆发在得款后，，，，，，，且案发时赵某并无送还乞贷的能力，，，，，，，因此主观上具有不法占有目的。。。。。。。同时，，，，，，，赵某在关闭空间内对李以刀具相威胁，，，，，，，胁迫行为的水平足以压制被害人对抗，，，，，，，其行为应当以抢劫罪论处。。。。。。。

上海市闵行区人民法院于2024年3月22日作出一审讯断，，，，，，，认定赵某犯抢劫罪，，，，，，，判处有期徒刑六年，，，，，，，剥夺政治权力一年，，，，，，，并处分金1.2万元。。。。。。。一审宣判后，，，，，，，赵某上诉，，，，，，，检方提出抗诉，，，，，，，以为应认定“入户抢劫”。。。。。。。上海市第一中级人民法院以为，，，，，，，刑规则定的“入户抢劫”中的“户”，，，，，，，应当从“场合特征”“功效特征”两个维度判断，，，，，，，即“供他人家庭生涯”和“与外界相对隔离”。。。。。。。其中，，，，，，，关于“供他人家庭生涯”应作实质判断，，，，，，，即案发场合需现实保存着家庭生涯，，，，，，，关于客观上虽配有供家庭生涯所需的生涯设施，，，，，，，但尚未现实入住的衡宇，，，，，，，可以不认定为“入户抢劫”中的“户”。。。。。。。最终上海市第一中级人民二审维持原判。。。。。。。

泉源：现代快报、上海法治报<未来康健用品有限公司/p>