PT视讯(中国区)官网

您目今位置:首页 > 新闻中心 > 新要闻

新闻中心

NEWS CENTER

南极土著：特朗普“违法”征收的1750亿美元关税，，，，，，，，怎么退还？？？？？？？？

2026-03-01 17:30:44

【文/南极土著】

“对等关税”被美国最高法院否掉，，，，，，，，三个自由派大法官加上守旧派的首席大法官罗伯茨、戈萨奇和巴雷特都以为，，，，，，，，《国际紧迫经济权力法》（IEEPA）不管怎么诠释都不可得出授权总统征收关税的权力这一结论。。。。。。

美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法 NPR报道截图

图截自美国最高法院官网

在特朗普宣布对等关税几天后，，，，，，，，我写了《美国海内制约特朗普关税政策的实力》一文，，，，，，，，5月28日美国国际商业法院裁定对等关税无效后，，，，，，，，我又写了《特朗普关税政策的司法博弈》，，，，，，，，并起源探讨了对等关税如被最高法院推翻，，，，，，，，白宫可以征收关税的其他替换执法工具。。。。。。对11月5日的庭审，，，，，，，，我也做了跟进：《听完善国最高法院“对等关税”庭审的感受》。。。。。。

最高法院今天的裁决，，，，，，，，正式给IEEPA为基础的关税判了死刑。。。。。。但IEEPA之外已经保存的关税，，，，，，，，好比汽车、钢铁、铝、木料这类行业关税，，，，，，，，以及232、301系统下的关税，，，，，，，，由于不在这次诉讼争议规模内，，，，，，，，以是不会受最高法院裁决影响，，，，，，，，照旧照常有用。。。。。。

但这一纸裁决简直像白宫重复忠言的，，，，，，，，对美国正在举行的商业谈判带来很大滋扰。。。。。。欧盟说我们得认真研究研究这个裁决再跟美国谈。。。。。。巴西副总统说这个裁决太主要了，，，，，，，，我们会亲近关注。。。。。。

中美商业休战，，，，，，，，剩下的10%对华“芬太尼关税”，，，，，，，，原妄想暂停一年的24%对等关税，，，，，，，，也暂时都不保存了。。。。。。那吉隆坡谈判的效果，，，，，，，，是不是要重新再聊聊了？？？？？？？？

这个时间稳固人心最主要。。。。。。果真，，，，，，，，法院宣布裁决后，，，，，，，，特朗普很快就召开宣布会，，，，，，，，宣布将连忙接纳新行动，，，，，，，，对全球商品征收10%的关税，，，，，，，，并启动新的商业视察。。。。。。

BBC报道截图

特朗普体现，，，，，，，，他将改用其他执法授权，，，，，，，，并明确点到了1974年《商业法》第122条（允许总统在“国际收支”问题配景下征收最高15%、限期不凌驾150天的关税）。。。。。。别的，，，，，，，，他还允许凭证1974年《商业法》第301条启动多项新的视察。。。。。。第301条付与总统在应对不公正商业行为时征收关税的普遍权力。。。。。。其他他提到的执法依据还包括1962 年《商业扩展法》第 232 条、1974 年《商业法》第 201条以及1930 年《关税法》第 338 条。。。。。。

特朗普说，，，，，，，，为了对其他国家征收“公正关税”或设定关税限期，，，，，，，，需要举行一系列视察，，，，，，，，预计“约莫5个月时间”。。。。。。不过这项10%的周全关税应当会在3天内生效，，，，，，，，而新的视察将通过当晚宣布的行政令正式启动。。。。。。

他还体现，，，，，，，，最高法院的裁决可能无意中扩大了他的权力，，，，，，，，使他在看待那些“没有公正看待美国”的国家时，，，，，，，，拥有更明确和更强盛的羁系商业与征收关税的能力。。。。。。新一轮关税的实验流程会稍微重大一些，，，，，，，，但最终效果会让美国获得更多收入。。。。。。

上月，，，，，，，，美国商业代表格里尔接受《经济学人》采访一经讲过，，，，，，，，若是最高法院推翻了对等关税，，，，，，，，政府会搭一个替换系统，，，，，，，，把现有的关税国界原样保存下来，，，，，，，，目的是只管坚持政策延续性。。。。。。他还强调，，，，，，，，这种“延续性”不但针对关税自己，，，，，，，，也针对商业协议。。。。。。

在对等关税裁决宣布后，，，，，，，，财务部长贝森特对媒体体现：财务部的估算显示，，，，，，，，若是使用1974年《商业法》第122条的授权，，，，，，，，再加上增强版的232和第301关税，，，，，，，，将使2026年的关税收入险些坚持稳固。。。。。。贝森特还呼吁所有国家遵守协议，，，，，，，，继续和美国开展商业谈判。。。。。。

比换执法依据更贫困的，，，，，，，，是退款问题。。。。。。

即便特朗普政府随后依据其他执法重新加征关税，，，，，，，，是不是就意味着之前已经征收的那部分对等关税的钱自动正当、不需要退还了？？？？？？？？

谜底可能是否定的。。。。。。从法理上来说，，，，，，，，一码归一码，，，，，，，，若是某一时期的关税被判断其时没有授权，，，，，，，，那么那段时间的征收就是不正当的，，，，，，，，厥后换用232条、301条或122条等法源重新征税，，，，，，，，并不可追溯性地补正已往的不法征收行为。。。。。。

理论上国会可以通过立法追认已往的征收行为，，，，，，，，使其具有溯及效力，，，，，，，，但从国会现在的情形看，，，，，，，，很难。。。。。。别忘了，，，，，，，，上周国会众议院还在推动反对基于IEEPA对加拿大征收的关税。。。。。。

若是退还关税成了一个必需的行动，，，，，，，，情形就较量贫困。。。。。。在联邦预算会计里，，，，，，，，这部分退的钱通常算“收入退款”，，，，，，，，也就是直接从总收入里扣掉，，，，，，，，会推高昔时赤字。。。。。。正如卡瓦诺大法官在阻挡意见里指出的，，，，，，，，政府可能需要向入口商退还数十亿美元的关税，，，，，，，，这将给财务部带来重大压力。。。。。。

美国财务部大楼资料图：新华社

关于该问题，，，，，，，，着实去年11月5日庭审的时间，，，，，，，，法官不是没有思量过。。。。。。阿利托大法官和巴雷特大法官都问过。。。。。。好比，，，，，，，，巴雷特大法官其时问几名私人原告的署理状师Neal Katyal：假设你方胜诉了，，，，，，，，到时间怎么退款，，，，，，，，我感受会乱成一锅粥。。。。。。

Katyal说，，，，，，，，确实，，，，，，，，已往最高法院没遇到过几十亿、上百亿规模的退款问题。。。。。。但就我们这个案子而言，，，，，，，，情形很简朴，，，，，，，，法院若是认定关税违法，，，，，，，，政府就必需把多收的钱退还给我的五个当事客户。。。。。。这一点在执法上没什么可质疑的。。。。。。至于其他企业怎么办，，，，，，，，那是另外一个层面的问题。。。。。。我们现在还没有妄想走整体诉讼的蹊径。。。。。。对其他入口商来说，，，，，，，，更可能的路径是凭证《美王法典》第19编第1514条走行政程序，，，，，，，，也就是先向海关提出异议，，，，，，，，再凭证效果决议是否诉讼。。。。。。

Katyal也认可，，，，，，，，操作起来会很是重大。。。。。。历史上类似的案件确实拖了良久。。。。。。好比昔时的“口岸维护税”案（美国鞋业公司案），，，，，，，，法院判税违法之后，，，，，，，，后续的退款程序耗时多年，，，，，，，，涉及大宗索赔和种种衡平救援。。。。。。但重大和耗时自己，，，，，，，，并不是法院拒绝作出违法裁决的理由。。。。。。

Katyal还提到1990年的麦克森案（McKesson）。。。。。。谁人案子里，，，，，，，，最高法院明确说过，，，，，，，，即便裁决可能带来严重的经济攻击，，，，，，，，也不可因此就认可一项违法的征收。。。。。。�？？？？？？？赡艿贾虏莆裨勇�，，，，，，，，不是纵容违法继续保存的正当理由。。。。。。虽然，，，，，，，，法院在处置惩罚效果时也有工具。。。。。。好比在“北方管道案”中，，，，，，，，最高法院曾暂缓执行讯断，，，，，，，，给国会时间通过立法调解。。。。。。本案也可能泛起类似情形，，，，，，，，由国会出台特殊计划。。。。。。

另外，，，，，，，，他提到“约翰·Q·哈蒙重庆老街文旅集团有限公司斯案”（Office of the U.S. Trustee v. John Q. Hammons Fall 2006, LLC）的规则，，，，，，，，意思是法院在某些情形下可以限制讯断的适用规模，，，，，，，，好比只对未来适用，，，，，，，，不完全溯及既往。。。。。。也就是说，，，，，，，，法院不是只有全退或全不退两个极端选项，，，，，，，，可以在救援方法上做出手艺性安排。。。。。。

【网站地图】【sitemap】