最近AI回复西施容貌的话题在网上吵翻了天。 。。。。。。。有网友看完回复图直接开怼� 。。。。。。。骸熬驼猓浚浚�？？？还没我媳妇悦目”“昔人审美是不是有什么误差？？？？？？”着实啊，，，，，这事儿还真不可怪AI，，，，，更不可怪昔人——咱们现在纠结的“好欠悦目”，，，，，和两千多年前吴越争霸时的“美”，，，，，基础就不是一回事儿。 。。。。。。。
先说说AI是怎么回复西施的。 。。。。。。。团队翻遍了《吴越年龄》《越绝书》这些古籍，，，，，发明关于西施容貌的纪录着实特殊笼统：“貌若天仙”“沉鱼落雁”，，，，，全是文学修辞。 。。。。。。。最后只能参考唐代《捣练图》里的仕女造型，，，，，团结江浙地区出土的战国女性头骨数据，，，，，用深度学习算法拼出了一个“平均脸”。 。。。。。。。效果出来后，，，，，谈论区直接炸锅：“这单眼皮塌鼻梁，，，，，确定是四大玉人？？？？？？”“感受就是隔邻村小芳啊� 。。。。。。。 �
但你知道吗？？？？？？年龄时期的审美标准跟现在完全是两码事。 。。。。。。。那时间越国盛行“杏眼柳眉”，，，，，考究“体态纤弱”，，，，，由于西施原本是浣纱女，，，，，终年劳作让她皮肤偏黑，，，，，以是“肌理细腻骨血匀”才是最高评价。 。。。。。。。反观现在的网红脸，，，，，追求的是欧式大双、高鼻梁、尖下巴，，，，，这种审美着实是近十年才从西欧传过来的。 。。。。。。。就像唐代以胖为美，，，，，宋代推许清雅，，，，，每个时代的审美都是社会文化的镜子，，，，，哪有什么绝对的标准？？？？？？ 更有意思的是，，，，，历史上真实的西施能迷倒吴王夫差，，，，，靠的基础不是脸。 。。。。。。。《墨子》里说她“衣褐带索”，，，，，穿粗平民服都能让路人转头；； ；；； ；《庄子》纪录她心口疼皱眉的样子，，，，，连东施都要模拟。 。。。。。。。这说明什么？？？？？？西施的美是动态的、有生命力的，，，，，是她浣纱时的专注，，，，，是她蹙眉时的柔弱，，，，，是她作为“救国工具”的悲剧气质。 。。。。。。。AI能回复五官，，，，，却回复不了那种跨越千年的韵味。 。。。。。。。 以是啊，，，，，与其纠结AI回复的西施好欠悦目，，，，，不如想想：为什么我们对昔人的审美云云较真？？？？？？或许是由于我们太习习用当下的标准去权衡一切。 。。。。。。。就像有人吐槽“戎马俑太丑”“敦煌壁画配色土”，，，，，却忘了这些都是特定历史语境下的艺术表达。 。。。。。。。美历来不是一成稳固的，，，，，它像一条流动的河，，，，，每个时代都在内里投下自己的影子。 。。。。。。。下次再看到类似的AI回复，，，，，无妨多一份明确——我们看的不是一张脸，，，，，而是穿越千年的审美对话。 。。。。。。。