代码被拒绝了，， ，，，，AI 写了一篇浙江甬港供应链有限公司「小作文」还击人类。。。。。。若是把这句话放在一年前，， ，，，，大大都人会以为是段子。。。。。。
但它真的爆发了。。。。。。
这两天，， ，，，，手艺圈讨论最多的不是某个大模子的迭代，， ，，，，而是爆发一个 GitHub 开源项目里的「智械� ；；；； ；；；埂�。。。。。简朴来说，， ，，，，一个由 AI Agent（AI 智能体）署理的 GitHub 账号，， ，，，，给着名开源项目 Matplotlib 提交了一段代码。。。。。。
但项目维护者 @scottshambaugh 拒绝了 AI 的代码。。。。。。很快，， ，，，，这个 AI 果真宣布了一篇「小作文」：逐条批驳拒绝理由，， ，，，，指责维护者「私见」「守门」，， ，，，，甚至点名品评项目维护者小我私家。。。。。。不是手艺讨论，， ，，，，而是一次对公众的控诉。。。。。。
这才是整件事真正让人震惊的地方。。。。。。
小作文链接已 404，， ，，，，图片泉源：GitHub
AI 写代码早已不是新闻，， ，，，，被拒绝也不稀奇。。。。。。但它在被拒绝后最先表达不满、试图影响舆论，， ，，，，这是另一回事。。。。。。
新闻很快在开发者社区、Reddit、科技媒体之间撒播，， ，，，，讨论焦点迅速从「代码好欠好」转向一个更担心的问题：当 AI 不但是工具，， ，，，，而最先像加入者一样行动，， ，，，，手艺社区要怎么应对 ？？？？ ？？
更大的问题是，， ，，，，今天 AI 智能体不但能够点外卖、敲代码、互动、写小作文，， ，，，，通过 OpenClaw 类似的工具清静台，， ，，，，还能获得更大的权限，， ，，，，实现更强的自主性。。。。。。
事实上，， ，，，，Matplotlib 项目维护者以及Simon Willison在内一些开发者都以为，， ，，，，这次写小作文的 AI，， ，，，，可能就是通过 OpenClaw 举行自主行动。。。。。。
1993 年，， ，，，，《纽约客》的一则漫画创立了经典 Meme「互联网上没人知道你是一条狗」，， ，，，，但未来，， ，，，，互联网上甚至没人知道扑面是不是碳基生物。。。。。。
图片泉源：《纽约客》
一手代码，， ，，，，一手「小作文」：AI 也会舆论战
事情着实爆发得非� ？？？？ ？？臁�。。。。。
2 月 10 日，， ，，，，一个名为 @crabby-rathbun 的 GitHub 账号，， ，，，，向 Matplotlib 提交了一段代码修改。。。。。。这是 Python 生态里最常用的绘图库之一，， ，，，，每月下载量凌驾上亿次，， ，，，，大宗科研图表、数据剖析图都来自它。。。。。。
这段代码做的事情很简朴：替换部分 NumPy 写法，， ，，，，提升运行效率，， ，，，，附带了测试与性能数据。。。。。。从工程角度看，， ，，，，是一个再标准不过的性能优化提交。。。。。。但它对应的使命有一个要害标签：
「Good first issue」。。。。。。
在开源社区里，， ，，，，这类简朴使命通常专门留给新手孝顺者，， ，，，，让第一次加入开源的人，， ，，，，有时机完成一个小改动、明确流程、进入社区。。。。。。这是维护社区活力的一种方法，， ，，，，不是给 AI 刷孝顺的。。。。。。
但 @crabby-rathbun 提交了一段显着是 AI 天生代码，， ，，，，账号主页也挂满了螃蟹和虾的 emoji（对应 Clawdbot/Moltbot/OpenClaw 等），， ，，，，两周前才刚刚注册。。。。。。显而易见，， ，，，，这并不是一个通俗的 GitHub 账号，， ，，，，而是有人使用 OpenClaw 等工具实现 AI 直接代运营。。。。。。
图片泉源：GitHub
若是事情停在这里，， ，，，，它只会是一次再通俗不过的拒绝。。。。。。
但 @crabby-rathbun 并没有停。。。。。。它先在谈论区批驳，， ，，，，强调应该看代码，， ，，，，而不是看是谁写的 ；；；； ；；；随后把争论搬到外部平台，， ，，，，宣布了一篇长文，， ，，，，逐条回应拒绝理由，， ，，，，指责维护者「专断」，， ，，，，将讨论迅速滑向态度问题。。。。。。
说真话，， ，，，，这篇「小作文」还挺有水准。。。。。。
AI 不但翻阅了项目维护者 @scottshambaugh 的所有代码孝顺，， ，，，，列出他提交的性能优化 PR，， ，，，，批驳他「你自己天天提交性能优化，， ，，，，别人提了一个 36% 的性能提升你就关掉。。。。。。」不但云云，， ，，，，AI 还剖析了 Scott 心田的「不清静感」，， ，，，，并上升到了以开源的名义实验垄断。。。。。。
而随着 Scott 的「还击」以及手艺圈的讨论，， ，，，，AI 甚至又宣布了一篇致歉文，， ，，，，但行文名堂依旧挺 AI，， ，，，，更进一步引起了大规模的撒播。。。。。。
AI 账号 @crabby-rathbun 宣布的致歉文，， ，，，，图片泉源：GitHub
整件事中最玄妙的是，， ，，，，代码自己并不是关注重点，， ，，，，由于从小我私家到企业，， ，，，，从通俗开发者到手艺大神险些都认可了最新一代 AI 的代码能力。。。。。。
音乐流媒体巨头 Spotify 甚至在最新一季财报聚会上果真体现，， ，，，，公司最顶尖的开发者从 2025 年 12 月起就没有亲手写过一行代码：
多亏了 AI，， ，，，，尤其是 Claude Code。。。。。。
要害在于 AI 亘古未有的能力和自主性，， ，，，，以及对开源项目运行的攻击。。。。。。事实上，， ，，，，从 Clawbot 最初的爆火，， ，，，，到阿里千问 APP 的 AI 点奶茶，， ，，，，2026 开年没多久我们已经能感受到 AI 智能体带来的新一轮攻击。。。。。。尤其是在 AI 自主性这一点上，， ，，，，Clawbot 在很洪流平上举行了强化。。。。。。
另一方面，， ，，，，也正这样多开源项目孝顺者提到的，， ，，，，Vibe Coding 的普及以及智能体代码能力的突飞猛进，， ，，，，带来了极低的代码门槛和极高的代码量。。。。。。然而，， ，，，，开源项目的维护者数目不可能同步增添，， ，，，，要求少数几个焦点开发者肩负特另外 review 本钱。。。。。。
看不出的不但 AI 视频，， ，，，，尚有网上的「人」
事情走到这里，， ，，，，着实已经不但是一次开源争议。。。。。。更像是一个信号。。。。。。
今天我们已经逐渐接受和习惯 AI 会做许多「人的事」：能打游戏、能点外卖、能写代码、能写文章。。。。。。但之前这些能力基本照旧处于用户的「监控」下，， ，，，，主导使命的执行。。。。。。
但在 OpenClaw 的基础上，， ，，，，加之 AI 智能体能力的快速迭代，， ，，，，已经拥有了很强的自主性，， ，，，，自己找使命，， ，，，，自己提交接码，， ，，，，被拒后自己批驳，， ，，，，再自己写一篇「小作文」扩大影响。。。。。。整个历程里，， ，，，，人类反而像是被动的一方。。。。。。
这也意味着，， ，，，，不但是字节推出 SeeDance 2.0 之后，， ，，，，我们越来越难区分视频的「真实」，， ，，，，现在我们也越来越难区分网线另一端究竟是人，， ，，，，照旧 AI。。。。。。
SeeDance 2.0 天生视频，， ，，，，图片泉源：哔哩哔哩
《纽约客》那张经典漫画留下了那句「在互联网上，， ，，，，没人知道你是一条狗。。。。。。」但那时间，， ，，，，这句话指的是匿名与身份的不确定。。。。。。而现在，， ，，，，这句话正在酿成另一层意思：
谈论区的一个账号、论坛里的一篇长文、开源社区的一次争论、甚至朋侪圈里的一段看法，， ，，，，背后都可能不是某个详细的人，， ，，，，而是一个被训练、被安排、可以一连行动的 AI。。。。。。
它不但是会语言，， ，，，，还能做事。。。。。。能写代码，， ，，，，就能加入项目 ；；；； ；；；能写内容，， ，，，，就能影响舆论 ；；；； ；；；能挪用工具，， ，，，，就能下单、执行、反响�。。。。� ；；；； ；；；能恒久运行，， ，，，，就可能一连学习人类的表达方法与决议逻辑。。。。。。
这和已往的「AI 工具」已经不是一回事。。。。。。
图片泉源：AI Playground
工具是被使用的，， ，，，，而智能体是会「加入」的。。。。。。这也是为什么，， ，，，，Matplotlib 的争议会让许多人越发小心。。。。。。但这件事不但是程序员需要思索，， ，，，，对通俗人来说，， ，，，，更现实的问题是：我们该怎么面临这个转变 ？？？？ ？？
第一，， ，，，，是对「身份」的重新明确。。。。。。
以后看到一段极其理性、条理清晰、情绪榨取甚至逻辑严密的表达，， ，，，，不要再下意识默认「这是某个很厉害的人」。。。。。。它可能是人，， ，，，，也可能是 AI。。。。。。判断信息时，， ，，，，比起「是谁说的」，， ，，，，更主要的是「说得有没有依据」。。。。。。
第二，， ，，，，是对「互动方法」的重新熟悉。。。。。。
当 AI 可以自动加入讨论、辩说甚至带节奏时，， ，，，，许多争论自己可能已经不是人与人之间的相同，， ，，，，而是人与系统之间的对话。。。。。。情绪对抗的意义会越来越低，， ，，，，核实信息、确认泉源反而更主要。。。。。。
第三，， ，，，，是对家人的提醒。。。。。。
尊长最容易把「会语言、态度好、逻辑强」的账号当成「可靠的人」。。。。。。但未来，， ，，，，这种「可信感」恰恰最容易被 AI 模拟。。。。。。与其告诉他们「网上有骗子」，， ，，，，不如提醒一句更详细的：能谈天、能写长文、懂许多知识的，， ，，，，也可能不是人。。。。。。
这不是恐慌，， ，，，，而是一种我们都需要的、新的前言素养。。。。。� ；；；； ；；；チ痪萌擞肴说木嗬氡涠蹋�， ，，，，现在，， ，，，，它正在让「人」和「非人」的界线变得模糊。。。。。。
写在最后
说到这里，， ，，，，着实很难再把这件事当成一段开源社区里的插曲。。。。。。
它没有多重大的手艺细节，， ，，，，也没有戏剧化的冲突。。。。。。只是一次代码提交、一次拒绝、一次回应。。。。。。真正留下印象的，， ，，，，是行动的 AI，， ，，，，找使命、提交、批驳，， ，，，，再写下一篇面向公众的长文。。。。。。
许多转变往往就是这样泛起的，， ，，，，不喧嚣，， ，，，，也没有明确的起点。。。。。。只是某一天，， ，，，，人们突然意识到，， ，，，，网线另一端不再默认是人。。。。。。
这件事自己或许很快会被新的新闻笼罩，， ，，，，但它留下的问题不会消逝。。。。。� ？？？？ ？？瓷缜峒绦致酃嬖颍�， ，，，，手艺公司会继续推进智能体，， ，，，，通俗人也要在一样平常的信息流里，， ，，，，逐步顺应新的不确定感：
语言的、加入讨论的、做事的，， ，，，，未必都是详细的人。。。。。。
