作者：冯迪凡 责编：盛媛
近期，，，，，，美国最高法院裁定美国总统无权动用《国际紧迫经济权力法》(IEEPA)加征关税，，，，，，白宫遭受重大波折。。。。。
不过，，，，，，美国最高法院将退税问题留给了下级法院。。。。。
美国总统特朗普对此体现，，，，，，最高法院没有就政府是否需要退还关税一事作出裁决，，，，，，“简直谬妄”。。。。。
美国财长贝森特也在多个场合呼应特朗普的说法，，，，，，体现退税不太可能很快发放。。。。。最近，，，，，，他在得克萨斯州达拉斯市的一次运动上体现：“我的感受是，，，，，，这可能会拖延数周、数月甚至数年。。。。。”
“我感受美国人民不会看到这一幕。。。。。”贝森特说。。。。。
接受第一财经记者采访的多位执法专家人士均体现，，，，，，预计美国国际商业委员会（CIT）将处置惩罚退税问题，，，，，，该委员会已收到大宗关税缴纳者追求退款的案件。。。。。
“未来五年我们都得在法庭上泯灭时间”
20日，，，，，，特朗普在白宫新闻宣布会上体现，，，，，，他将征收更多关税，，，，，，并展望追求退税的公司将面临一场旷日长期的执法战。。。。。“未来五年我们都得在法庭上泯灭时间。。。。。”他说。。。。。
回首案件，，，，，，一审该案由美国国际商业法院认真，，，，，，原告胜诉。。。。。二审由美国联邦巡回上诉法院认真，，，，，，原告胜诉。。。。。
北京广问状师事务所合资人管健对第一财经记者诠释道，，，，，，2月20日，，，，，，最高法院就两起合并案件裁决，，，，，，确认IEEPA未授权总统征收案涉关税，，，，，，维持相关案件联邦巡回法院讯断，，，，，，作废另一案件地区法院禁令并指令其以缺乏统领权驳回起诉，，，，，，明确此类案件由美国国际商业法院专属统领。。。。。
“由于美国关税和入口相关案件有专属统领权划定,大大都挑战关税、入口税、行政下令修改关税税则（HTSUS）的案件，，，，，，必需由美国国际商业法院专属统领，，，，，，而不是通俗联邦地区法院。。。。。”管健诠释道，，，，，，这意味着，，，，，，在救援层面，，，，，，维持宣告性救援，，，，，，作废天下性永世禁令并指令美国国际商业法院重新评估，，，，，，后续实质救援需在美国国际商业法院框架下推进。。。。。
他体现，，，，，，鉴于美国政府已经宣布了行政下令作废所谓“对等关税”和芬太尼关税步伐，，，，，，美国国际商业法院也没有再宣布永世禁令的须要。。。。。因此，，，，，，本案后续的遗留问题只是通过何种程序退税的问题了。。。。。
“然而，，，，，，这一点，，，，，，最高院讯断坚持了默然，，，，，，特朗普政府在关于作废对等关税和芬太尼关税步伐的行政下令中也没有提及。。。。。”他增补道。。。。。
企业排队起诉要求还钱
联邦快递(FedEx)加入了起诉美国政府的阵营，，，，，，就IEEPA关税向美国政府提起诉讼，，，，，，要求退还已缴纳的税款。。。。。
“美国最高法院裁定凭证IEEPA征收的关税违法后，，，，，，联邦快递已接纳须要步伐，，，，，，以�；；；；；；；す咀魑肟谏滔蛎拦９赜肓焱帘；；；；；；；ぞ郑–BP）申请退税的权力。。。。。”联邦快递体现，，，，，，要求“政府全额退还其已向美国缴纳的所有IEEPA关税”。。。。。
一位专门从事涉外法务的状师对第一财经记者体现，，，，，，据他所知，，，，，，目今美国律所接案子“忙到飞起”，，，，，，预计未来几周内会有大宗要求退关税的司法诉讼，，，，，，预计诉讼将转向美国国际商业法院，，，，，，各公司已在该法院约请了大批状师，，，，，，以追回关税损失。。。。。
据报道，，，，，，现在已有凌驾1800起已征收关税的案件追求退税，，，，，，其中，，，，，，华盛顿状师事务所Crowell & Moring已向商业法庭提起至少150起退税诉讼，，，，，，代表包括仓储式会员店运营商好市多、化妆品制造商露华浓和雷朋眼镜制造商在内的多家公司提起诉讼。。。。。
另一家著名的大型状师事务所Sidley Austin自去年4月以来也加入了150多起关税诉讼，，，，，，代表J.Crew、都乐和帝亚吉欧（Diageo）等公司。。。。。
甚至规模较小的状师事务所，，，，，，如拥有40名状师的商业状师事务所Grunfeld,Desiderio,Lebowitz,Silverman & Klestadt，，，，，，也已提起300多起关税诉讼，，，，，，署理的公司包括奢侈时尚品牌普拉达等。。。。。
皮尔斯伯里（Pillsbury）状师事务所商业状师比奇（Julian Beach）体现，，，，，，一个要害问题是该商业法庭是否有权在退税诉讼中作出天下性裁决。。。。。该事务所现在有十几起正在举行的案件。。。。。比奇说，，，，，，司法部已体现将阻挡任何授予天下性禁令的行动。。。。。
DLA Piper状师事务所商业状师贾诺维茨（Brian Janovitz）体现，，，，，，纵然政府赞成企业应就已往的入口商品获得退款，，，，，，现在尚不清晰详细的流程。。。。。
他体现，，，，，，鉴于现在的不确定性，，，，，，“企业希望保存这一追求救援的途径”，，，，，，因此商业法庭可能会泛起更多诉讼。。。。。
皮尔斯伯里状师事务所合资人费舍尔 （Nancy Fischer）则体现，，，，，，若是退款之争最终诉诸法庭，，，，，，很可能是一场强烈的较量，，，，，，她指的是特朗普关于预期“诉讼将维持五年”的言论。。。。。
费舍尔说：“这真的取决于政府是反对议接纳强硬态度。。。。。若是双方告竣一致，，，，，，问题或许能很快解决，，，，，，但我并不确定情形一定会云云。。。。。”
管健则对记者体现，，，，，，美国政府曾在诉讼中认可，，，，，，若是关税被判不法，，，，，，入口商很可能拿到退税，，，，，，为了应对这种大规模的退税情形，，，，，，美国海关及领土守卫局（CBP）或许率会宣布统一的指南或细则，，，，，，除非美国政府真的想居心拖延。。。。。
不过，，，，，，管健也判断，，，，，，从实操层面来看，，，，，，纵然美国政府不拖延，，，，，，入口商要想很快拿到退税的可能险些是没有的，，，，，，从CBP现在的其他退税实操要领来看，，，，，，其效率极其低下，，，，，，没1-2年是拿不到钱的。。。。。
他增补道，，，，，，从现在特朗普政府已盛邦企业治理有限公司经宣布的文件来看，，，，，，很洪流平是被迫推行，，，，，，岂论是连忙宣布与122条款相关的行政下令，，，，，，照旧居心不明确退税怎么办这两点来看，，，，，，美国政府都绝对算不上是“善意推行”。。。。。