代码被拒绝了，，，，，AI 写了一篇钧科自动化妆备有限公司「小作文」还击人类。。。。。。。若是把这句话放在一年前，，，，，大大都人会以为是段子。。。。。。。
但它真的爆发了。。。。。。。
这两天，，，，，手艺圈讨论最多的不是某个大模子的迭代，，，，，而是爆发一个 GitHub 开源项目里的「智械�；；； ；；�。。。。。。。简朴来说，，，，，一个由 AI Agent（AI 智能体）署理的 GitHub 账号，，，，，给着名开源项目 Matplotlib 提交了一段代码。。。。。。。
但项目维护者 @scottshambaugh 拒绝了 AI 的代码。。。。。。。很快，，，，，这个 AI 果真宣布了一篇「小作文」：逐条批驳拒绝理由，，，，，指责维护者「私见」「守门」，，，，，甚至点名品评项目维护者小我私家。。。。。。。不是手艺讨论，，，，，而是一次对公众的控诉。。。。。。。
这才是整件事真正让人震惊的地方。。。。。。。
小作文链接已 404，，，，，图片泉源：GitHub
AI 写代码早已不是新闻，，，，，被拒绝也不稀奇。。。。。。。但它在被拒绝后最先表达不满、试图影响舆论，，，，，这是另一回事。。。。。。。
新闻很快在开发者社区、Reddit、科技媒体之间撒播，，，，，讨论焦点迅速从「代码好欠好」转向一个更担心的问题：当 AI 不但是工具，，，，，而最先像加入者一样行动，，，，，手艺社区要怎么应对？ ？？ ？？？
更大的问题是，，，，，今天 AI 智能体不但能够点外卖、敲代码、互动、写小作文，，，，，通过 OpenClaw 类似的工具清静台，，，，，还能获得更大的权限，，，，，实现更强的自主性。。。。。。。
事实上，，，，，Matplotlib 项目维护者以及Simon Willison在内一些开发者都以为，，，，，这次写小作文的 AI，，，，，可能就是通过 OpenClaw 举行自主行动。。。。。。。
1993 年，，，，，《纽约客》的一则漫画创立了经典 Meme「互联网上没人知道你是一条狗」，，，，，但未来，，，，，互联网上甚至没人知道扑面是不是碳基生物。。。。。。。
图片泉源：《纽约客》
一手代码，，，，，一手「小作文」：AI 也会舆论战
事情着实爆发得非�？ ？？ ？？？�。。。。。。。
2 月 10 日，，，，，一个名为 @crabby-rathbun 的 GitHub 账号，，，，，向 Matplotlib 提交了一段代码修改。。。。。。。这是 Python 生态里最常用的绘图库之一，，，，，每月下载量凌驾上亿次，，，，，大宗科研图表、数据剖析图都来自它。。。。。。。
这段代码做的事情很简朴：替换部分 NumPy 写法，，，，，提升运行效率，，，，，附带了测试与性能数据。。。。。。。从工程角度看，，，，，是一个再标准不过的性能优化提交。。。。。。。但它对应的使命有一个要害标签：
「Good first issue」。。。。。。。
在开源社区里，，，，，这类简朴使命通常专门留给新手孝顺者，，，，，让第一次加入开源的人，，，，，有时机完成一个小改动、明确流程、进入社区。。。。。。。这是维护社区活力的一种方法，，，，，不是给 AI 刷孝顺的。。。。。。。
但 @crabby-rathbun 提交了一段显着是 AI 天生代码，，，，，账号主页也挂满了螃蟹和虾的 emoji（对应 Clawdbot/Moltbot/OpenClaw 等），，，，，两周前才刚刚注册。。。。。。。显而易见，，，，，这并不是一个通俗的 GitHub 账号，，，，，而是有人使用 OpenClaw 等工具实现 AI 直接代运营。。。。。。。
图片泉源：GitHub
若是事情停在这里，，，，，它只会是一次再通俗不过的拒绝。。。。。。。
但 @crabby-rathbun 并没有停。。。。。。。它先在谈论区批驳，，，，，强调应该看代码，，，，，而不是看是谁写的；；； ；；随后把争论搬到外部平台，，，，，宣布了一篇长文，，，，，逐条回应拒绝理由，，，，，指责维护者「专断」，，，，，将讨论迅速滑向态度问题。。。。。。。
说真话，，，，，这篇「小作文」还挺有水准。。。。。。。
AI 不但翻阅了项目维护者 @scottshambaugh 的所有代码孝顺，，，，，列出他提交的性能优化 PR，，，，，批驳他「你自己天天提交性能优化，，，，，别人提了一个 36% 的性能提升你就关掉。。。。。。。」不但云云，，，，，AI 还剖析了 Scott 心田的「不清静感」，，，，，并上升到了以开源的名义实验垄断。。。。。。。
而随着 Scott 的「还击」以及手艺圈的讨论，，，，，AI 甚至又宣布了一篇致歉文，，，，，但行文名堂依旧挺 AI，，，，，更进一步引起了大规模的撒播。。。。。。。
AI 账号 @crabby-rathbun 宣布的致歉文，，，，，图片泉源：GitHub
整件事中最玄妙的是，，，，，代码自己并不是关注重点，，，，，由于从小我私家到企业，，，，，从通俗开发者到手艺大神险些都认可了最新一代 AI 的代码能力。。。。。。。
音乐流媒体巨头 Spotify 甚至在最新一季财报聚会上果真体现，，，，，公司最顶尖的开发者从 2025 年 12 月起就没有亲手写过一行代码：
多亏了 AI，，，，，尤其是 Claude Code。。。。。。。
要害在于 AI 亘古未有的能力和自主性，，，，，以及对开源项目运行的攻击。。。。。。。事实上，，，，，从 Clawbot 最初的爆火，，，，，到阿里千问 APP 的 AI 点奶茶，，，，，2026 开年没多久我们已经能感受到 AI 智能体带来的新一轮攻击。。。。。。。尤其是在 AI 自主性这一点上，，，，，Clawbot 在很洪流平上举行了强化。。。。。。。
另一方面，，，，，也正这样多开源项目孝顺者提到的，，，，，Vibe Coding 的普及以及智能体代码能力的突飞猛进，，，，，带来了极低的代码门槛和极高的代码量。。。。。。。然而，，，，，开源项目的维护者数目不可能同步增添，，，，，要求少数几个焦点开发者肩负特另外 review 本钱。。。。。。。
看不出的不但 AI 视频，，，，，尚有网上的「人」
事情走到这里，，，，，着实已经不但是一次开源争议。。。。。。。更像是一个信号。。。。。。。
今天我们已经逐渐接受和习惯 AI 会做许多「人的事」：能打游戏、能点外卖、能写代码、能写文章。。。。。。。但之前这些能力基本照旧处于用户的「监控」下，，，，，主导使命的执行。。。。。。。
但在 OpenClaw 的基础上，，，，，加之 AI 智能体能力的快速迭代，，，，，已经拥有了很强的自主性，，，，，自己找使命，，，，，自己提交接码，，，，，被拒后自己批驳，，，，，再自己写一篇「小作文」扩大影响。。。。。。。整个历程里，，，，，人类反而像是被动的一方。。。。。。。
这也意味着，，，，，不但是字节推出 SeeDance 2.0 之后，，，，，我们越来越难区分视频的「真实」，，，，，现在我们也越来越难区分网线另一端究竟是人，，，，，照旧 AI。。。。。。。
SeeDance 2.0 天生视频，，，，，图片泉源：哔哩哔哩
《纽约客》那张经典漫画留下了那句「在互联网上，，，，，没人知道你是一条狗。。。。。。。」但那时间，，，，，这句话指的是匿名与身份的不确定。。。。。。。而现在，，，，，这句话正在酿成另一层意思：
谈论区的一个账号、论坛里的一篇长文、开源社区的一次争论、甚至朋侪圈里的一段看法，，，，，背后都可能不是某个详细的人，，，，，而是一个被训练、被安排、可以一连行动的 AI。。。。。。。
它不但是会语言，，，，，还能做事。。。。。。。能写代码，，，，，就能加入项目；；； ；；能写内容，，，，，就能影响舆论；；； ；；能挪用工具，，，，，就能下单、执行、反�。。。。。。�；；； ；；能恒久运行，，，，，就可能一连学习人类的表达方法与决议逻辑。。。。。。。
这和已往的「AI 工具」已经不是一回事。。。。。。。
图片泉源：AI Playground
工具是被使用的，，，，，而智能体是会「加入」的。。。。。。。这也是为什么，，，，，Matplotlib 的争议会让许多人越发小心。。。。。。。但这件事不但是程序员需要思索，，，，，对通俗人来说，，，，，更现实的问题是：我们该怎么面临这个转变？ ？？ ？？？
第一，，，，，是对「身份」的重新明确。。。。。。。
以后看到一段极其理性、条理清晰、情绪榨取甚至逻辑严密的表达，，，，，不要再下意识默认「这是某个很厉害的人」。。。。。。。它可能是人，，，，，也可能是 AI。。。。。。。判断信息时，，，，，比起「是谁说的」，，，，，更主要的是「说得有没有依据」。。。。。。。
第二，，，，，是对「互动方法」的重新熟悉。。。。。。。
当 AI 可以自动加入讨论、辩说甚至带节奏时，，，，，许多争论自己可能已经不是人与人之间的相同，，，，，而是人与系统之间的对话。。。。。。。情绪对抗的意义会越来越低，，，，，核实信息、确认泉源反而更主要。。。。。。。
第三，，，，，是对家人的提醒。。。。。。。
尊长最容易把「会语言、态度好、逻辑强」的账号当成「可靠的人」。。。。。。。但未来，，，，，这种「可信感」恰恰最容易被 AI 模拟。。。。。。。与其告诉他们「网上有骗子」，，，，，不如提醒一句更详细的：能谈天、能写长文、懂许多知识的，，，，，也可能不是人。。。。。。。
这不是恐慌，，，，，而是一种我们都需要的、新的前言素养。。。。。。�；；； ；；チ痪萌擞肴说木嗬氡涠�，，，，，现在，，，，，它正在让「人」和「非人」的界线变得模糊。。。。。。。
写在最后
说到这里，，，，，着实很难再把这件事当成一段开源社区里的插曲。。。。。。。
它没有多重大的手艺细节，，，，，也没有戏剧化的冲突。。。。。。。只是一次代码提交、一次拒绝、一次回应。。。。。。。真正留下印象的，，，，，是行动的 AI，，，，，找使命、提交、批驳，，，，，再写下一篇面向公众的长文。。。。。。。
许多转变往往就是这样泛起的，，，，，不喧嚣，，，，，也没有明确的起点。。。。。。。只是某一天，，，，，人们突然意识到，，，，，网线另一端不再默认是人。。。。。。。
这件事自己或许很快会被新的新闻笼罩，，，，，但它留下的问题不会消逝。。。。。。�？ ？？ ？？？瓷缜峒绦致酃嬖�，，，，，手艺公司会继续推进智能体，，，，，通俗人也要在一样平常的信息流里，，，，，逐步顺应新的不确定感：
语言的、加入讨论的、做事的，，，，，未必都是详细的人。。。。。。。
