PT视讯(中国区)官网

您目今位置:首页 > 新闻中心 > 新要闻

8岁女孩被邻人带到长江游泳溺亡，，，，，，，，法院判了

2026-03-02 20:54:46

极目新闻记者肖名远

湖北光谷新能源有限公司

2025年7月1日，，，，，，，，重庆8岁女孩萌萌（假名）随邻人男子范某到长江游泳时不幸溺亡。。。。。萌萌的家人称他们和范某不熟，，，，，，，，范某将萌萌带去游泳前未通知他们家任何人，，，，，，，，事发后他们将范某告上法庭。。。。。

2月8日，，，，，，，，极目新闻记者获悉，，，，，，，，此案件一审已经宣判，，，，，，，，法院讯断范某为萌萌的溺亡肩负60%赔偿责任，，，，，，，，赔偿其眷属66万余元。。。。。范某不平讯断上诉，，，，，，，，案件将于3月举行二审开庭。。。。。

不幸罹难的萌萌

不幸罹难的萌萌

原告：女儿被邻人带去游泳溺亡，，，，，，，，他家还提供泳具

据极目新闻此前报道，，，，，，，，萌萌平时生涯在重庆涪陵，，，，，，，，去年暑假到重庆丰都县的外婆家玩。。。。。萌萌的母亲孙女士告诉记者，，，，，，，，2025年7月1日下昼，，，，，，，，萌萌和外婆家邻人范某的女儿打羽毛球，，，，，，，，黄昏范某带他自己的一儿一女去不远的长江游泳，，，，，，，，也带萌萌一起去了。。。。。厥后，，，，，，，，萌萌被卷入趸船旁的一个漩涡，，，，，，，，不幸溺水罹难。。。。。

“我们家里人都和范某不熟，，，，，，，，他带我女儿去游泳，，，，，，，，没有向我们家任何大人征求意见。。。。。并且我女儿基础不会游泳，，，，，，，，他给了一只游泳圈、一只跟屁虫，，，，，，，，就让我女儿一起去了。。。。。”孙女士还体现，，，，，，，，视频显示，，，，，，，，范某在江中主要是在照顾他自己的两个孩子，，，，，，，，而萌萌离三人有一段距离，，，，，，，，萌萌遇险后范某并未全力施救。。。。。

孙女士以为范某应对她女儿之死担责，，，，，，，，她和家人将范某告上了法院，，，，，，，，起诉对方侵占萌萌的生命权、康健权、身体权，，，，，，，，请求法院判令被告除肩负萌萌的丧葬用度之外，，，，，，，，另向原告赔偿殒命赔偿金99.556万元、精神损害宽慰金10万元，，，，，，，，共计109.556万元。。。。。2025年9月22日，，，，，，，，案件在丰都县人民法院一审开庭，，，，，，，，未当庭宣判。。。。。

2月8日，，，，，，，，极目新闻记者获悉，，，，，，，，此案前段时间一审已经宣判，，，，，，，，法院讯断范某赔偿原告66万余元。。。。。

萌萌和妈妈

萌萌和妈妈

被告：女孩是随着来的，，，，，，，，遇险后自己曾实验施救

记者从获取的丰都县人民法院民事讯断书上看到，，，，，，，，原告诉称，，，，，，，，2025年7月1日18时许，，，，，，，，被告范某在未通知和征得萌萌支属赞成的情形下，，，，，，，，私自向导不会游泳的萌萌和范某自己的女儿、儿子到长江游泳，，，，，，，，被告为萌萌提供了跟屁虫和游泳圈。。。。。当三个小孩游到趸船外面的漩涡周围时，，，，，，，，被告的两个小孩避开漩涡从外围游过，，，，，，，，而萌萌直接被卷入漩涡溺水殒命，，，，，，，，被告未接纳施救步伐。。。。。原告以为，，，，，，，，被告应当肩负萌萌殒命的所有责任。。。。。

范某则在法庭上辩称，，，，，，，，萌萌要求他带她去游泳时，，，，，，，，他明确拒绝说不可去。。。。。后他带子女去江边，，，，，，，，萌萌跑下来追上他的女儿，，，，，，，，衣服内里套了泳衣，，，，，，，，还带了泳具“跟屁虫”（形似小虫子的游泳装备--记者注）。。。。。范某说，，，，，，，，事后他问女儿才知道，，，，，，，，萌萌是在他们家拿的“跟屁虫”。。。。。

范某还称，，，，，，，，其时他曾阻止萌萌下水，，，，，，，，但萌萌不听。。。。。萌萌离趸船太近被流水吸住后，，，，，，，，他还曾前往救助，，，，，，，，但自己也被卷入了趸船下面，，，，，，，，厥后钻出水求助。。。。。范某称，，，，，，，，并不是他带萌萌去游泳而导致的危险，，，，，，，，“危险是由于趸船未设置清静防护步伐，，，，，，，，以及原告没有尽到监护职责而导致的效果，，，，，，，，与自己没有关系。。。。。”

起诉书显示，，，，，，，，范某在2025年7月15日的询问笔萍中曾陈述：“我看到她（萌萌）衣着泳衣、泳帽，，，，，，，，也戴着游泳圈和跟屁虫，，，，，，，，我潜意识就以为她是会游泳的，，，，，，，，既然带着这么多装备，，，，，，，，也是很清静的……她已经下水了，，，，，，，，我担心我孩子的安危，，，，，，，，就来缺乏强制地带这个小女孩上岸了。。。。。”

别的，，，，，，，，原告还出示通话纪录清单显示，，，，，，，，事发当日17时40分，，，，，，，，萌萌曾拨打外婆电话，，，，，，，，响铃8秒但未接通。。。。。原告以为，，，，，，，，这证实萌萌出发游泳前未能与家长说明去向，，，，，，，，法院采信了该证据。。。。。

法院最终认定：当天萌萌听闻范某带其子女去长江游泳后，，，，，，，，要求同往游泳，，，，，，，，未听劝告，，，，，，，，回外婆家自行带上泳衣下楼，，，，，，，，随同范家三人前往长江边。。。。。范某的女儿陈述，，，，，，，，萌萌到她家中拿取一套游泳圈和“跟屁虫”，，，，，，，，出门时为阻止范某不允许，，，，，，，，要求范某的女儿代为携带。。。。。四人中，，，，，，，，范某最后下水。。。。。

18时11分左右，，，，，，，，范某听到他人提醒其子女危险后，，，，，，，，展望到萌萌靠近趸船有危害，，，，，，，，就喊萌萌往外侧游，，，，，，，，同时向其偏向游动。。。。。但萌萌被趸船处水流漩涡吸到船舷，，，，，，，，范某赶往救援，，，，，，，，捉住萌萌的手后因水流吸力大而脱手，，，，，，，，两人均被水流吸入趸船下，，，，，，，，后范某从趸船外侧游出，，，，，，，，随后上船呼救，，，，，，，，萌萌溺水殒命。。。。。

妈妈擦拭萌萌的墓碑

妈妈擦拭萌萌的墓碑

法院：邻人肩负60%责任，，，，，，，，赔偿663717.3元

法院以为：1.范某在带其子女到长江游泳的准备阶段，，，，，，，，对萌萌随同游泳的请求予以劝阻，，，，，，，，但以后其携子女出发前往江边时，，，，，，，，他对萌萌的偕行并未劝阻，，，，，，，，开启了萌萌同游的危险。。。。。2.范某的女儿允许萌萌从其家中拿取泳具，，，，，，，，范某对自己女儿携带两套泳具的行为也未实时警醒询问以阻止，，，，，，，，而是放任携带并在以后由萌萌衣着下水，，，，，，，，该行为给予萌萌装备支持，，，，，，，，导致萌萌敢于无视长江水域的危险。。。。。3.在抵达江边准备下水时，，，，，，，，面临萌萌孤身追随的情形，，，，，，，，范某作为偕行的成年人，，，，，，，，未再次举行有用劝阻，，，，，，，，而放任萌萌下水并随后下水，，，，，，，，增强了萌萌在下水前后的自信。。。。。

法院以为，，，，，，，，范某在上述三个阶段的行为，，，，，，，，给予了萌萌支持，，，，，，，，增强其主观上盲目自信，，，，，，，，让危险随着事态生长而一直升级，，，，，，，，最终引发其在长江溺水的效果。。。。。范某因其先行行为引发萌萌下江游泳的危险状态，，，，，，，，而并未充分提防劝阻及提供足够清静包管，，，，，，，，导致爆发萌萌殒命的效果，，，，，，，，其保存显着的过错，，，，，，，，应当肩负侵权赔偿责任。。。。。

法院同时以为，，，，，，，，萌萌的殒命与其监护人监护责任缺位有显着因果关系：一方面是一样平常清静教育，，，，，，，，另一方面是事发当日的动态监护问题。。。。。萌萌的监护人对损害效果的爆发也保存较大过错，，，，，，，，依法可减轻侵权人责任。。。。。

综合前述剖析，，，，，，，，原告方的监护责任无可推卸，，，，，，，，但在事发其时的时空情形下，，，，，，，，监护责任无法落实；；；；；；；；范某虽无自动侵权行为，，，，，，，，但其因先行为爆发的义务（坚决拒绝、有用劝阻萌萌下水）却是其时唯一可阻止悲剧爆发之依托。。。。。故法院确定范某肩负萌萌殒命的主要责任，，，，，，，，并团结其有劝阻、救援等起劲行为，，，，，，，，酌定其肩负60%的赔偿责任。。。。。其余损失，，，，，，，，由原告自行肩负。。。。。

法院最终认定萌萌殒命赔偿金为995560元，，，，，，，，丧葬费为60635.50元，，，，，，，，眷属的精神损害宽慰金为5万元，，，，，，，，合计1106195.5元。。。。。法院讯断范某肩负60%即为663717.3元，，，，，，，，扣除此前调解时其已垫付的丧葬费6万元，，，，，，，，需再赔偿原告603717.3元。。。。。

2月8日，，，，，，，，极目新闻记者从萌萌湖北光谷新能源有限公司母亲处获悉，，，，，，，，一审宣判后，，，，，，，，范某不平讯断效果提出上诉，，，，，，，，案件二审将于今年3月开庭。。。。。

【网站地图】【sitemap】