IT之家 2 月 4 日新闻上海浦�？？？？ ？ ？萍技庞邢薰� ，，，，，百度百科官方 2 月 2 日转发上海浦东法院官方微信公众号 ，，，，，体现再次胜诉 ，，，，，获赔 1500 万。。 。。。。
因以为“B 百科”大规模抓取并使用“A 百科”词条的行为组成不正当竞争 ，，，，，“A 百科”的运营方百某（中国）有限公司（以下简称百某公司）、北京百某科技有限公司（以下简称百某科技公司）、百某在线网络手艺（北京）有限公司（以下简称百某在线公司）将“B 百科”的运营方北京奇某科技有限公司（以下简称奇某公司）、天津三某快看科技有限公司（以下简称三某公司）诉至浦东法院。。 。。。。
浦东法院经审理后对本案作出一审讯断 ，，，，，认定两被告的行为组成不正当竞争 ，，，，，判令其连忙阻止损害并连带赔偿经济损失及合理开支 1500 万元。。 。。。。后双方提起上诉 ，，，，，克日 ，，，，，二审法院讯断驳回上诉、维持原判。。 。。。。
三原密告现 ，，，，，两被告运营的“B 百科”与“A 百科”属于直接竞品 ，，，，，所谓直接竞品 ，，，，，指的是产品性子和效劳工具相同 ，，，，，保存直接竞争关系。。 。。。。两被告通过手艺手段从“A 百科”抓取大宗词条内容后直接用于“B 百科” ，，，，，并接纳洗濯水印标记等方法规避三原告的追踪监测。。 。。。。
三原告以为 ，，，，，两被告的行为不但对他们的商业利益造成严重损害 ，，，，，也直接盗用了“A 百科”用户的智力效果 ，，，，，破损了三原告通过恒久谋划建设的优异用户生态 ，，，，，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》) 之划定 ，，，，，遂要求两被告连忙阻止被诉不正当竞争行为 ，，，，，果真消除影响 ，，，，，并赔偿经济损失及合理开支 5000 万元。。 。。。。
两被告则辩称 ，，，，，“A 百科”词条由用户建设和编辑 ，，，，，内容多为已经进入公共领域、可以被社会公众自由获取和使用的公知信息 ，，，，，具有一定公共属性 ，，，，，相关权益不应由三原告独享。。 。。。。三原告通过协议见告其他搜索引擎哪些页面可以通过爬虫机械人抓取 ，，，，，哪些页面不可抓取 ，，，，，以及添加水印标记等方法限制其他谋划者抓取百科词条 ，，，，，有垄断公共知识资源之嫌。。 。。。。另外 ，，，，，“B 百科”展示的词条经用户编辑后 ，，，，，与“A 百科”的同名词条保存显著差别 ，，，，，不会影响“A 百科”的正常运行。。 。。。。因此请求驳回三原告的所有诉讼请求。。 。。。。
浦东法院经审理后以为 ，，，，，只管“A 百科”的词条泉源于现有公知信息 ，，，，，但它的内容并非是对公知信息的简朴堆砌 ，，，，，而是凭证“A 百科”预设的体例样式举行梳理编写 ，，，，，将碎片化的公知信息逐步凝练为系统化的知识图谱。。 。。。。经由数字化搜集与存储的词条内容 ，，，，，整体可视为一种数据荟萃 ，，，，，具有数据资源的属性。。 。。。。在此历程中 ，，，，，三原告为用户建设和编辑词条搭建网络平台 ，，，，，通过平台激励机制勉励用户一直搜集、更新知识信息 ，，，，，通过词条审核机制力争内容准确真实 ，，，，，百科词条是其投入大宗本钱所形成的主要谋划资源。。 。。。。三原告作为“A 百科”的谋划者 ，，，，，享有在合理限度内持有、使用“A 百科”词条的权益。。 。。。。
两被告作为“B 百科”的谋划者 ，，，，，无视“A 百科”robots 协议公示的商业意愿 ，，，，，大规模抓取并使用“A 百科”词条 ，，，，，以此与三原告举行同业竞争。。 。。。。该行为分流了三原告的用户 ，，，，，减损了三原告的流量收益 ，，，，，不但对“A 百科”爆发实质性的市场替换 ，，，，，也无益于互联网内容立异的公共福祉 ，，，，，组成《反不正当竞争法》第二条所划定的不正当竞争行为。。 。。。。两被告应当对此肩负阻止损害、赔偿损失的民事责任。。 。。。。在损失赔偿方面 ，，，，，接纳“本钱替换法” ，，，，，即凭证三原告对“A 百科”每一词条投入的平均本钱 ，，，，，测算两被告因直接抓取“A 百科”词条而节约的谋划本钱 ，，，，，确定损失赔偿数额为 1500 万元。。 。。。。据此 ，，，，，浦东法院作出上述讯断。。 。。。。
IT之家注重到 ，，，，，百度百科在法上海浦�？？？？ ？ ？萍技庞邢薰�庭上已取得两次胜利。。 。。。。2025 年 5 月 ，，，，，海淀法院审理的天下首例涉百科词条数据竞争案中 ，，，，，某音百科因抓取 60 余万条百度百科词条内容被讯断赔偿 800 万元 ，，，，，并入选海淀法院知识产权纠纷十大典范案例。。 。。。。