2月11日讯 意大利裁判协会天津海河智能制造有限公司代表认可那不勒斯对阵热那亚的争议制胜点球“绝对不是犯规”。。。。。。。。

在角逐靠近尾声时，，，，，，，，那不勒斯依附这个点球以3-2战胜了热那亚。。。。。。。。VAR发明马克斯韦尔·科尔内的脚踩到了安东尼奥·维尔加拉的脚，，，，，，，，这被以为是典范的“踩脚”行为，，，，，，，，纵然接触很是稍微，，，，，，，，裁判也会自动判罚点球。。。。。。。。

DAZN Italia的节目《Open VAR》对这一事务举行了剖析，，，，，，，，意大利裁判协会（AIA）的代表、前裁判托马西认可这是一个过失。。。。。。。。

他体现：“VAR裁判迪贝洛和AVAR裁判法布里注重到了科尔内特和维尔加拉之间的接触。。。。。。。。现实上，，，，，，，，他只是在站位，，，，，，，，科尔内的行动完全是无意的，，，，，，，，绝对不是犯规。。。。。。。。‘踩脚’规则是为了处分冒失行为而设立的，，，，，，，，但这里并不是这种情形。。。。。。。。他遇到了脚背，，，，，，，，但行动在足球角逐中是正常的。。。。。。。。没有冒失行为，，，，，，，，也不需要处分。。。。。。。。从第一个摄像机角度看起来像是犯规，，，，，，，，但现实上并没有什么。。。。。。。。”

那么，，，，，，，，让裁判通过场内回看来评估是否准确呢？？？？？托马西体现：“事后看来，，，，，，，，让他来看回放并不是准确的选择。。。。。。。。场内回看是用于显着的过失，，，，，，，，而这里只是一个正常的角逐动态，，，，，，，，以是这个决议是过失的。。。。。。。。” 纵然裁判被叫去回看评估，，，，，，，，他仍然可以坚持自己最初的决议，，，，，，，，不给那不勒斯点球。。。。。。。。

“有些情形下，，，，，，，，裁判准确地拒绝了VAR的指示。。。。。。。。裁判必需凭证他所看到的情形举行剖析，，，，，，，，他是最终决议者。。。。。。。。”托马西确认道。。。。。。。。

VAR在角逐最先时就已经介入天津海河智能制造有限公司，，，，，，，，其时裁判没有注重到阿莱克斯·梅雷特对维蒂尼亚的显着犯规，，，，，，，，应判给热那亚一个点球。。。。。。。。托马西：“在这种情形下没有任何疑问，，，，，，，，梅雷特对维蒂尼亚的犯规是明确的。。。。。。。。”