PT视讯(中国区)官网

您目今位置:首页 > 新闻中心 > 新要闻

最大的“支柱”被折断，，，，，，，，特朗普政府的下一步怎么走？？？？？？？

2026-03-01 21:39:20

　　外地时间2月20日，，，，，，，，美国九州传媒科技有限公司最高法院作出“里程碑”式讯断：以6比3的大都意见，，，，，，，，裁定特朗普政府依赖“国际紧迫经济权力法”（IEEPA）征收的一揽子全球关税缺乏执法依据，，，，，，，，大部分关税自一最先就“无权征收”，，，，，，，，因此无效。。。。。。。

　　这意味着，，，，，，，，支持特朗普第二任期“关税政策”的一根主要支柱被法院抽走，，，，，，，，不但直接牵动数千亿美元商业与可能高达数百亿美元的关税退款，，，，，，，，也给未来任何总统动用“紧迫权力”实验大规模经济政策划下了红线，，，，，，，，同时迫使白宫在接下来的操作中，，，，，，，，从“快、猛、笼罩面大”的行政手段，，，，，，，，转向“更慢、更程序化、更容易被诉讼牵制”的古板商业路径。。。。。。。

　　讯断宣布后，，，，，，，，特朗普迅速宣布将通过其他执法手段推出新的10%全球关税，，，，，，，，誓言“不会退却一步”。。。。。。。与此同时，，，，，，，，美国舆论围绕总统权力、国会授权和美国对外经济蹊径的争论则周全升级。。。。。。。

△《时代》报道，，，，，，，，最高法院裁定特朗普的大部分关税政策违法，，，，，，，，这对其经济议程的焦点造成极重攻击

　　法官为何脱手：给出明确界线

　　本次讯断所涉及的着实只是一个质朴问题：一部本意用来搞“制裁”的执法，，，，，，，，能否被总统看成随时加征全球关税的“万能钥匙”？？？？？？？

　　IEEPA是1977年通过的一部执法，，，，，，，，初志是让总统在面临外洋政变、恐怖主义、核扩散等“国际紧迫状态”时，，，，，，，，能够快速冻结外国资产、封闭资金往来、榨取特定生意，，，，，，，，用经济手段施压对方。。。。。。。其要害词是“资产”“生意”“金融制裁”，，，，，，，，而不是“把整个关税表重写一遍”。。。。。。。特朗普政府的创举，，，，，，，，在于捉住条文里一句“总统可以在紧迫状态下羁系入口”（regulate importation），，，，，，，，并将其诠释为：既然是“羁系入口”，，，，，，，，那就可以对险些所有国家、险些所有商品，，，，，，，，随时加征任何税率的关税，，，，，，，，并且可以长年维持。。。。。。。

△《纽约时报》报道，，，，，，，，最高法院推翻特朗普周全关税政策后，，，，，，，，白宫在特朗普的新闻宣布上调暗了灯光

　　最高法院的大都法官不认可这一“大招”。。。。。。。首席大法官罗伯茨在讯断书中用了很是直白的逻辑：

　　首先，，，，，，，，IEEPA通篇没有泛起“关税”“关税税率”这样的字眼，，，，，，，，它说的是冻结资产、榨取或限制特定生意，，，，，，，，这些都更像“经济封闭”和“金融管制”，，，，，，，，而不像是建设一个“影子关税法典”。。。。。。。

　　其次，，，，，，，，美国宪法把征税、包括关税，，，，，，，，明确交给了国会，，，，，，，，历届国会若是想把关税权部分交给总统，，，，，，，，都会写得清清晰楚——譬如著名的“232条款”，，，，，，，，让总统可以以国家清静为由对钢铁、铝、汽车等加税；；；；；；又好比“301条款”，，，，，，，，授权政府对不公正商业行为加征抨击性关税。。。。。。。这些执法中，，，，，，，，“关税”都绝不迷糊地被写在了条文中，，，，，，，，而不是像IEEPA这样被藏在一句含混的“羁系入口”当中。。。。。。。

　　最后，，，，，，，，也是这次讯断的深层缘故原由：法官以为，，，，，，，，特朗普使用IEEPA开的这个“关税大口子”着实太大了，，，，，，，，它影响的是险些所有商业同伴，，，，，，，，金额高达数千亿美元，，，，，，，，波及从农产品到汽车再到电子消耗品等各个行业，，，，，，，，对美国物价、企业投资和国际关系的攻击是“天下性的、恒久性的”。。。。。。。这种情形下，，，，，，，，最高法院援引了近几年逐渐成形的“重大问题原则”：要求国会在给行政部分授权时必需把条款“写得很是明确”。。。。。。。

　　简而言之，，，，，，，，法官以为，，，，，，，，若是国会想要授权总统随时给全天下加税，，，，，，，，就不可只在一个制裁法里埋一行很模糊的“羁系入口”，，，，，，，，而不做任何详细、明确的讨论。。。。。。。

　　虽然，，，，，，，，阻挡的三位大法官则以为，，，，，，，，按一样平常用语明确，，，，，，，，“羁系入口”完全可以包括通过关税来控制入口量，，，，，，，，只要国会没有明确榨取，，，，，，，，法院就不应该“缩手缩脚”。。。。。。。他们还担心，，，，，，，，“重大问题原则”会逐渐酿成限制行政权力的一把铰剪，，，，，，，，对总统在外交与国家清静方面的弹性造成危险。。。。。。。不过，，，，，，，，这一看法最终并没能说服大都人。。。。。。。

　　总体来看，，，，，，，，最高法院大都意见捉住的不是重大的商业学，，，，，，，，而是很是“美国式”的权力界线问题：宪法把征税与关税的权力交给国会，，，，，，，，总统若是要动用同中分量的“征收工具”，，，，，，，，就必需拿出国会明确写出的授权。。。。。。�？？？？？？？梢运担�，，，，，这次讯断并不是否定总统在�；；；；；；樾蜗掠谩熬檬侄巍狈粗频惺郑�，，，，，而是给出明确界线：制裁和资产冻结可以，，，，，，，，随手把整个关税制度改写，，，，，，，，不可以。。。。。。。

△美国公共电视网报道，，，，，，，，最高法院驳回特朗普的周全关税政策，，，，，，，，但这并不故障其依据其他执法征收关税

　　攻击特朗普经济议程：最大的“支柱”被折断

　　舆论普遍以为，，，，，，，，从政策层面讲，，，，，，，，这次裁决对特朗普第二任期的经济议程，，，，，，，，是一次“削弱但并非致命”的攻击。。。。。。。

　　在美国海内，，，，，，，，特朗普政府一直用“关税政策”来包装自己的经济蹊径，，，，，，，，宣称“别国要想卖工具到美国，，，，，，，，就必需支付价钱”，，，，，，，，把关税说成既是谈判大棒，，，，，，，，也是增添财务收入、�；；；；；；ぞ鸵档耐蚰芄ぞ摺�。。。。。。依赖IEEPA，，，，，，，，美国在已往一年实验推动的，，，，，，，，是一种险些笼罩所有商业同伴的“全球关税架构”，，，，，，，，目的是“周全重写美国对外商业规则”。。。。。。。可是现在，，，，，，，，最高法院明确体现：这条路行欠亨，，，，，，，，至少不可靠“紧迫状态”这条捷径。。。。。。。响应地，，，，，，，，这给特朗普政府的经济议程带来了不小攻击。。。。。。。

　　首先是体面问题。。。。。。。媒体普遍将此次讯断解读为“特朗普经济议程的重大波折”，，，，，，，，特朗普最引以为傲的“大行动”被判违法，，，，，，，，不但让民主党捉住口实，，，，，，，，连许多传总共和党建制派也最先重新审阅“总统权力是不是放得太大”。。。。。。。

　　更现实的是里子问题。。。。。。。凭证讯断逻辑，，，，，，，，这些关税自一最先就“无权征收”，，，，，，，，那么海关和财务部现在必需面临一个棘手问题：企业缴的税要不要退、怎么退、退几多。。。。。。。已有状师事务所体现，，，，，，，，会代表企业提倡大规模索赔诉讼，，，，，，，，要求退回在这些不法关税下缴纳的税款，，，，，，，，金额可能抵达数百亿美元级别。。。。。。。这不但会攻击财务收入，，，，，，，，也将打乱白宫原本对“关税收入”的说辞：此前说这是帮美国“赚钱”，，，，，，，，现在则面临“这笔钱原来就不应收”的质疑。。。。。。。

　　从更久远角度看，，，，，，，，这次裁决相当于把总统“紧迫经济权力”的天花板压低了一截。。。。。。。未来不但是特朗普，，，，，，，，任何一任总统若是想用IEEPA或类似执法搞大规模经济政策——好比冻结某类资产、限制某类商品或手艺的大规模流动——都会更审慎，，，，，，，，由于法院已经批注态度：一旦影响到天下经济名堂，，，，，，，，就不可再用几句模糊条款瞎搅已往。。。。。。。

　　不过，，，，，，，，舆论也普遍以为，，，，，，，，特朗普政府的经济议程并不会因此洗手不干。。。。。。。其基本思绪——高关税、强硬谈判、把经济政策和国家清静绑在一起——仍然有其他执法工具可以支持。。。。。。。事实，，，，，，，，现在被折断的是一根最粗、最利便的“木棒”，，，，，，，，而不是整套武器库。。。。。。。

△美国媒体《政治》报道，，，，，，，，最高法院驳回特朗普的周全关税政策，，，，，，，，这是对其经济妄想焦点内容的重大否定

　　特朗普政府的下一步：改道不转头，，，，，，，，换工具继续加压

　　讯断甫一落地，，，，，，，，特朗普的反应就批注，，，，，，，，他并不妄想收兵，，，，，，，，而是要换一条路继续往前冲。。。。。。。

　　第一步，，，，，，，，迅速宣布新的10%全球关税。。。。。。。这次不再依赖IEEPA，，，，，，，，而是转向《1974年商业法》第122条。。。。。。。这条执法原本是为解决国际收支�；；；；；；急傅模�，，，，，允许总统在短期内对入口加征附加关税或实验限制，，，，，，，，但有明确的时间和程序限制，，，，，，，，通常最多只能一连 150天，，，，，，，，若想延伸，，，，，，，，就需要与国会相助。。。。。。�？？？？？？？梢运担�，，，，，这是一根“短期大棒”，，，，，，，，可以即时制造压力，，，，，，，，但难以成为恒久稳固的政策基础。。。。。。。

　　第二步，，，，，，，，加重对古板商业工具的依赖。。。。。。。白宫与相关部分已释放信号，，，，，，，，要更系统地使用两个“老熟人”：一是232条款，，，，，，，，以国家清静为由，，，，，，，，对钢铁、铝、汽车等要害行业继续加征或维持高关税；；；；；；二是301条款，，，，，，，，专门针对所谓“不公正商业行为”睁开新视察，，，，，，，，并以此为依据施加新的处分性关税。。。。。。。相比IEEPA，，，，，，，，这些工具虽然执法基础更明确，，，，，，，，不太容易再被最高法一刀切掉，，，，，，，，但程序更重大，，，，，，，，费时更漫长，，，，，，，，也更容易引发对方反制与盟友摩擦。。。。。。。

　　第三步，，，，，，，，用关税之外的隐形墙做增补。。。。。。。在供应链、清静和地缘政治高度交织确当下，，，，，，，，美国政府有许多不以“关税”命名但效果类似的工具，，，，，，，，譬如：更严酷的出口管制；；；；；；增强对外资的并购审查；；；；；；调解政府采购规则，，，，，，，，把“美国制造”“友岸制造”写进招标条件；；；；；；再配上税收优惠、津贴和基础设施投资，，，，，，，，指导企业产能回流本土。。。。。。。这些政策组合拳，，，，，，，，虽然不如一刀10%全球关税来得简朴迅速，，，，，，，，但现实效果上，，，，，，，，同样可以重塑商业与投资流向。。。。。。。

　　政治层面上，，，，，，，，特朗普显然已把这次讯断当成新的发动话题。。。。。。。他在当天的记者会上把裁决形容为“对美国工人和企业的起义”，，，，，，，，把矛头直指“精英派法官”和“躲在华盛顿的建制派”，，，，，，，，强调“会找到别的方法，，，，，，，，让外国为美国买单”。。。。。。。这既是对基本盘的宽慰，，，，，，，，也是为可能泛起的物价波动和商业摩擦预先找好替罪羊。。。。。。。

△《纽约时报》报道，，，，，，，，最高法院的裁定对特朗普而言是一次重大波折，，，，，，，，也给全球市场带来了新的不确定性

　　从未来几个月的节奏看，，，，，，，，可以预期的是：一边是新10%关税短期上马，，，，，，，，引发市场和企业的重新评估；；；；；；一边是围绕232条款和301条款的新视察将陆续启动，，，，，，，，引发新的中恒久商业冲突。。。。。。。

　　剖析以为，，，，，，，，最高法院20日作出的裁决让涉及到总统权力上限、海内物价与就业压力、对外较量与盟友关系等诸多领域的博弈变得越发果真，，，，，，，，也越发尖锐。。。。。。。

　　�。。。。。。ㄑ胧蛹钦� 武卫红）九州传媒科技有限公司p>

【网站地图】【sitemap】