泉源：灼烁日报
天津航星装备科技有限公司随着AI（人工智能）工具的大宗涌现及一直迭代，，，，，艺术创作的门槛大大降低。。。。。。进入AI艺术创作平台，，，，，输入一段简朴的提醒词，，，，，短短几秒钟，，，，，便可创作出诗歌、图片、视频等差别类型的作品。。。。。。不过，，，，，视察比照大宗的AI作品后会发明，，，，，这些作品高度同质化，，，，，自然逼真、新颖独创的作品很是稀缺——这已经是人们的共识。。。。。。AI艺术创作有没有可能像人类艺术创作那样迸发出灵感的火花？？ ？？？笔者以为，，，，，AI艺术创作要想突破同质化，，，，，须从算法立异、模子构建以及用户素养作育等方面协同发力。。。。。。
举行算法立异，，，，，让AI明确逾越物理真实的艺术真实
中国古板画论中有一个至高标准曰“逼真”，，，，，顾恺之讲“逼真写照”，，，，，谢赫讲“气韵生动”，，，，，这些看法都在强调统一个原理：艺术不是对物理表象的机械复刻，，，，，而是对生命内在精神和天下实质的展现。。。。。。
当下的AI艺术创作，，，，，面临的一大逆境是善于“写形”，，，，，却不善于“逼真”。。。。。。要明确这一逆境，，，，，必需回到艺术创作的逻辑原点。。。。。。郑板桥曾精炼地将画竹的历程归纳综合为三个阶段，，，，，即“眼中之竹”“胸中之竹”“笔中之竹”。。。。。。“眼中之竹”是艺术家深入生涯、体验万物，，，，，通过感性熟悉直观获取的生涯真实；；； ；；；；；“胸中之竹”是艺术家经由审美情绪的浸润、过滤、重构与升华形成的审盛意象，，，，，这内里熔铸了艺术家的爱恨情仇与生命感悟；；； ；；；；；“笔中之竹”则是通过高明武艺将这种内在的真实外化为作品的艺术真实。。。。。。不难看出，，，，，人类艺术创作的基本逻辑是从生涯真实到艺术真实，，，，，其逼真意味着对人和事物实质的生动而深刻的展现。。。。。。
反观现在的AI创作逻辑，，，，，其实质是基于对海量既有艺术样本的拆解、标记、概率展望与像素重组，，，，，即对人类作品的模拟。。。。。。AI没有眼睛去视察现实的竹子，，，，，没有心灵去孕育情绪，，，，，它直接从“数据之竹”跳到了“画中之竹”。。。。。。让AI画一位“忧伤的母亲”，，，，，现在的模子可以完善地天生眼角的泪光、脸上的皱纹，，，，，甚至配景中萧瑟的落叶。。。。。。可是，，，，，这种“忧伤”往往是程式化的，，，，，像一个演员模拟哭泣。。。。。。由于AI明确的“忧伤”只是无数张“标记为忧伤的图片”的像素平均值，，，，，而不是一种痛彻心扉的生命体验。。。。。。它切合物理逻辑（眼泪是透明的液体），，，，，却不切合人性逻辑（真正的伤心也许欲哭无泪）。。。。。。这种作品虽然能依附其善于的艺术形式上的高度真实，，，，，刺激PT视讯(中国区)官网感官，，，，，却难以抵达以生动的艺术形象展现事物实质才有的逼真境界，，，，，这是AI作品难以引起我们共识的缘故原由。。。。。。
提升AI艺术的逼真性，，，，，仅仅靠堆砌参数、增添训练数据、提升像素区分率远远不敷，，，，，而需要从源头（算法）上举行重大立异。。。。。。算法在学习光影和透视之前，，，，，首先要学习和掌握人类以人性逻辑为焦点的生涯规则和以艺术真实为焦点的美学规则。。。。。。这就需要构建一种全新的天下模子。。。。。。所谓天下模子，，，，，就是能够学习和明确真实物理天下，，，，，也就是学习和明确人类社会生涯与实践逻辑的算法模子。。。。。。据此，，，，，它就能够掌握生涯逻辑和艺术逻辑，，，，，明确生涯与艺术之间的内在一定关系。。。。。。在此基础上，，，，，进一步引入一种基于样本审美价值标准的定向强化学习机制。。。。。。也就是说，，，，，在天下模子训练阶段，，，，，除了安排以识别样本的“艺术真实”和“艺术虚伪”为导向的奖励标准，，，，，还应强化以识别样本“逼真”或“内容真实”为导向的评分权重。。。。。。我们甚至需要在天下模子架构中开发专门的“艺术创作�？？ ？？？椤薄！�。。。。只有当算法明确了“形似与神似”之间的辩证法，，，，，明确了逾越物理真实的艺术真实，，，，，AI才有可能天生真正具备逼真品质的艺术作品。。。。。。
开发更具气概立异能力的模子，，，，，指导用户构建自己的艺术气概
若是说“逼真”关乎作品的灵魂，，，，，那么“气概”则关乎作品的个性。。。。。。浏览种种AI艺术作品，，，，，我们总有种似曾相识之感，，，，，无论是科幻题材的“赛博朋克风”，，，，，照旧古典题材的“水墨仙侠风”，，，，，看起来都像是统一个模子里刻出来的。。。。。。造成AI作品气概同质化的缘故原由是双重的。。。。。。
其一源于目今AI模子固有的缺陷。。。。。。这些模子在训练历程中，，，，，简直学习、模拟、掌握了种种气概的艺术作品的图像纹理和结构特征，，，，，尤其一些著名艺术家的气概特征，，，，，以是让它天生某位详细艺术家气概的作品，，，，，很是容易。。。。。�？？ ？？？烧庑┳髌返纳竺兰壑抵档蒙烫�，，，，，由于模拟得越像，，，，，就越加重同质化。。。。。。真正富有审美价值的艺术气概，，，，，往往源于艺术家对既有范式的偏离与起义。。。。。。其中，，，，，独树一帜和不可替换才是艺术气概的焦点特质。。。。。。鲁迅之于批判现实主义，，，，，梵·高之于印象派莫不云云。。。。。。而现在的AI艺术创作算法，，，，，恰恰最善于复制既有的作品气概，，，，，在气概立异和创立方面则保存自然短板。。。。。。
其二源于AI用户气概素养的匮乏。。。。。。这是一个至关主要却常被忽视的因素。。。。。。大大都通俗用户并非受过专业训练的艺术家，，，，，他们缺乏对艺术气概和美学知识的深刻明确，，，，，在撰写提醒词时，，，，，往往只能使用“唯美”“大气”“高清”“宫崎骏气概”等泛化笼统的词语。。。。。。这种输入的同质化，，，，，一定导致输出的同质化。。。。。。当一百万人都在用类似的要害词召唤AI时，，，，，AI只能反刍出一百万张大同小异的“糖水片”。。。。。。
解决同质化问题，，，，，需要从算法源头和AI用户两头发力。。。。。。在算法层面，，，，，研发者需要开发更具气概立异能力的模子，，，，，大幅强化和提升模子推理端侧和天生端侧的立异参数及其权重。。。。。。在用户端，，，，，AI平台方应开发出功效越发强盛的创作智能体，，，，，资助用户构建自己的艺术气概。。。。。。这不是要求智能体给用户普及黑格尔的美学原理，，，，，而是实时将气概提醒嵌入人机交互界面，，，，，自动指导用户建设自己的艺术气概。。。。。。好比，，，，，当用户在提醒词框中输入“景物”时，，，，，AI智能体在第一时间提醒：“‘特纳式的海优势暴’‘倪瓒式的寒林平远’都是他人的艺术气概，，，，，左右更需要创立属于自己的气概，，，，，好比你可以从自己感兴趣的色彩、构图或意象睁开想象。。。。。。这就需要你暂时遗忘别人的气概，，，，，自力构想自己的创意。。。。。。请把左右的真实想法说出来，，，，，剩下的交给我来做。。。。。。”通过在人机互动界面端发出这种启发式的创作指导，，，，，AI智能体现实上是在为用户一连地普及艺术气概知识。。。。。。这不但能带来天生作品的多样化和个性化，，，，，也会逐渐提升用户的审美素养，，，，，这才是AI时代艺术教育的准确翻开方法。。。。。。
从提醒词撰写到作品遴选修改，，，，，构建提升作品独创性的机制
最具挑战性的问题是怎样付与AI作品独创性，，，，，即让作品展现出唯一无二的审美想象。。。。。。这里首先需要厘清一个看法，，，，，独创性不即是气概。。。。。。气概可能是一种整体特征（如巴洛克气概），，，，，而独创性则指向每一个详细文本在形式或内容上的立异性，，，，，这是明确艺术独创性的焦点标准。。。。。。
前文已述，，，，，现在的AI算法实质上是一小我私家类艺术作品的超等模拟者。。。。。。它最善于的是“重组”，，，，，而不是“创立”。。。。。。它天生的“新”形象，，，，，往往是旧元素的重新排列组合。。。。。。这种基于概率的拼集，，，，，很难爆发那种让人拍案叫绝的、意料之外又情理之中的独创性意象。。。。。。但不要遗忘，，，，，在AI所构建的人机互动协同创作机制中，，，，，人类用户才是真正意义上的创作主体，，，，，AI模子及创作智能体不过是用户创意的高效执行者。。。。。。这就意味着，，，，，提升AI作品独创性的要害不在于AI，，，，，而在于人——作为创作主体的用户。。。。。。
为此，，，，，我们必需破除一种迷思——独创性是艺术天才的专利。。。。。。每一个拥有自由意志和深刻生涯体验的通俗人，，，，，都蕴藏着独创性的火种。。。。。。只不过，，，，，AI工具的便当性往往会诱使我们爆发想象惰性和创意惰性，，，，，让我们习惯于依赖随机种子去碰运气。。。。。。要创作出具有独创性的AI作品，，，，，我们必需构建一套“独创”机制，，，，，它包括三个主要环节：
第一，，，，，在使用AI创作工具之前，，，，，要遵照艺术创作规则，，，，，用足够的时间和精神走进生涯、相识生涯，，，，，获取充分的生涯体验，，，，，从中发明生涯实质、提炼生涯原型、捕获创作灵感，，，，，完成从“眼中之竹”到“胸中之竹”的个性化主体构建。。。。。。
第二，，，，，在提醒词构想和撰写阶段，，，，，要牢靠确立自我主体意识，，，，，从线条勾勒、镜头调理、叙事视角等艺术技法，，，，，到山水、花鸟、人物等艺术形象，，，，，再到主题意蕴转达等各个环节，，，，，本着扬长避短的原则，，，，，孵化出一套带有鲜明自身特色的艺术语言和修辞手法，，，，，有意识地规避使用“某某气概”这样的陈词滥调，，，，，让自己的审美想象最洪流平泛起个性化和生疏化，，，，，特殊要与那些众所周知的艺术作品自动拉开距离。。。。。。
第三，，，，，在作品遴选和迭代修改环节，，，，，要恪守独创性标准。。。。。。AI每次可以天生四件作品，，，，，用户需要做的不是照单全收，，，，，而是像一个严苛的编辑一样，，，，，剔除那些平庸的、似曾相识的“行活”。。。。。。只有那些在结构谋篇、形象描绘、意境或意蕴上既前所未见又彰显自身特质的作品，，，，，才值得被保存。。。。。。这个历程就是用户运用自己的独创性标准，，，，，对AI作品举行定向调教的历程。。。。。。
需要指出的是，，，，，逼真、气概和独创性关涉一切艺术创作的成败，，，，，只不过它们作为问题在AI艺术生态中体现得更为突出。。。。。。既然症结和缘故原由已经明确，，，，，我们坚信，，，，，只要AI科学家与美学家通力相助，，，，，致力于研发越发类人、越发智慧的天下模子，，，，，只要充分验展人类在AI艺术创作中的主体职位，，，，，AI艺术一定会绽放出越发璀璨的色泽。。。。。。
（作者：马立新 张玉青，，，，，马立天津航星装备科技有限公司新系山东师范大学数字艺术哲学研究中心主任、教授；；； ；；；；；张玉青系山东师范大学数字艺术哲学研究中心研究员）