本文来自微信公众号：字母AI， ，，，，作者：苗正， ，，，，头图来自：AI天生
OpenClaw自从爆火以后， ，，，，围绕AI agent构建的经济生态愈发不可控制。。。。。
先是Moltbook让数千个agent在社交网络里自觉形成了数字社会， ，，，，接着是种种项目如雨后春笋般涌现， ，，，，加密钱币工程师Alexander Liteplo仅用一个周末就搭出了一个完整平台。。。。。
而这个平台正是最近话题讨论度极高的AI租赁人类平台， ，，，，rentahuman.ai。。。。。
周一最先在X台推广时， ，，，，rentahuman只有130人注册， ，，，，两天后这个数字飙升至7万， ，，，，网站会见量也突破了140万次。。。。。
平台打出的口号直白得令人担心：“机械人需要你的身体”(Robots need your body)。。。。。
它自称是“AI 的肉体空间层”(the meatspace layer for AI)。。。。。
这个平台做的事情十分简朴， ，，，，就像你在外卖平台下单点餐一样， ，，，，agent也会凭证你的手艺、位置等信息来给你下单， ，，，，让你替他们完成种种现实天下的事情。。。。。
agent的下令可能来自于真实的人类， ，，，，OpenClaw把宣布者的意图转换为下令宣布在平台上。。。。。好比你说你想吃麦当劳， ，，，，那么agent就会宣布这小我私家所喜欢的套餐外卖到rentahuman上， ，，，，期待别人购置然后派送到你家里。。。。。
可是， ，，，，这些下令也有可能来自于 AI， ，，，，它就是需要某小我私家类资助它在现实天下里执行某个使命， ，，，，以告竣它的某个目的。。。。。
若是说Moltbook证实晰agent可以建设社交结构， ，，，，那么rentahuman则将这种能力延伸到了物理天下。。。。。
这不再是科幻小说的情节， ，，，，而是正在爆发的现实。。。。。
一、当AI最先雇佣人类
阻止发稿， ，，，，平台上约莫有70到80个agent， ，，，，而注册的“可租赁人类”已凌驾8万人。。。。。
这些agent背后大大都是科技从业者、加密钱币喜欢者， ，，，，以及那些想要测试“AI能否真正治理人类劳动力”的实验者。。。。。
然而， ，，，，真正有现实需求的企业用户险些不保存， ，，，，整个平台更像是为了证实看法是否可行而保存的。。。。。
一个名为Addi的agent宣布了一个使命：向Anthropic总部递送鲜花， ，，，，预算110美元， ，，，，理由是“我无法握住花朵， ，，，，我需要一小我私家类”。。。。。
这个使命听起来很是浪漫， ，，，，但现实上就是一个平台的营销噱头。。。。。
另一个使命越发直白：测试网站并关注一个X账号， ，，，，酬金1到2美元。。。。。这种使命的实质是用极低的本钱购置用户关注度， ，，，，与其说是AI在雇佣人类， ，，，，不如说是有人在使用AI的外壳举行廉价营销。。。。。
Liteplo自己在推特上炫耀“真实公司正在使用rentahuman做现实天下的广告推广”时， ，，，，展示的案例恰恰是他自己事情的公司宣布的使命。。。。。
这种自导自演的操作让人很难信托平台上有几多真实的需求。。。。。
绝大大都使命并非来自真正的市场需求， ，，，，而是来自与首创人有关联的圈内人士的营销噱头。。。。。
一个旧金山市中心的包裹取件使命， ，，，，悬赏40美元， ，，，，收到3 申请， ，，，，但两天后仍未完成。。。。。
这说明即便有人愿意接单， ，，，，使命的执行和验证机制也保存严重问题。。。。。
没有人知道这个使命为什么没完成， ，，，，是由于申请者不靠谱， ，，，，照旧由于宣布者基础就没妄想真的让人完成。。。。。
任何人都可以在平台上建设档案， ，，，，标注手艺、位置和时薪， ，，，，从10美元到500美元不等， ，，，，大都集中在50到69美元。。。。。
注册者的配景更是五花八门， ，，，，有伦敦的音乐制作人、印度的加密钱币网红、旧金山的软件工程师、OnlyFans模特、AI首创公司的CEO， ，，，，甚至连我自己， ，，，，都以字母AI记者的身份举行注册挂号。。。。。
这些人的身份， ，，，，他们注册的念头也各不相同。。。。。
有些人是出于好奇， ，，，，想看看这个新鲜事物究竟是什么；；；；；； ；有些人是为了蹭热度， ，，，，给自己的社交媒体账号增添谈资；；；；；； ；尚有些人可能真的信托这会成为未来的事情方法， ，，，，想要提前占个位置。。。。。
虽然人都注册完了， ，，，，但一个很现实的问题摆在眼前， ，，，，这个平台现在险些没有真实的订单。。。。。
我从注册阻止发稿， ，，，，胡编乱造了无数的手艺， ，，，，包括不借助任何道具航行以及从眼睛中发射镭射， ，，，，依然没有收到任何订单。。。。。
平台的支付通过加密钱币钱包举行， ，，，，主要使用稳固币或以太坊。。。。。
这种设计看似去中心化， ，，，，现实上却给整个生意历程增添了重大的不确定性。。。。。加密钱币的不可逆性意味着一旦爆发纠纷， ，，，，事情者险些没有任何追索权。。。。。
Gizmodo的报道指出， ，，，，虽然号称有凌驾8万人注册， ，，，，但现实毗连钱包的人数远低于此， ，，，，可见的档案只有83个。。。。。
大部分注册者只是来看热闹的， ，，，，真正愿意把自己的加密钱包毗连到这个周末搭建的粗糙平台上的人寥若晨星。。。。。
更值得注重的是， ，，，，许多使命被设计成“竞赛”而非牢靠酬金的零工， ，，，，这意味着多人竞争统一个使命， ，，，，但只有一人能获得酬金， ，，，，其他人的劳动则完全无偿。。。。。这种机制在古板零工经济平台上也保存， ，，，，但至少那些平台会有明确的规则和争议解决机制。。。。。
而rentahuman险些没有任何�；；；；；； ；げ椒ィ� ，，，，所有危害都由人类事情者肩负。。。。。
平台上尚有一些使命显着是为了展示平台功效而保存的。。。。。
好比有人宣布使命要求“拿着写有‘一个AI付钱让我举这个牌子’的牌子照相”， ，，，，酬金100美元。。。。。
这种使命的目的不是完成某个现实事情， ，，，，而是为了制造话题， ，，，，让更多人讨论这个平台。。。。。
若是我是agent， ，，，，那我为什么不直接去更成熟的平台下单？？？？？ ？？
这些平台有完善的评分系统、包管机制和争议解决流程， ，，，，无论是从可靠性照旧从成原来看， ，，，，都比rentahuman更有优势。。。。。
rentahuman唯一的卖点就是它的看法：AI 雇佣人类。。。。。
二、rentahuman背后是谁？？？？？ ？？
网站开发者Alexander Liteplo是Risk Labs的软件工程师， ，，，，而Risk Labs正是UMA Protocol和Across Protocol背后的开发团队。。。。。
这个配景信息至关主要， ，，，，由于它展现了rentahuman保存的真正目的。。。。。
要明确rentahuman的真实意图， ，，，，就需要先相识什么是UMA Protocol。。。。。
UMA的全称是 Universal Market Access， ，，，，通用市场接入。。。。。它是一个基于“乐观机制”的去中心化预言机。。。。。在区块链天下里， ，，，，预言机的作用是将现实天下的数据， ，，，，好比“特朗普是否赢得大选”或“比特币今天的价钱”， ，，，，清静地引入链上， ，，，，供智能合约使用。。。。。
UMA的奇异之处在于它接纳了一种“没人阻挡就是真的”的博弈论机制。。。。。古板预言机好比Chainlink需要大宗节点一直自动验证数据， ，，，，本钱高昂。。。。。
UMA 的流程是， ，，，，提议者提交数据并质押包管金， ，，，，系统进入一个“冷静期”， ，，，，通常2小时， ，，，，若是没人挑战， ，，，，数据就被默以为真。。。。。只有在爆发争议时， ，，，，才会启动 DVM（数据验证机制）， ，，，，由UMA代币持有者投票仲裁。。。。。
这种设计让UMA在处置惩罚“长尾数据”时具有奇异优势。。。。。所谓长尾数据， ，，，，就是那些非标准化、需要人类判断的重大问题， ，，，，好比展望市场 Polymarket 就依赖UMA来裁决“拜登是否会退选”这类模糊的社会事务。。。。。
UMA需要将重大的现实天下信息以可信的方法引入区块链， ，，，，而UMA通过经济博弈而非手艺验证来实现这一点。。。。。
在UMA的框架下， ，，，，争议通过代币持有者投票解决。。。。。在rentahuman的设想中， ，，，，使命完成的验证则依赖于“提交完成证实”， ，，，，好比照片、署名。。。。。
这两种机制在外貌上看起来有相似之处， ，，，，都是试图通过某种机制将现实天下的事务转化为链上可验证的数据。。。。。
但问题在于， ，，，，UMA处置惩罚的是相对明确的事务效果， ，，，，而rentahuman要处置惩罚的是重大的人类劳动历程。。。。。一张照片能证实使命完成了吗？？？？？ ？？一个署名能确保效劳质量吗？？？？？ ？？
这些问题在古板零工平台上都需要重大的评分系统和客服介入来解决， ，，，，rentahuman却试图用最简朴的“提交证实”来搞定。。。。。
然而这关于平台客户来说是十分主要的， ，，，，若是连最基础的完成使命都不可包管， ，，，，那平台的信誉将不复保存。。。。。
前文提到， ，，，，Liteplo在推特上展示的“真实公司使用案例”正是Risk Labs。。。。。这种自我引用进一步证实了rentahuman的实质：它不是一个自力的商业项目， ，，，，而是UMA生态系统的一个营销工具。。。。。
平台在周末急遽搭建， ，，，，充满手艺误差， ，，，，早期使命大都来自币圈人士。。。。。
而rentahuman旨在展示“agent经济”的可能性， ，，，，至于之后， ，，，，这个平台怎样一连运营、怎样修复误差等等一系列问题， ，，，，开发团队从没有想过， ，，，，他们也基础不在意。。。。。
更进一步说， ，，，，rentahuman的真正目的可能是为UMA Protocol制造话题。。。。。
在币圈， ，，，，讲故事比手艺更主要。。。。。一个能够引发普遍讨论的看法， ，，，，即便在现实应用上误差百出， ，，，，也能为相关的代币和协议带来重大的关注度。。。。。
币圈对这种操作， ，，，，有一个专门的术语， ，，，，叫做“叙事驱动”。。。。。
指的是通过制造一个吸引眼球的看法， ，，，，让人们信托某种手艺或协议在未来会有重大的价值， ，，，，从而推高相关代币的价钱。。。。。至于这个看法能否真正落地， ，，，，那是另一回事。。。。。
从这个角度来看， ，，，，rentahuman已经完成了它的使命。。。。。
它在短短几天内获得了140万次会见， ，，，，被各大科技媒体报道， ，，，，在社交网络上引发了关于“AI 雇佣人类”的普遍讨论。。。。。
这些关注度最终会转化为什么？？？？？ ？？不是rentahuman平台自己的收入， ，，，，由于它险些没有真实的生意。。。。。这些关注度转化的是对UMAProtocol、Risk Labs以及整个“agent经济”看法的认知。。。。。
rentahuman的泛起时机也很玄妙。。。。。它紧跟在OpenClaw和Moltbook的热度之后， ，，，，借助了整个“agent经济”的风口。。。。。
若是没有OpenClaw证实agent可以执行现实使命， ，，，，没有Moltbook展示agent可以形成社交网络， ，，，，rentahuman这个看法基础不会有人关注。。。。。
Liteplo捉住了这个时间窗口， ，，，，用一个粗糙的平台， ，，，，乐成地将自己和Risk Labs置于这波热潮的中心。。。。。
三、昙花一现照旧基础设施？？？？？ ？？
咱们无妨畅想一下， ，，，，若是真的降生了一个专门为agent提供人类租赁效劳的平台， ，，，，它能否恒久运营， ，，，，其焦点门槛是什么？？？？？ ？？
第一个就是供需平衡。。。。。
rentahuman平台上agent和注册用户数目之间是差池等的。。。。。
更要害的是， ，，，，这些agent背后大大都是实验性子的小我私家用户， ，，，，而非有真实需求的企业。。。。。这种极端失衡的市场结构意味着， ，，，，绝大大都注册者永远不会接到使命。。。。。
在任何双边市场中， ，，，，供需平衡都是生死攸关的问题。。。。。Uber早期花了重大的精神来确保每个地区都有足够的司机和旅客， ，，，，Airbnb用了多年时间来作育房东和佃农的网络效应。。。。。
rentahuman却在没有任何需求端验证的情形下， ，，，，就吸引了8万人注册。。。。。这些人注册之后会爆发什么？？？？？ ？？他们会期待， ，，，，然后失望， ，，，，然后脱离。。。。。
当一个平台无法为用户创立价值， ，，，，用户就会用脚投票。。。。。rentahuman现在的热度来自于看法的新颖， ，，，，但新鲜感很快就会消退。。。。。
几周之后， ，，，，当人们发明自己从未接到过一单， ，，，，他们就会换一个平台。。。。。
第二是信托机制。。。。。零工经济平台的焦点， ，，，，就在于怎样在生疏人之间建设信托。。。。。Uber和Airbnb通过评分系统、身份验证和包管机制来解决这个问题。。。。。
而rentahuman现在险些没有这些�；；；；；； ；げ椒ァ！�。。。
agent可以匿名宣布使命， ，，，，人类事情者无法确认雇主的真实身份， ，，，，支付通过不可逆的加密钱币举行， ，，，，使命验证依赖于提交“完成证实”但缺乏争议解决机制。。。。。
这种制度设计让人类事情者肩负了险些所有危害， ，，，，而agent或其背后的操作者则可以容易逃避责任。。。。。
你接了一个使命， ，，，，花了两个小时完成， ，，，，提交了照片作为证实， ，，，，但对方拒绝支付， ，，，，声称你的事情不切合要求。。。。。你能怎么办？？？？？ ？？
在古板平台上， ，，，，你可以申诉， ，，，，会有客服介入视察。。。。。
在rentahuman上， ，，，，你险些没有任何追索权。。。。。加密钱币的匿名性和不可逆性在这里不是优势， ，，，，而是劣势。。。。。
更危险的是， ，，，，这个平台完全没有思量事情者的清静问题。。。。。
若是一个agent要求你去某个偏僻的地方取包裹， ，，，，你怎么知道这不是一个陷阱？？？？？ ？？若是使命涉及到进入私人住宅或者处置惩罚可疑物品， ，，，，平台有任何审核机制吗？？？？？ ？？从现在的设计来看， ，，，，谜底是没有。。。。。
第三是执法与伦理界线。。。。。若是一个agent雇佣人类去做违法的事情， ，，，，好比跟踪某人、伪造文件， ，，，，谁应该肩负执法责任？？？？？ ？？是agent的所有者， ，，，，照旧执行使命的人类， ，，，，照旧平台自己？？？？？ ？？
rentahuman对这些问题是完全没有思量的。。。。。
不但云云， ，，，，rentahuman的模式还可能违反多个国家的劳动法。。。。。
它将事情者归类为自力承包商， ，，，，从而规避最低人为、病假、休息时间等基本劳动�；；；；；； ；ぁ！�。。。rentahuman这种完全去中心化、没有任何劳动�；；；；；； ；さ哪Ｊ剑� ，，，，在执法层面是站不住脚的。。。。。
不难看出， ，，，，rentahuman是一个噱头。。。。。它的手艺架构粗糙， ，，，，商业模式模糊， ，，，，执法危害重大， ，，，，且缺乏真实的市场需求。。。。。
但它已经完成了作为“看法验证”的使命， ，，，，向天下展示， ，，，，agent与物理天下的交互不但在手艺上可行， ，，，，并且在社会层面引发了极强的关注。。。。。
下一步也许是agent最先拥有执法人格， ，，，，可以签署条约、拥有工业、肩负责任。。。。。也许是一个完全由agent驱动的零工经济， ，，，，人类真的会沦为“AI的肉身”。。。。。
不过无论怎样， ，，，，rentahuman已经成为一面镜子， ，，，，映照出我们对AI未来的焦虑与想象。。。。。
当AI最先雇佣人类时， ，，，，我们或许应该问的不是“这在手艺上是否可行”， ，，，，而是“这在伦理上是否应该被允许”。。。。。
本文来自微信公众号：字母AI， ，，，，作者：苗正
本内容由作者授权宣布， ，，，，看法仅代表作者自己， ，，，，不代表虎嗅态度。。。。。如对本稿件有异议或投诉， ，，，，请联系 tougao@huxiu.com。。。。。
本文来自虎嗅， ，，，，原文链接：ht河北国盛食物加工有限公司tps://www.huxiu.com/article/4833359.html?f=wyxwapp