一小我私家去世后 ，，，，，AI 是否应该优品连锁超市有限公司取代他继续在社交媒体上“在世”？？？？？？ ？
几年前 ，，，，，这或许听起来还像是科幻美剧《黑镜》的设定 ，，，，，但现在 ，，，，，随着手艺的生长 ，，，，，我们或许已经到了认真思索这个问题的时间。。。。。。。
克日 ，，，，，据相关媒体报道：Meta ，，，，，这家掌控着 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的社交网络巨头 ，，，，，在 2025 年 12 月获得了一项新的专利授权。。。。。。。关于这项专利的手艺形貌十分直接：使用大语言模子来“模拟”用户的社交媒体运动。。。。。。。
其中 ，，，，，最引人注目的一项条款是: 这种模拟不但适用于用户暂时脱离平台的情形 ，，，，，甚至当用户“已故”时 ，，，，，AI 可以接受账号 ，，，，，继续以你的名义在数字天下中“活下去”。。。。。。。
这份专利最初提交于 2023 年 ，，，，，发明人名单中包括当今 Meta 首席手艺官安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）的名字。。。。。。。
（泉源：Figma）
据专利资料显示 ，，，，，在 Meta 的构想中 ，，，，，未来的社交网络将不会由于肉体的消亡而泛起真空。。。。。。。为了留住“你” ，，，，，系统会网络你生前的海量数据。。。。。。。你宣布过的帖子、你的谈论气概、你点赞的偏好 ，，，，，甚至是你在私信中与人攀谈的语气。。。。。。。通过对这些历史足迹的深度学习 ，，，，，大语言模子能够构建出一个在行为逻辑上与你高度一致的“数字替身”。。。。。。。
这个替身能做什么？？？？？？ ？它不但是一个静态的纪念馆。。。。。。。凭证专利形貌 ，，，，，它可以像你一样浏览信息流 ，，，，，对朋侪的照片举行谈论 ，，，，，甚至在某些场景下 ，，，，，模拟你的声音和形象举行视频通话。。。。。。。关于那些依赖社交媒体维持生计的网红或创作者来说 ，，，，，这或许是一个坚持热度的工具；；； ；； ；；；但关于通俗人而言 ，，，，，这意味着当你去世后 ，，，，，你的账号可能依然会在深夜给老友点赞 ，，，，，或者在家庭群组里发送节日祝福。。。。。。。
关于这项手艺的商业念头 ，，，，，Meta 在专利文档中直接批注：若是用户去世且永远无法回到社交网络平台 ，，，，，这对（其他）用户的影响是越发严重和长期的。。。。。。。”
换句话说 ，，，，，在社交平台的商业逻辑里 ，，，，，殒命被视为一种会导致用户流失的“系统性危害”。。。。。。。当一个活跃节点（用户）消逝 ，，，，，与之相连的社交网络会变得黯淡 ，，，，，互动量会下降。。。。。。。Meta 试图通过手艺手段来“软化”这种缺失感。。。。。。。若是逝者的账号能继续互动 ，，，，，那么生者的留存率或许就能获得包管。。。。。。。
不过 ，，，，，在接受媒体进一步质询时 ，，，，，Meta 讲话人体现他们“现在没有妄想推进这一详细示例。。。。。。。”并强调科技公司申请防御性专利是常态。。。。。。。因此 ，，，，，该手艺详细是否会真正上线 ，，，，，以及何时上线我们还不得而知。。。。。。。
但 Meta 着实并非首家探索“数字永生”的公司 ，，，，，在这份专利果真前 ，，，，，这种“追悼科技”（Grief Tech）的实践已经泛起。。。。。。。
例如 2025 年 ，，，，，Reddit 团结首创人亚历克西斯·奥哈尼安（Alexis Ohanian）就在社交平台上分享了一段视频：他使用 Midjourney 的新工具 ，，，，，将母亲的旧照片转化为动态影像 ，，，，，画面中母亲微笑着拥抱童年的他。。。。。。。“可恶 ，，，，，我还没准备好迎接这种感受 ，，，，，”他写道 ，，，，，“但我照旧把这段视频回放了 50 遍。。。。。。。”
图 | Alexis Ohanian和其母亲合影（泉源：X）
类似的经典前例尚有 AI 谈天机械人 Replika 的首创人尤金尼娅·库伊达（Eugenia Kuyda）。。。。。。。她曾用已故挚友的短信训练谈天机械人；；； ；； ；；；创业公司 You, Only Virtual 试图生涯亲人的语言习惯与性格特质；；； ；； ；；；微软业早在 2021 年就申请过类似专利。。。。。。。但随着天生式AI在已往两年的快速生长 ，，，，，相关手艺门槛大幅降低 ，，，，，一经需要专业团队实现的“数字复生” ，，，，，现在可能只需一段录音、几张照片和部分谈天纪录。。。。。。。
图 | AI 谈天机械人 Replika（泉源：Replika）
然而 ，，，，，由于过于的受众还较量有限 ，，，，，这个话题还缺乏以引起人们的普遍注重。。。。。。。但未来 ，，，，，若是少数人的慰藉行为酿成一种普遍的社交媒体功效时 ，，，，，情形和影响水平将有所差别。。。。。。。
影象研究专家、心理学教授伊莉莎白·罗芙托斯（Elizabeth Loftus）为此感应担心 ，，，，，她以为 AI 天生的视觉或语音内容具有强盛的“影象重塑”能力：接触过合成内容的人 ，，，，，可能将虚构场景误以为真实履历 ，，，，，并对此深信不疑。。。。。。。有心理学家更直言 ，，，，，AI 可以说是一个完善的虚伪影象制造机。。。。。。。
若是 Meta 的设想落地 ，，，，，谁人一连活跃的“数字替身” ，，，，，很可能是一个被算法过滤掉负面情绪、永远温顺得体的“优化版本”。。。。。。。这种“完善”反而可能扭曲我们对逝者的真实影象。。。。。。。
更深层的问题还在于对“追悼”这一历程的打断。。。。。。。美国亚利桑那大学神经科学家玛丽-法兰西丝·欧康纳（Mary-Frances O'Connor）指出 ，，，，，伤心在神经生物学上是一个“学习历程”。。。。。。。大脑需要时间协调“此人应该保存”的预期与“此人已经消逝”的现实。。。。。。。许多丧亲者会感受到一种“朴陋” ，，，，，这种朴陋虽痛苦 ，，，，，却是心理顺应的必经之路。。。。。。。若用一个随时可挪用的AI形象填补这份空缺 ，，，，，可能阻碍大脑完成这一调解 ，，，，，倒运于人的恒久心理康健。。。。。。。
除此之外 ，，，，，执法与伦理的模糊地带同样值得小心。。。。。。。
伯明翰大学法学院教授 Edina Harbinja 恒久研究死后隐私权（post-mortem privacy） ，，，，，她质疑：谁有权决议激活一个逝者的数字替身？？？？？？ ？是用户生前的协议、支属的意愿 ，，，，，照旧平台基于“用户体验”所做的自主判断？？？？？？ ？现在 ，，，，，Facebook 等平台虽提供“纪念账户”署理人（Legacy Contact）功效 ，，，，，但权限仅限于治理既有内容 ，，，，，绝不涉及天生新互动。。。。。。。Meta 的专利若付诸实践 ，，，，，意味着 AI 将代表逝者创立从未爆发过的对话与行为 ，，，，，这已越过现有伦理界线。。。。。。。
还需思索的是 ，，，，，死者的账号若一连爆发涯跃数据 ，，，，，对平台而言意味着更长的用户生命周期、更多的内容与逊ж材。。。。。。。在商业逻辑驱动下 ，，，，，平台是否有足够动力设置严酷的使用门槛？？？？？？ ？更现实的问题是其他“活人”用户的体验 ，，，，，当你在平台上分享生涯现状 ，，，，，却收到已故数年的朋侪发来的谈论 ，，，，，这种“重逢”带来的事实是喜悦 ，，，，，照旧会触发伤感或者担心？？？？？？ ？这些玄妙的分寸 ，，，，，都是需要讨论的偏向。。。。。。。
不可否定的 ，，，，，人类面临至爱殒命时都有着真实而懦弱的情绪需求。。。。。。。创业公司 You, Only Virtual 的首创杰斯汀哈里森（Justin Harrison）在母亲确诊癌症后建设该项目 ，，，，，他以为现有追悼支持资源有限 ，，，，，“若是手艺能提供温顺的陪同 ，，，，，这或许是一种品德义务”。。。。。。。
Ohanian 的 50 次回放 ，，，，，许多和去世AI仿生人谈天的人们 ，，，，，都说明这种需求切实保存。。。。。。。Loftus 虽小心虚伪影象的危害 ，，，，，但也认可：“若是人们在私人空间中借此获得慰藉 ，，，，，且不危险他人 ，，，，，或许无需太过干预。。。。。。。”
问题的要害在于界线。。。。。。。当“数字思念”仅限于私人空间 ，，，，，它是一种小我私家的情绪选择；；； ；； ；；；但一旦被纳入社交平台的基础设施 ，，，，，就不再只是手艺或个体意愿的问题 ，，，，，而演变为关乎整体影象、社会伦理与人性认知的公共议题。。。。。。。因此 ，，，，，若是这类功效未来真的上线 ，，，，，其决议权就不应只掌握在用户小我私家或平台手中 ，，，，，它一定需要用户自己、亲友、社区以致更普遍公众的配合加入和审慎讨论。。。。。。。
1.https://www.businessinsider.com/meta-granted-patent-for-ai-llm-bot-dead-paused-accounts-2026-2
运营/排版：何晨龙
优品连锁超市有限公司