汹涌新闻记者 廖艳

本案中，，，，，，，被指控犯法的封桂友称，，，，，，，除了熟悉被告人李春胜，，，，，，，其他三名被告人都是在法庭上第一次晤面，，，，，，，就连李春胜也只在1997年六七月时见过一次面。。。。。。。。其他被告人也称，，，，，，，他们也不全熟悉，，，，，，，熟悉的人也不熟悉。。。。。。。。

1997年9月13日，，，，，，，204国道山东胶南市民营经济园周围（注：现指青岛黄岛区），，，，，，，一名19岁女子遭到挟制、轮奸。。。。。。。。封桂友、石友祖等五人被认定为该案的犯法嫌疑人，，，，，，，最终封桂友、石友祖、田占祖三人被判有期徒刑15年，，，，，，，李春胜被判有期徒刑7年，，，，，，，孙强被判有期徒刑3年。。。。。。。。

此案一审讯断后，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库三人继续上诉。。。。。。。。1999年，，，，，，，青岛中院二审裁定，，，，，，，驳回上诉，，，，，，，维持原判。。。。。。。。以后，，，，，，，封桂友等三人坚持申诉，，，，，，，多次被驳回。。。。。。。。

汹涌新闻（www.thepaper.cn）注重到，，，，，，，本案中，，，，，，，被告人方面用以证实其案发当天运动轨迹和自己品行的部分证人证言并未泛起在档册中。。。。。。。。别的，，，，，，，本案未对被害人内裤上的精斑做DNA判断，，，，，，，只做了较为原始、简朴的“ABO”血型检测。。。。。。。。法医胡志明、庄洪胜以为，，，，，，，这一磨练效果只能在侦查事情中作为扫除作案嫌疑使用，，，，，，，而不可作为认定的定案证据使用。。。。。。。。

2025年，，，，，，，青岛市黄岛区法院（注：原胶南法院）协调青岛市公安机关对封桂友、石友祖、田占库等五人重新采血化验，，，，，，，举行DNA比照。。。。。。。。

奔忙申诉多年后，，，，，，，此案迎来新转机。。。。。。。。封桂友、石友祖、田占库等三人于2026年1月27日拿到了由山东省高院作出的再审决议书：现决议指令青岛中院另行组成合议庭对本案举行再审。。。。。。。。

五人卷入一起轮奸案，，，，，，，主犯最高被判15年有期徒刑

1997年9月13日晚上8时许，，，，，，，在204国道山东胶南市民营经济园周围，，，，，，，19岁的女子段某某和21岁的男友刘某某遭到五名男子切断。。。。。。。。随后，，，，，，，段某某被挟制至公路南侧一花生地里，，，，，，，遭到其中三名男子奸淫，，，，，，，另一名男子还抢走了段某某一块手表。。。。。。。。

案发半年多后，，，，，，，1998年4月下旬，，，，，，，封桂友、李春胜、田占库、石友祖、孙强五人突然被胶南市公安局拘留。。。。。。。。经多次审讯，，，，，，，封桂友等五人被指控配合实验了前述奸淫案。。。。。。。。

1998年9月30日、10月30日，，，，，，，胶南市法院（注：现已更名为青岛市黄岛区法院）对此案举行了不果真开庭审理。。。。。。。。

汹涌新闻获取的一审讯断书显示，，，，，，，经审理查明，，，，，，，1997年9月13日下昼，，，，，，，被告人封桂友、李春胜、石友祖、田占库、孙强结伙在胶南市区玩耍后，，，，，，，乘车到了胶南市隐珠镇南大门，，，，，，，又从该田地行到胶南民营经济园周围，，，，，，，发明204国蹊径南侧小桥上，，，，，，，有一名女子段某某和其男友刘某某在此玩耍。。。。。。。。被告人田占库让封桂友、石友祖、孙强三人从公路右侧地里绕至段某某和刘某某的南方，，，，，，，田占库和李春胜在原地阻挡。。。。。。。。

段某某和刘某某发明来人后，，，，，，，起身向北走，，，，，，，被告人封桂友、石友祖、孙强快步追赶。。。。。。。。追上后，，，，，，，封桂友等三人将刘某某打倒在地，，，，，，，此后五名被告人将段某某抬下公路。。。。。。。。段某某对抗乞求，，，，，，，被告人田占库持刀对其威胁，，，，，，，并用刀挑断了段某某的腰带。。。。。。。。随后，，，，，，，封桂友、石友祖、李春胜依次将段某某强奸。。。。。。。。在抬段某某的历程中，，，，，，，孙强顺走了段某某左手腕的手表。。。。。。。。之后，，，，，，，五名被告人相继逃窜。。。。。。。。

胶南市法院一审以为，，，，，，，被告人封桂友、李春胜等五人以暴力手段、强奸妇女，，，，，，，他们的行为侵占了妇女的人身权力，，，，，，，扰乱了社会秩序，，，，，，，组成强奸妇女罪。。。。。。。。在配合犯法中，，，，，，，封桂友、李春胜、石友祖、田占库系主犯。。。。。。。。其中，，，，，，，田占库在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，，，，，，，属于累犯，，，，，，，应从重处分；；；；；孙强犯法时不满18岁，，，，，，，应减轻处分，，，，，，，但抢走手表，，，，，，，其行为组成抢劫罪。。。。。。。。

山东省高院以为原审案件事实的主要证据之间保存矛盾，，，，，，，指令青岛中院再审

值得注重的是，，，，，，，一审讯断书显示，，，，，，，庭审中，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库三人坚持辩称，，，，，，，自己没有实验公诉机关指控的强奸行为，，，，，，，他们的辩护人也提出证据缺乏，，，，，，，但法院未予接纳。。。。。。。。而李春胜、孙强两人认罪，，，，，，，未提出辩白意见。。。。。。。。李春胜的辩护人以其没有如实反应犯法情形，，，，，，，当庭拒绝辩护；；；；；孙强则是以自己确有犯法事实，，，，，，，无需辩护为由，，，，，，，当庭拒绝了辩护人为其辩护。。。。。。。。

李春胜、孙强于2026年1月26日划分称，，，，，，，昔时遭到了办案职员的威胁和吓唬，，，，，，，只能认罪。。。。。。。。与他们一样，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库也称遭到了办案职员的刑讯逼供，，，，，，，被迫认罪。。。。。。。。

孙强提到，，，，，，，他确实有一块白色圆盘手表，，，，，，，但这是他在辽宁沈阳的一个地摊花了50元购置的，，，，，，，送给昔时相处的女朋侪。。。。。。。。他回忆，，，，，，，1997年冬天，，，，，，，他和女朋侪先后私奔到沈阳，，，，，，，女朋侪提到喜欢手表，，，，，，，便给她买了。。。。。。。。

关于法院认定其犯抢劫罪，，，，，，，孙强体现在其时高压的情形下，，，，，，，只能认了。。。。。。。。

汹涌新闻查阅案件质料发明，，，，，，，昔时的证物交接单只有一条已断的腰带。。。。。。。。但一审审讯断认定五人持刀拦路，，，，，，，孙强抢了被害人一块手表。。。。。。。。状师赵德芳说，，，，，，，昔时庭审上未出示刀具和手表，，，，，，，至今未到案。。。。。。。。

案件质料显示，，，，，，，孙强昔时的女朋侪做笔录时回覆，，，，，，，1997年夏历八月二十（注：1997年9月21日）从青岛来到沈阳与她汇合。。。。。。。。一个月多后，，，，，，，因其父亲找寻，，，，，，，她和孙强一同回到山东胶南。。。。。。。。不过这份笔录中，，，，，，，没有关于手表的问答。。。。。。。。

关于前往沈阳的时间纷歧致，，，，，，，孙强体现自己记性欠好。。。。。。。。时隔多年，，，，，，，有些事都记杂乱了。。。。。。。。

胶南市法院于1998年11月12日作出一审讯断，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库三人犯强奸妇女罪，，，，，，，判处有期徒刑15年；；；；；李春胜犯强奸妇女罪，，，，，，，判处有期徒刑7年；；；；；孙强犯强奸妇女罪，，，，，，，判处有期徒刑3年，，，，，，，犯抢劫罪，，，，，，，免予刑事处分，，，，，，，决议执行有期徒刑三年。。。。。。。。

一审讯断后，，，，，，，封桂友、田占库、石友祖三人提起上诉。。。。。。。。1999年1月6日，，，，，，，青岛中院作出二审裁定，，，，，，，驳回上诉，，，，，，，维持原判。。。。。。。。

五名被告人称互不熟悉，，，，，，，多人举证无作案时间

2026年1月27日，，，，，，，封桂友告诉汹涌新闻，，，，，，，本案中，，，，，，，他只熟悉李春胜，，，，，，，其他三人并不熟悉。。。。。。。。1997年六七月份，，，，，，，他因找事情遇到前同事，，，，，，，经朋侪先容熟悉了李春胜。。。。。。。。以后，，，，，，，两人再晤面就是在法庭上，，，，，，，也是第一次在庭审上见到了其他三名被告人。。。。。。。。

案发昔时，，，，，，，李春胜、石友祖、孙强、田占库四人都是青岛振华橡胶厂的工人，，，，，，，主要做轮胎，，，，，，，但四人之间也并不熟悉。。。。。。。。2026年1月26日，，，，，，，石友祖告诉汹涌新闻，，，，，，，他只熟悉田占库；；；；；李春胜亦体现只熟悉田占库，，，，，，，见过一次封桂友，，，，，，，其他两人不熟悉；；；；；孙强称，，，，，，，他熟悉其中两人——李春胜和田占库，，，，，，，完全不知道石友祖。。。。。。。。“（虽然一个厂）寻常也见不到。。。。。。。。”孙强说。。。。。。。。田占库也称，，，，，，，他并不熟悉封桂友。。。。。。。。

胶南法院作出一审讯断，，，，，，，认定封桂友等五人实验配合犯法

二审法院以为，，，，，，，经查，，，，，，，原审讯断认定的事实清晰、情节准确，，，，，，，有报案纪录、被害人陈述、证人证言、刑事科学手艺判断、法医判断结论等证据。。。。。。。。原审被告人李春胜和孙强对其犯法招供不讳，，，，，，，上诉人封桂友等三人与原审被告人供述相互印证、足以认定。。。。。。。。因此，，，，，，，二审法院裁定，，，，，，，驳回上诉，，，，，，，维持原判。。。。。。。。

昔时二十岁出面的李春胜等四人，，，，，，，以及未满18岁的孙强，，，，，，，现在通过多次减刑、假释，，，，，，，五人都已经刑满释放，，，，，，，回归社会。。。。。。。。

封桂友、石友祖、田占库三人一直坚持申诉，，，，，，，体现自己没有犯法事实。。。。。。。。

汹涌新闻注重到，，，，，，，青岛中院于1999年1月6日作出的二审裁定书显示，，，，，，，封桂友昔时就提出自己未加入此次强奸犯法，，，，，，，原判过失；；；；；石友祖提出其形象、口音与被害人陈述纷歧致，，，，，，，另被害人未指认出他犯法，，，，，，，且他没有作案时间、没有实验犯法；；；；；田占库提出案发时他在东北，，，，，，，没有作案时间。。。。。。。。

2026年1月26日晚上，，，，，，，田占库向汹涌新闻回忆，，，，，，，1997年6月30日因出车祸导致右腿和头部严重受伤，，，，，，，昏厥了28天。。。。。。。。出院后一直在养病不可上班，，，，，，，于1997年8月治理了退厂手续，，，，，，，回到东北老家。。。。。。。。其间，，，，，，，为了生计，，，，，，，他在松原市手套编织厂上班，，，，，，，直到1998年2月后，，，，，，，又重新回到青岛振华橡胶厂事情。。。。。。。。这也说明，，，，，，，在案发的时间，，，，，，，他自己并不在山东胶南市。。。。。。。。

石友祖在1月26日也提到，，，，，，，田占库骑的摩托车是向他借的，，，，，，，因出车祸后，，，，，，，以后与田占库失去联系。。。。。。。。直到第一次胶南市法院开庭，，，，，，，他们才晤面。。。。。。。。

石友祖回忆，，，，，，，案发那天，，，，，，，1997年9月13日上午，，，，，，，他和父亲上集买鞋，，，，，，，下昼在家干农活，，，，，，，晚上一直和怙恃待在家里。。。。。。。。“那天，，，，，，，我大爷家哥，，，，，，，石汉祖也在我家玩。。。。。。。。”石友祖说，，，，，，，石汉祖曾作为证人在2015年6月27日出具证实，，，，，，，事发当天18时许至22时许一直与石友祖在一起，，，，，，，他没有作案时间。。。。。。。。

封桂友则向汹涌新闻体现，，，，，，，昔时，，，，，，，他完全不知道此案件，，，，，，，直到自己被抓、被屈打成招。。。。。。。。据他回忆，，，，，，，案发当天，，，，，，，他下昼和晚上在朋侪家玩，，，，，，，并没有作案时间。。。。。。。。

李春胜、孙强二人称，，，，，，，受昔时被打的影响，，，，，，，不敢上诉。。。。。。。。但他们划分体现，，，，，，，自己没有犯法事实。。。。。。。。

2026年1月27日，，，，，，，李春胜向汹涌新闻提供了三张橡胶厂事情纪录和两张多名工友证实。。。。。。。。橡胶厂事情纪录显示，，，，，，，1997年9月12日至9月14日，，，，，，，均纪录李春胜有上班纪录，，，，，，，班次均为早班。。。。。。。。李春胜说，，，，，，，案发那天晚上八点，，，，，，，他正在工厂上班。。。。。。。。关于这一说法，，，，，，，昔时的车间主任、保管员及车间工友等11人签字画押作证，，，，，，，写道：1997年9月13日，，，，，，，李春胜上早班，，，，，，，从中午12点到晚上12点下班。。。。。。。。

与之差别的是，，，，，，，山东省胶南市法院（1999）胶南刑监字第1号驳回申诉通知书上纪录，，，，，，，该院查明，，，，，，，橡胶厂自1997年8月10日之后实验12小时势情制，，，，，，，李春胜在1997年9月13日上的是夜间12点至越日中午12点的班，，，，，，，具有作案时间。。。。。。。。

除了举证无作案时间，，，，，，，石友祖的辩护人曾在一审庭审上指出，，，，，，，被害人形貌的嫌疑人外貌特征与他不符。。。。。。。。凭证卷宗质料，，，，，，，被害人段某某陈述：“他们轮奸了我，，，，，，，是四小我私家，，，，，，，似乎是随着走来拿菜刀拍我的谁人没强奸我。。。。。。。。这五小我私家都三十岁左右......听口音不是外地人，，，，，，，口音有点像通俗话，，，，，，，但不是东北口音，，，，，，，似乎是南方口音。。。。。。。。”

但封桂友、石友祖是山东胶南市外地人，，，，，，，田占库、李春胜、孙强都是东北人。。。。。。。。另外，，，，，，，案发时，，，，，，，封桂友21岁、石友祖19岁、李春胜19岁、孙强17岁、田占库33岁。。。。。。。。

封桂友重新委托的辩护状师赵德芳于2026年1月28日告诉汹涌新闻，，，，，，，经查阅案件质料，，，，，，，部分证人证言并未泛起在案件审理中，，，，，，，好比工友、眷属、朋侪的证言，，，，，，，而这些可以证实当事人的运动轨迹及品行。。。。。。。。他以为，，，，，，，这属于昔时侦查事情的重大瑕疵。。。。。。。。

28年后重新提取DNA举行比对

凭证案件相关质料，，，，，，，1998年4月29日，，，，，，，胶南市公安局曾出具一份刑事科学手艺判断书。。。。。。。。该份判断书显示，，，，，，，1997年9月14日，，，，，，，胶南市公安局法医在勘探现场后提取了被害人段某某的血液、唾液各一份，，，，，，，被强奸时穿的红色短裤一条；；；；；1998年4月29日，，，，，，，在胶南市公安局审讯室提取了封桂友等五人的唾液一份，，，，，，，划分举行磨练。。。。。。。。

判断结论为，，，，，，，段某某血型为A型，，，，，，，唾液中含A型物质；；；；；提取的短裤上检出精斑，，，，，，，精斑中含A型和H型物质。。。。。。。。封桂友血型为A型，，，，，，，唾液中含A型和H型物质；；；；；石友祖血型为O型,唾液中含H型物质；；；；；田占库血型为B型，，，，，，，唾液为非渗透型；；；；；李春胜血型为A型，，，，，，，唾液中含A型物质；；；；；孙强血型为O型，，，，，，，唾液为非渗透型。。。。。。。。

对此，，，，，，，胶南市法院一审以为，，，，，，，这份判断书认定了被害人短裤精斑中所含物质能够与被告人封桂友、李春胜、石友祖三人所渗透的物质相吻合。。。。。。。。

但辩护状师赵德芳说，，，，，，，凭证上述判断意见，，，，，，，只要是血型或唾液中含有A型或H型物质，，，，，，，都可能是嫌疑人。。。。。。。。这样的判断结论不可作为认定封桂友等人组成犯法的依据，，，，，，，只能作为线索。。。。。。。。

2024年3月份，，，，，，，赵德芳委托了北京云智科鉴咨询效劳中心（简称“云智中心”），，，，，，，由法医胡志强、庄洪胜出具了一份法医学书证审查意见。。。。。。。。该份法医学书证审查意见书亦指出，，，，，，，胶南市公安局举行的血型磨练较为原始、简朴的“ABO”血型检测，，，，，，，其磨练效果只能在侦查事情中作为扫除作案嫌疑使用，，，，，，，而不可作为认定的定案证据使用。。。。。。。。他们以为胶南市公安局出具的判断书保存问题，，，，，，，不可作为认定事实的证据。。。。。。。。

汹涌新闻注重到，，，，，，，本案中，，，，，，，只举行了血型磨练，，，，，，，而未举行DNA比对。。。。。。。。但我国在1989年便已经将DNA检测手艺应用于侦查破案和刑事诉讼中。。。。。。。。

法医胡志强、庄洪胜出具的法医学书证审查意见书建议，，，，，，，若是本案的检材还生涯完好，，，，，，，建议启动DNA重新判断程序。。。。。。。。

2025年，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库终于等来了重新判断。。。。。。。。赵德芳曾告诉汹涌新闻，，，，，，，2025年5月，，，，，，，青岛中院协调公安机关提取了被害人存放在物证室的衣服，，，，，，，将与当事人的DNA举行比对。。。。。。。。

2026年1月27日，，，，，，，石友祖告诉汹涌新闻，，，，，，，他在2025年5月20日、7月1日划分在青岛黄岛区法院、青岛市公安局刑警支队做了提取唾液和采血化验项目。。。。。。。。

除石友祖外，，，，，，，其余四人也均做了采血项目，，，，，，，将重新举行DNA比对。。。。。。。。现在，，，，，，，他们还没看到效果。。。。。。。。

赵德芳告诉汹涌新闻，，，，，，，据相识，，，，，，，手艺部分已经乐成提取到20多年前的精斑。。。。。。。。2025年9月份，，，，，，，五名当事人已被重新提取生物检材，，，，，，，委托了山东以外的机构举行重新判断。。。。。。。。

三名当事人坚持申诉，，，，，，，山东省高院指令青岛中院启动再审

自案发以来，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库三人坚持申诉。。。。。。。。

2026年1月26日，，，，，，，封桂友告诉汹涌新闻，，，，，，，服刑时代，，，，，，，他和家人先后向山东胶南市法院、青岛中院以及山东省人大常委会提出了申诉和信访请求，，，，，，，希望可以再审此案件，，，，，，，但申诉请求均被驳回。。。。。。。。

汹涌新闻注重到，，，，，，，此案在青岛中院二审裁定驳回上诉后，，，，，，，封桂友及眷属提交了两次申诉请求；；；；；出狱后，，，，，，，2015年9月，，，，，，，封桂友再次向青岛中院提出申诉请求，，，，，，，但三次申诉请求均被驳回。。。。。。。。

其中，，，，，，，1999年11月17日，，，，，，，胶南市法院的（1999）胶南刑监字第5号驳回申诉通知书显示，，，，，，，封桂友以原审办案职员“刑讯逼供”、被“屈打成招”为理由，，，，，，，向山东省人大常委会提出申请，，，，，，，青岛中级法院将申诉书转至胶南法院。。。。。。。。经胶南法院查明，，，，，，，原审时代封桂友及同案犯在公安侦查阶段、审查机关审查起诉阶段曾多次供述犯法事实，，，，，，，且有其他证据相互印证。。。。。。。。此次，，，，，，，封桂友申诉称，，，，，，，以前的有罪供述是由于原审办案职员“毒刑拷打”、“重刑逼供”，，，，，，，被“屈打成招”。。。。。。。。因未提供有关证据，，，，，，，故申诉理由不可建设。。。。。。。。

最终，，，，，，，胶南法院以为原审讯断程序正当、认定事实清晰，，，，，，，证据确凿，，，，，，，适用执法准确、量刑适当。。。。。。。。驳回封桂友的申诉，，，，，，，维持原判。。。。。。。。

与封桂友一样，，，，，，，因未提供有关证据，，，，，，，石友祖申诉因“刑讯逼供”导致“招认”的申诉理由，，，，，，，法院不予支持。。。。。。。。

2016年年头，，，，，，，青岛中院驳回封桂友的申诉通知书。。。。。。。。该份驳回通知书纪录，，，，，，，封桂友以“在案诸多证据或与案件无关，，，，，，，或无证实力，，，，，，，不可形成严密链条，，，，，，，申诉人等各被告人所作供述，，，，，，，均系侦查职员刑讯逼供所获，，，，，，，原审讯断、裁定认定犯强奸罪的证据缺乏”为由提起申诉。。。。。。。。经青岛中院对该案复查，，，，，，，依旧认定原审讯断和裁定准确，，，，，，，以及因未提交证实案件事实的新的证据质料。。。。。。。。因此，，，，，，，青岛中院以为封桂友的申诉理由不可建设，，，，，，，不予支持。。。。。。。。

这些年来，，，，，，，封桂友、石友祖、田占库三人还在坚持向有关部分申诉，，，，，，，以证实自己的清白。。。。。。。。

2026年1月27日，，，，，，，封桂友重庆渝海港航物流有限公司等人拿到了再审决议书。。。。。。。。由山东省高院作出的再审决议书显示，，，，，，，该院经审查以为，，，，，，，原审认定案件事实的主要证据之间保存矛盾。。。。。。。。现决议指令青岛中院另行组成合议庭对本案举行再审。。。。。。。。