编者按
人工智能中泰财税咨询有限公司浪潮正以亘古未有的广度与深度席卷社会生长各领域 ， ，，，， ，，也在一连融入文艺创作与文化实践之中 ， ，，，， ，，重塑文艺看法与艺术形态 ， ，，，， ，，给文艺生长带来亘古未有的新转变、新机缘和新挑战。。。 。。
人工智能虽然带来了清新“另类”的文艺景物 ， ，，，， ，，但AI文艺的未来依然将会惊艳与置疑并存。。。 。。本期主题关注AI时代的文艺创作 ， ，，，， ，，期待与读者一同思索、探索。。。 。。
AI重塑艺术生产：在协同共生中释放创立张力
□ 宋晓兰
目今 ， ，，，， ，，人工智能（AI）的快速迭代和普遍应用正以倾覆性的实力重塑艺术生产的各个层面 ， ，，，， ，，不但艺术生产的生产力大幅提高 ， ，，，， ，，并且艺术生产的主体、客体、方法、历程均泛起了亘古未有的转变。。。 。。当美国数字艺术家杰森·艾伦的AI绘画作品《太空歌剧院》2022年8月31日获得科罗拉多州展览会数字艺术竞赛一等奖后 ， ，，，， ，，一场关于“谁才是真正的创作者”的辩说迅速席卷艺术界。。。 。。第十届中国北京国际美术双年展于2025年12月29日至2026年1月28日在北京展览馆举行 ， ，，，， ，，新推出“国际数字艺术特展” ， ，，，， ，，首次大规模集中展示了运用AI等前沿手艺打造的数字艺术作品 ， ，，，， ，，AI艺术已正式登上全球艺术舞台。。。 。。在这些AI艺术作品的背后 ， ，，，， ，，智能算法将海量数据中的相关性重新举行组合 ， ，，，， ，，创立着连其创立者都无法完全展望的视觉事业。。。 。。
视觉中国供图
AI时代对艺术实质的追问
明确AI怎样重塑艺术生产 ， ，，，， ，，我们首先需要回覆一个基础问题：艺术的实质是什么？？？？？？？古板看法中 ， ，，，， ，，艺术常被视为艺术家的个体创立行为 ， ，，，， ，，然而在AI时代 ， ，，，， ，，这种基于艺术家主体性的艺术观正面临根天性挑战。。。 。。
从哲学角度看 ， ，，，， ，，历史上对艺术实质的明确至少形成了三种主要路径：艺术家中心论、行为中心论和艺术品中心论。。。 。。英国艺术史家贡布里希曾言：“不保存艺术这种事 ， ，，，， ，，只保存艺术家。。。 。。”显然 ， ，，，， ，，在AI可以直接加入艺术生产确当今时代 ， ，，，， ，，这种过于强调艺术家主体唯一性的看法已站不住脚。。。 。。更为容纳的行为美学观则将艺术明确为一种“做艺术”的动态历程 ， ，，，， ，，而非静态效果。。。 。。在这种视角下 ， ，，，， ，，艺术不再局限于艺术品中心论所关注的最终作品 ， ，，，， ，，而是蕴含在创意、创立、浏览和互动的整个历程之中。。。 。。目今AI的介入恰恰凸显了这一历程的动态性：艺术价值不再仅存于完成的作品中 ， ，，，， ，，而是展现在人机互动和艺术生产的每一个环节。。。 。。从社会学视角看 ， ，，，， ，，黑格尔曾指出个体性是普遍性与特殊性的统一。。。 。。艺术、艺术家和艺术品的“奇异性”自己是时代精神、社会文化与历史古板的映射 ， ，，，， ，，在这个意义上 ， ，，，， ，，AI艺术的泛起不是艺术界的外来入侵者 ， ，，，， ，，更没有改变艺术的实质 ， ，，，， ，，而是艺术社会性实质在AI时代的现代化写照。。。 。。事实 ， ，，，， ，，包括AI在内所有现代手艺 ， ，，，， ，，都是人类社会和人的社会性生长到一定阶段的产品。。。 。。人使用AI举行艺术创作 ， ，，，， ，，仍是人为了人举行艺术创作 ， ，，，， ，，这个历程实质是社会性的。。。 。。
AI重塑与艺术生产的范式突破
AI详细怎样重塑艺术生产？？？？？？？通过先进的智能算法和深度学习手艺 ， ，，，， ，，AI已从被动工具转变为“手艺同伴”和“创作助手” ， ，，，， ，，在数据处置惩罚、创作逻辑和社会协作三个维度上体现了其对艺术生产的倾覆性改变。。。 。。
在数据处置惩罚层面 ， ，，，， ，，天生式AI接纳自下而上、基于海量参数和海量数据的训练模式 ， ，，，， ，，通过迭代盘算 ， ，，，， ，，可以快速建设对艺术创作纪律的深度“认知”。。。 。。许多艺术家穷尽一生才华掌握的技法与气概 ， ，，，， ，，AI系统能在短时间内消化吸收 ， ，，，， ，，并创立天生近乎无限的立异组合。。。 。。AI的这种逾越人脑的数据处置惩罚能力将艺术创作从“武艺性劳作”中部分解放出来 ， ，，，， ，，而先进的具身智能体甚至可以自力完成某些领域的艺术创作和生产。。。 。。
在创作逻辑层面 ， ，，，， ，，天生式AI的头脑基础并非人类熟悉的因果律 ， ，，，， ，，而是概率相关性。。。 。。AI通过学习字词、句子之间的共现概率 ， ，，，， ，，形成一个高维的动态概率漫衍网络 ， ，，，， ，，天生历程则是在这一网络中举行基于上下文条件的高关联性语义组合。。。 。。这种概率性天生逻辑付与AI艺术奇异的“特异性”美学价值 ， ，，，， ，，可以充分展现艺术自己的开放性、无意性、多元性与立异可能 ， ，，，， ，，从而大大拓宽人们的艺术审美视野 ， ，，，， ，，并给人带来新的美学启示。。。 。。
在社会协作层面 ， ，，，， ，，AI正推动艺术从“个体表达”向“社会协作”转型。。。 。。古板艺术创作历程中艺术家与观众的互动往往是隐性、滞后的 ， ，，，， ，，而AI则使这种互动显性化、即时化、规�；；； ；；� ， ，，，， ，，并形成一种亘古未有的社会协作机制。。。 。。在小红书、抖音等多媒体社交网络平台上 ， ，，，， ，，用户通太过享、迭代AI提醒词 ， ，，，， ，，形成了奇异的“气概社群” ， ，，，， ，，配合推动着AI艺术美学的盛行与演变。。。 。。这种新型的社会协作模式 ， ，，，， ，，突破了艺术创作与艺术体验之间的古板界线 ， ，，，， ，，催生了新的艺术生产范式。。。 。。
AI天生物能否称为艺术？？？？？？？
当AI艺术随着AI手艺自己一直迭代和进化 ， ，，，， ，，其最终天生物甚至能在专业测试中“以假乱真”时 ， ，，，， ，，一个有关艺术认知的根天性问题泛起了：这些AI天生物能否被称为“艺术”？？？？？？？现在各界对这一问题的看法充满争议 ， ，，，， ，，主要保存三种态度。。。 。。
从“唯效果论”的角度看 ， ，，，， ，，若是仅从最终泛起的作品判断 ， ，，，， ，，许多AI天生物已具备古板艺术品的审美特征。。。 。。2018年 ， ，，，， ，，天下上首幅AI绘画作品《埃蒙德·贝拉米肖像画》降生 ， ，，，， ，，这幅史无前例的“艺术品”是在AI系统被“投喂”了15000幅14至20世纪的肖像画后 ， ，，，， ，，接纳天生式对抗网络（GAN）手艺天生。。。 。。从视觉效果看 ， ，，，， ，，它完全切合古板肖像画的审美标准 ， ，，，， ，，人们无法仅从作品自己区分创作者是人类艺术家照旧AI。。。 。。2018年10月 ， ，，，， ，，该作品在纽约佳士得拍卖行以43.25万美元成交（含佣金） ， ，，，， ，，成为全球首例在大型拍卖行成交的AI艺术品 ， ，，，， ，，标记着AI手艺正式进入主流艺术市场 ， ，，，， ，，引发关于机械创作与艺术实质的普遍讨论。。。 。。
从“唯意向论”的角度看 ， ，，，， ，，艺术应该是人类有目的、有意识、有意向的创作运动。。。 。。凭证这种看法 ， ，，，， ，，AI艺术似乎从看法上难以建设 ， ，，，， ，，由于AI系统缺乏真正的意识、情绪和意图。。。 。。然而 ， ，，，， ，，今世艺术实践中早已泛起过挑战“意向性”的先例 ， ，，，， ，，如超现实主义的“下意识写作”和“随机泼墨”等“非意向性”艺术创作实践。。。 。。意向性是否真是艺术与艺术审美的须要条件 ， ，，，， ，，自己就是值得商讨的。。。 。。
从“行为美学”的角度看 ， ，，，， ，，重点不在于最终作品或创作者意图 ， ，，，， ，，而在于“艺术生产”的历程自己。。。 。。纵然AI艺术在客观上缺乏人类所能体现的意识、情绪与意图 ， ，，，， ，，但人机协作和人机交互的历程自己就组成了动态的艺术行为。。。 。。在这一框架下 ， ，，，， ，，AI艺术可以被视为一种新的艺术形式 ， ，，，， ，，它挑战了古板艺术看法 ， ，，，， ，，但没有完全否定艺术自己 ， ，，，， ，，同时它还拓展了艺术行为与艺术审美的界线。。。 。。
艺术创作的人机差别
纵然AI天生物可以被视为艺术 ， ，，，， ，，它与人类创作的艺术仍保存实质差别。。。 。。这些差别不但体现在外貌形式上 ， ，，，， ，，更深入到创作意识、创作机制和意义天生等基础层面。。。 。。
在创作意识方面 ， ，，，， ，，人类艺术源于具有主体性的意识运动 ， ，，，， ，，而AI的“意识”只是一种模拟人类意识的算法反响机制。。。 。。人类的创作激动受精神或情绪驱动 ， ，，，， ，，其中灵感在创作意识中施展着主要的作用；；； ；；而AI艺术则是基于用户指令和算法模子的数据处置惩罚的效果 ， ，，，， ，，其艺术天生历程与精神和情绪无关。。。 。。
在创作机制方面 ， ，，，， ，，人类的艺术创作是基于意图与表达的相互协调 ， ，，，， ，，而AI艺术创作则是基于信息匹配与目的设定的不完全吻合性。。。 。。AI的创立性是源于智能程序基于原始素材与目的意图的较量修正而实现的随机“涌现性” ， ，，，， ，，这意味着AI艺术常在意料之外的形式与内容中展现创立力 ， ，，，， ，，但这种创立力是算法程序的副产品 ， ，，，， ，，而非有意识的自动追求。。。 。。
在意义天生方面 ， ，，，， ，，人类艺术的意义源于主观体验与社会互动 ， ，，，， ，，其社会性是贯串于整个艺术创作历程的始终的；；； ；；而AI艺术的意义则源于“指令说明—程序诠释—意义付与”的循环阐释 ， ，，，， ，，对其意义的解读更依赖于观众的主观投射和语境重构。。。 。。
AI艺术的奇异价值
评价AI艺术的价值需要建设多维度的评价框架 ， ，，，， ，，既要考量作品自己的美学特质 ， ，，，， ，，也要审阅其天生历程中的伦理与手艺维度。。。 。。
在美学价值层面 ， ，，，， ，，AI艺术的价值既包括对古板美学的延续 ， ，，，， ，，也包括其奇异的“异质性机械美学”。。。 。。一方面 ， ，，，， ，，AI能够精准模拟种种艺术气概 ， ，，，， ，，延续古板美学；；； ；；另一方面 ， ，，，， ，，其基于概率性的天生逻辑可以爆发许多新颖的“意外组合” ， ，，，， ，，催生亘古未有的奇异审美体验。。。 。。
在手艺价值层面 ， ，，，， ，，天生式AI在数据处置惩罚、模式识别和快速迭代方面的能力 ， ，，，， ，，极大地扩展了艺术创作的可能性界线。。。 。。AI对艺术元素差别组合举行近乎穷举式的实验以及对潜在表达空间举行近乎无限的探索 ， ，，，， ，，可能发明人类艺术家难以触及的创意路径。。。 。。
在社会价值层面 ， ，，，， ，，AI艺术增进了创作民主化 ， ，，，， ，，使更多人能够加入艺术生产。。。 。。同时 ， ，，，， ，，其基于人类整体知识的训练模式 ， ，，，， ，，也让每件AI艺术作品背后都凝聚着无数匿名创作者的过往劳动。。。 。。然而 ， ，，，， ，，AI艺术也面临“机械化拼集”的美学陷阱与“灵感的异化”的主体逆境。。。 。。当成千上万的用户使用相同或相似模子以及热门提醒词时 ， ，，，， ，，极易导致艺术气概的同质化 ， ，，，， ，，削弱艺术最值得被珍视的独创性。。。 。。
人机协同共创：艺术生产的新模式
面临AI带来的厘革 ， ，，，， ，，人类艺术家怎样与人工智能协作以生产出更好的艺术产品 ， ，，，， ，，这不但关乎手艺应用 ， ，，，， ，，更涉及艺术创作理念与协作模式的基础刷新。。。 。。
在人机协作中 ， ，，，， ，，艺术家逐渐从“武艺执行者”转变为“创意驱动者”。。。 。。他们不再需要掌握所有手艺细节 ， ，，，， ，，而是通过设定议题、提供训练数据、优化天生效果 ， ，，，， ，，将小我私家有关艺术的审美思索与人文眷注注入创作历程。。。 。。
人机协作的焦点是动态对话与优势互补的历程 ， ，，，， ，，而非简朴的指令执行。。。 。。在这种协作中 ， ，，，， ，，AI会回馈凌驾预期的创意 ， ，，，， ，，从而可能影响艺术家的原初想法 ， ，，，， ，，使得创作理念从完全前置演变为在后置的人机互动中逐步清晰。。。 。。这种开放性的艺术创作历程 ， ，，，， ，，模糊了古板艺术创作中想法与实现之间的线性关系。。。 。。同时 ， ，，，， ，，人机协作正催生漫衍式创作主体 ， ，，，， ，，涵盖提供初始创意的艺术家、开发算法的工程师、孝顺训练数据的公众以及加入互动天生的用户。。。 。。在这个框架下 ， ，，，， ，，艺术家的焦点价值体现在创意提倡、参数设定和审美把关 ， ，，，， ，，并通过人机协同共创来对抗算法优化带来的“平均化”趋势 ， ，，，， ，，探索AI艺术的可能性界线。。。 。。
艺术的未来不会是人机对抗的零和游戏 ， ，，，， ，，而是充满创立张力的协同共生。。。 。。当AI由工具进化为手艺同伴和创作助手 ， ，，，， ，，艺术的界线不再由人的创意决议 ， ，，，， ，，而是由人类与AI所组成的“人机协同共生体”的创立力所塑造。。。 。。以后 ， ，，，， ，，“艺术家”一词 ， ，，，， ，，不但包括人 ， ，，，， ，，也包括“人机协同共生体”；；； ；；未来可能有一天 ， ，，，， ，，当超等通用人工智能真正泛起时 ， ，，，， ，，具身智能体可能宣布“自己”才是真正的艺术家。。。 。。
