恒久以来，，，，，，学界一直以为《诘责湖北楚风文旅集团有限公司本草》和《本草诘责》是两部形貌琉球王国植物的珍贵古籍。。。。。。。我国科研职员通过对两部古籍里收录的植物举行周全研究，，，，，，不但首次厘清了书中400多莳植物的现代科学身份、漫衍区域和泉源地，，，，，，还发明古籍里收录的实为日本植物，，，，，，从而揭开了日本在18世纪后期假借琉球之名获取中国本草知识的一段隐秘历史。。。。。。。相关研究效果已结集为《诘责本草新释》《本草诘责新释》两本专著，，，，，，由中华书局正式出书。。。。。。。
《诘责本草》收录的是日本植物，，，，，，作者是空拟人名
《诘责本草》是日本萨摩藩在天保八年（1837年）凭证府学藏版复校后刊刻的一部本草，，，，，，作者署名“中山吴子善”，，，，，，全书分为《内篇》《外篇》各4卷，，，，，，《附录》1卷，，，，，，共收录160莳植物。。。。。。。
《诘责本草》“例言”指出收录的植物是“采中山及掖玖诸岛所产草本瑰异而名称未定者”，，，，，，由中山人“吴继志（子善）”借助琉球使臣前往中国朝贡的时机，，，，，，通过携带植物绘图（有的附药材标本）的方法，，，，，，托琉球留学生向北京、福建等地各阶级人士请求判断，，，，，，从而获得这些植物的名称和药用价值（注：此处中山，，，，，，即指琉球）。。。。。。。受“例言”误导，，，，，，学界一直以为《诘责本草》是一部琉球人编辑的琉球本草，，，，，，作者名“吴继志”。。。。。。。
通过深入研究《诘责本草》里收录的160莳植物，，，，，，我国科研职员发明这部古籍里收录的是日本植物，，，，，，并非琉球植物。。。。。。。
《内篇》纪录的是41种日本本土漫衍或引种莳植的植物，，，，，，其中有21莳植物不漫衍于琉球，，，，，，未见琉球特有种，，，，，，既不是刻本“例言”提及的“中山及掖玖诸岛”植物，，，，，，也不是一些学者所明确的为萨摩藩藩属规模内的物种，，，，，，与“吴继志”托请函提及的“本藩所产山草野木，，，，，，或尝求之中原而所莳植，，，，，，或令山北求之土噶喇，，，，，，掖玖诸岛”不完全相符。。。。。。。
《外篇》收录的97莳植物，，，，，，也是日本本土较为常见的物种及引种的莳植植物，，，，，，其中有30余种不漫衍于琉球，，，，，，暂未发明琉球特有种，，，，，，不切合书中重复强调的“中山及掖玖诸岛”植物。。。。。。。
《附录》里收录的22莳植物，，，，，，大都是差别时期自中国引种的莳植植物，，，，，，少数几种是从美洲传入及编选时代特意从琉球船运至萨摩藩的植物。。。。。。。
为使研究越发严谨，，，，，，我国科研职员不但选取《诘责本草》萨摩府学藏版刻本作为研究工具，，，，，，还找到了《诘责本草》差别编选阶段的三个稿本（玉里文库本、南葵文库本和北海道大学藏本）作为参校本。。。。。。。
研究发明，，，，，，《诘责本草》的编选者实为萨摩藩药园署，，，，，，作者署名“吴继志（子善）”只是一个虚拟的托名。。。。。。。在《诘责本草》玉里文库本的“例言”中，，，，，，明确写道：“系之中山人，，，，，，空拟人名。。。。。。。中山多吴氏，，，，，，故以吴为姓。。。。。。。先侯既以唐山为证，，，，，，若枳壳等诸药皆移植之，，，，，，斯举为善，，，，，，继其志，，，，，，故名继志。。。。。。。字子善，，，，，，尚后之人亦善继是志，，，，，，不陨此名也。。。。。。。”
《本草诘责》是一部志书性子的日本植物图谱
《本草诘责》是冲绳县立图书馆珍藏的一套彩色植物图谱，，，，，，各册封面均以墨书标注“本草诘责共五册”。。。。。。。现在仅存3册，，，，，，共收录256幅植物彩绘图，，，，，，图上缮写中国各阶级回复的植物判断意见。。。。。。。这套图谱未注作者姓名，，，，，，也缺乏目录以及书牍、序跋和例言等信息。。。。。。。该图谱原藏于冲绳县立图书馆，，，，，，二战竣事后，，，，，，被美国人N.Stanley Bennetts珍藏，，，，，，20世纪90年月，，，，，，Bennetts以捐赠方法送还给冲绳县立图书馆。。。。。。。
日本学者提出《本草诘责》是《诘责本草》的最早底稿本，，，，，，学界一直以为收录的是琉球植物。。。。。。。
我国科研职员通过判断《本草诘责》彩绘的256莳植物后发明，，，，，，《本草诘责》主要收录的是日本本土（含北海道、本州、四国和九州）自然漫衍和引种莳植于日本的植物，，，，，，其中收录有多种日本特有种，，，，，，如菊科帚菊属植物“日本白帚菊Pertya robust Beauv”。。。。。。。在这256莳植物中，，，，，，有半数物种琉球不漫衍，，，，，，暂未发明琉球特有种，，，，，，有些物种中医药并未使用。。。。。。。
研究以为，，，，，，《本草诘责》不是纪录琉球植物的琉球本草，，，，，，而是一部基于日本植物资源视察效果体例的日本植物志书，，，，，，包括日本本土植物和引种自中国、琉球和美洲的莳植植物。。。。。。。
进一步研究还发明，，，，，，《本草诘责》也不是《诘责本草》的最早底稿本。。。。。。。在《本草诘责》256幅彩绘图中，，，，，，有78图未附植物形貌和回复意见。。。。。。。《诘责本草》早期稿本收录的148莳植物中，，，，，，只有79莳植物的图或文与《本草诘责》直接相关。。。。。。。
日本为何要假借琉球之名宣称编著琉球本草？？？？？？
日本在18世纪后期为何要假借琉球之名获取中国本草知识？？？？？？为何宣称编著的是琉球本草？？？？？？
中国中医科学院中国医史文献研究所宋歌研究员以为，，，，，，这是由于中国古板本草学对日本影响深远。。。。。。。唐宋以来，，，，，，中国诸多本草书籍和植物谱录陆续传入东亚邻国。。。。。。。明代的两部主要本草《救荒本草》（朱橚著，，，，，，1406年出书）和《本草纲目》（李时珍著，，，，，，1596年出书），，，，，，划分于17世纪末（康熙年间）和17世纪初（1607年）传至日本，，，，，，引起高度关注。。。。。。。日本各界争相研究其中植物，，，，，，以期与日本植物相比照，，，，，，并通过多种途径引种莳植中国药用植物。。。。。。。但自明初以来，，，，，，东南沿海恒久受倭寇扰乱，，，，，，清代也在较长时间实验海禁，，，，，，日本很难通过正规渠道从中国获取先进的中医药知识。。。。。。。同时，，，，，，日本在德川幕府时期也实验锁国政策。。。。。。。从1633年最先，，，，，，直到1854年美国水师叩关为止，，，，，，其间榨取出海商业，，，，，，榨取与外洋往来，，，，，，仅允许与特定工具在特定区域商业。。。。。。。
而在明清两代，，，，，，琉球与我国一直坚持着宗藩关系，，，，，，来往亲近。。。。。。。琉球向我国朝贡，，，，，，举行商贸往来，，，，，，并派遣留学生来华入国子监学习及在福建等地游学。。。。。。。1609年，，，，，，日本萨摩藩入侵琉球，，，，，，掳走国王及百官。。。。。。。以后，，，，，，琉球虽仍是中国藩属，，，，，，但漆黑受到萨摩藩挟持。。。。。。。萨摩藩为了学习使用中医药、解决使用药物资源物种名实困扰和药物真伪的“日本千古之疑”，，，，，，于是便假借琉球之名，，，，，，自动送绘图和标本到中国开展“诘责”。。。。。。。
其中缘由，，，，，，在《诘责本草》稿本玉里文库本“例言”中曾明确写道：“夫药种多以汉为良，，，，，，故辨其真伪，，，，，，必以唐山为证，，，，，，古今无异论也。。。。。。。国初以来，，，，，，不得私情，，，，，，唯考之集解，，，，，，搜之图经，，，，，，牵强为说，，，，，，不误施者殆希矣。。。。。。。独我附庸有中山，，，，，，中山岁贡唐山，，，，，，则托此而真伪可得而质已。。。。。。。”
福建师范大学中琉关系研究所所长谢必震教授、华东师范大学地球科学学部主任杜德斌教授、上海交通大学凯原法学院博士生导师刘丹副研究员等琉球问题研究专家以为，，，，，，我国科研职员的这项最新研究效果，，，，，，不但从植物学角度，，，，，，展现了我国绚烂的古代中医药文化和植物文化对日本等东亚邻国的深远影响，，，，，，深化了对我国本草学东传脉络的认知，，，，，，也充分批注：中琉文化来往十分亲近、友谊源远流长，，，，，，被誉为“万国之津梁”的琉球，，，，，，是历史上与中华文明深度融合之地。。。。。。。
（张建松）
湖北楚风文旅集团有限公司