人民日报记者 金歆
<清亮水务集团有限公司p>去年3月，，，，，，家住四川成都的区女士在某平台一家店肆花了4500元，，，，，，买了一个二手手提包。。。。。。。。生意历程中，，，，，，客服对区女士说：“由于二手商品的特殊性，，，，，，确认发货后非真假问题不退不换。。。。。。。。”区女士回复：“好的。。。。。。。。”
很快，，，，，，区女士收到了包，，，，，，翻开后却发明这款包背带处有部分区域颜色与其他地方有些许差别，，，，，，这让区女士对商品不太知足。。。。。。。。她就向店肆提出，，，，，，要行使网购中的七天无理由退货权力，，，，，，退货退款。。。。。。。。
店肆却回复，，，，，，此前已经见告区女士，，，，，，箱包售出后非真假问题不退换，，，，，，区女士其时也允许了，，，，，，以是不给退。。。。。。。。区女士见相同无果，，，，，，就以质量问题为由向平台投诉。。。。。。。。被平台拒绝后，，，，，，区女士又向广州互联网法院提起诉讼，，，，，，要求行使七天无理由退货权力，，，，，，退货退款。。。。。。。。
凭证消耗者权益�；；； ；；；；し�，，，，，，网购商品有七天无理由退货规则。。。。。。。。除了执法所列明的特殊商品外，，，，，，对网购商品，，，，，，只有同时切合“商品性子不相宜退货”且“经消耗者在购置时作出明确确认”两项要件的情形下，，，，，，才可扫除七天无理由退货的权力。。。。。。。。可是，，，，，，本案涉及的是二手商品，，，，，，自己具有一定的特殊性，，，，，，也适用七天无理由退货吗？？？？？
法官以为，，，，，，对二手商品的出售，，，，，，应区分“小我私家闲置物品转让”与“以盈利为目的的销售”两种情形。。。。。。。。
在小我私家闲置物品转让的情形中，，，，，，生意属于偶发、非谋划的物品处置惩罚行为。。。。。。。。卖出者与购置者并非执法意义上的谋划者与消耗者，，，，，，双方是一律主体，，，，，，并不需要对一方倾斜�；；； ；；；；�。。。。。。。。因此，，，，，，要依据民法典中关于条约的划定，，，，，，仅能在切正当定扫除情形、作失事先约定的情形下，，，，，，主张退货退款，，，，，，不享有七天无理由退货权力。。。。。。。。
而与之相对，，，，，，在以盈利为目的的销售情形中，，，，，，销售行为在性子上属于执法上的谋划行为。。。。。。。。在谋划者与消耗者的关系中，，，，，，应对消耗者倾斜�；；； ；；；；�，，，，，，对生意双方告竣的约定，，，，，，就应遵照消耗者权益�；；； ；；；；しǖ幕ň傩猩蟛�。。。。。。。。
本案中，，，，，，箱包店开设网络店肆，，，，，，专门从事二手奢侈品销售，，，，，，属于以盈利为目的的谋划者，，，，，，应依法包管消耗者享有的权力。。。。。。。。别的，，，，，，从商品性子上看，，，，，，箱包不保存不相宜退货的情形。。。。。。。。事实作为二手包，，，，，，纵然退货，，，，，，也并不会很洪流平上影响厥后续售卖。。。。。。。。
因此，，，，，，不可仅因在销售时见告过“不适用无理由退货”，，，，，，就扫除法定的七天无理由退货权力。。。。。。。。
综合以上，，，，，，对区女士的退款请求，，，，，，法院予以支持。。。。。。。。
近年来，，，，，，大到车辆、家电、家具，，，，，，小到手机、书籍、玩具，，，，，，闲置物品循环流通快速生长。。。。。。。。但相关生意平台的乱象也一再爆发。。。。。。。。
对此，，，，，，法官提醒，，，，，，二手商品生意清亮水务集团有限公司中要对相关问题多加注重。。。。。。。。好比购置商品前，，，，，，要尽最大可能详细相识商品信息；；； ；；；；要注重卖家过往的生意状态、信誉评价等，，，，，，评估卖家的可靠性。。。。。。。。另外，，，，，，七天无理由退货是执法付与消耗者的权力，，，，，，消耗者要审慎合理使用，，，，，，阻止滥用而破损平台生态。。。。。。。。