克日，，，，，，，特朗普一纸诉状将美国财陕西长安信息科技有限公司政部和国税局告上法庭，，，，，，，索赔至少100亿美元，，，，，，，“总统起诉政府”的荒唐操作瞬间引爆国际舆论 。。。 。。。。 。
着实，，，，，，，这并非特朗普第一次打讼事索赔 。。。 。。。。 。从摩根大通、第一资源等金融巨头，，，，，，，到BBC、派拉蒙等媒体集团，，，，，，，再到美国政府机构，，，，，，，他提倡的诉讼索赔总额凌驾500亿美元，，，，，，，且已拿到近亿美元息争金 。。。 。。。。 。
这位“商人总统”把法庭酿成了“提款机”，，，，，，，硬生生走出了一条“以诉生财”的新路径 。。。 。。。。 。
特朗普诉讼敛财的“三板斧” 。。。 。。。。 。
特朗普的“诉讼生意”历来不是盲目举事，，，，，，，而是一套标准化、高回报的细密操作 。。。 。。。。 。他将商人的精明与总统的权力团结得淋漓尽致，，，，，，，精准踩中了政商博弈的焦点痛点 。。。 。。。。 。
精准选被告，，，，，，，靶向敛财 。。。 。。。。 。
特朗普的诉讼靶标专挑那些对漫长诉讼、舆论风波和潜在政治危害遭受能力相对懦弱的敌手，，，，，，，堪称“精准狩猎” 。。。 。。。。 。
第一类是“敬重羽毛”的媒体与社交平台 。。。 。。。。 。BBC、ABC、《纽约时报》、X平台、YouTube，，，，，，，或因“恶意剪辑”、或因“离间报道”、或因“不当封号”，，，，，，，动辄被诉损害特朗普“信用” 。。。 。。。。 。为阻止舆论发酵，，，，，，，它们往往选择相安无事 。。。 。。。。 。
第二类是忌惮政治危害的金融机构 。。。 。。。。 。摩根大通、第一资笔苹因关闭了特朗普账户，，，，，，，便遭50亿美元的索赔，，，，，，，且诉讼均在敏感商业周期或政策窗口期提起，，，，，，，使其基础无力对抗总统的行政施压 。。。 。。。。 。
第三类是特朗普掌控的政府部分 。。。 。。。。 。司法部、财务部、国税局等要害部分的焦点职位大多由特朗普的知己担当，，，，，，，“起诉自己的政府”成为了一场自导自演的财产转移游戏，，，，，，，最终掏腰包的照旧美国纳税人 。。。 。。。。 。
这些诉讼工具的配合特点，，，，，，，就是“惹不起还躲不起” 。。。 。。。。 。特朗普正是看准了这一点，，，，，，，一再脱手，，，，，，，创下了美国总统任期内诉讼频率与索赔金额的双重纪录 。。。 。。。。 。
狮子大启齿，，，，，，，息争生财 。。。 。。。。 。
特朗普的诉讼索赔，，，，，，，大都是“天价起步，，，，，，，息争收尾”，，，，，，，以极低的诉讼本钱赚得盆满钵满，，，，，，，实质上就是权力加持下的变相“敲竹杠” 。。。 。。。。 。
他向BBC索赔100亿美元，，，，，，，向摩根大通索赔50亿美元，，，，，，，向美国联邦政府索赔100亿美元……这些天文数字远超所谓的现实损失，，，，，，，与其说是索赔诉求，，，，，，，不如说是谈判要价 。。。 。。。。 。
特朗普的真实目的，，，，，，，历来不是指望法庭全额支持这些天价索赔，，，，，，，而是通过夸张的金额制造重大的舆论震惊和心理压力，，，，，，，欺压被告妥协 。。。 。。。。 。
对被告而言，，，，，，，与现任总统打讼事的潜在危害极高 。。。 。。。。 。媒体怕丧失公信力，，，，，，，金融机构怕遭政策打压，，，，，，，企业怕被“穿小鞋”，，，，，，，花数万万美元息争“消灾”成磷泣具性价比的选择 。。。 。。。。 。
阻止现在，，，，，，，特朗普提倡的诉讼中至少已有5起告竣息争，，，，，，，让他累计获得超9050万美元的赔偿款 。。。 。。。。 。
总统岗加持，，，，，，，轻松聚财 。。。 。。。。 。
特朗普的诉讼能一再到手，，，，，，，要害在于总统身份为其带来的重大政治资源与舆论影响力 。。。 。。。。 。
他在诉讼中将“身份切换术”玩得炉火纯青，，，，，，，起诉政府部分、金融机构时，，，，，，，从不必“美国总统”的身份，，，，，，，规避“公权术私”的指责，，，，，，，但在庭审和果真亮相时，，，，，，，状师团队又会重复强调其总统身份，，，，，，，让被告不得不思量政治效果 。。。 。。。。 。
同时，，，，，，，特朗普善于使用自身的舆论影响力，，，，，，，通过社交媒体、果真演讲等方法，，，，，，，向司法机构、被告方施压 。。。 。。。。 。
在起诉财务部和国税局的案件中，，，，，，，特朗普多次在社交媒体发文，，，，，，，指责税务部分“不法泄露信息”，，，，，，，炒作“政治迫害”话题，，，，，，，吸引了大宗支持者声援 。。。 。。。。 。
美国联邦最高法院 。。。 。。。。 。
特朗普为何能够肆意妄为 ？？？？？？？？
特朗普之以是能将诉讼打造成敛财工具，，，，，，，并非纯粹依赖其小我私家的商人算计，，，，，，，更要害的在于美式司法系统与政治体制的双重误差 。。。 。。。。 。
司法误差提供空间 。。。 。。。。 。
美国执法系统保存的诸多误差，，，，，，，为特朗普的天价索赔提供了操作空间 。。。 。。。。 。
诉讼时效模糊、统领权界定宽松、赔偿金额无明确上限，，，，，，，尤其是美国民事赔偿接纳的“处分性赔偿”原则，，，，，，，允许赔偿金额远高于现实损失，，，，，，，这些都让特朗普的百亿索赔在执法形式上具备了一定的“合理性” 。。。 。。。。 。
更要害的是，，，，，，，美国的司法程序漫长而腾贵，，，，，，，一场完整的民事侵权诉讼往往耗时数年、破费数万万美元 。。。 。。。。 。
关于需要稳固谋划、阻止讼事缠身的企业和机构而言，，，，，，，与其陷入漫长的诉讼拉锯战，，，，，，，不如支付息争金尽快了事 。。。 。。。。 。
制度缺陷作育温床 。。。 。。。。 。
美国的总统宽免权制度与羁系系统的结构性失效，，，，，，，让特朗普在任时代能最洪流平规避司法追责，，，，，，，并以行政权力干预司法运动 。。。 。。。。 。
特朗普亲自任命了3名联邦最高法院大法官，，，，，，，以及多名联邦审查官、法官，，，，，，，推动美国司法机构加速MAGA化，，，，，，，为其诉讼敛财打造了一把“司法保唬�；；；；ど � 。。。 。。。。 。
这些由“自己人”担当的法官在审理相关案件时，，，，，，，政治倾神往往大于执法公正，，，，，，，更容易作出对特朗普有利的讯断 。。。 。。。。 。
更让被告绝望的是，，，，，，，特朗普还一再以行政权力向被告方施压，，，，，，，而陷入严重党争的国会无力通过任何有用的制约法案，，，，，，，基础无法阻止特朗普的权力滥用 。。。 。。。。 。
很显然，，，，，，，在权力与资源的相互交织下，，，，，，，美式民主标榜的“司法自力”“权力制衡”正沦为一纸空文 。。。 。。。。 。
当执法诉讼沦为总统的敛财工具，，，，，，，当司法系统成为权力与资源博弈的舞台，，，，，，，特朗普酿成了“打讼事专业户”，，，，，，，一直刷新着“权力变现”的下限 。。。 。。。。 。
这或许就是“美国梦”在21世纪的最新诠释：何以解忧 ？？？？？？？？唯有诉讼 。。。 。。。。 。何以暴富 ？？？？？？？？掏空国库 。。。 。。。。 。
文中图片源自网络
作者：万里无云
陕西长安信息科技有限公司