【文/网专栏作者 罗思义】 优品连锁超市有限公司

经济生长的目的是消耗，，，，，，，，即知足人民日益增添的优美生涯需要。。。。。但投资是增进经济生长，，，，，，，，进而实现高水平且可一连增添消耗的不可或缺的手段。。。。。

因此，，，，，，，，部分中国媒体对消耗作用的严重误读所造成的影响极其严重。。。。。事实上，，，，，，，，正如下文所示，，，，，，，，从战略意义上来讲，，，，，，，，这是目今中国媒体中保存的最具危害性的经济认知误差。。。。。这是由于在此问题上的误读与过失态度，，，，，，，，有可能会导致中国人民生涯水平增速和中国经济增速下降，，，，，，，，进而增大中国应对美国阻止的压力。。。。。

有须要指出的是，，，，，，，，这种认知误差与短期政策无关。。。。。例如，，，，，，，，就短期刺激妄想而言，，，，，，，，若是消耗增优点于极低水平，，，，，，，，那么出台短期消耗刺激步伐很可能是合理的。。。。。可是，，，，，，，，真正的问题在于对消耗占GDP比重这一战略目的的误解。。。。。

提振消耗，，，，，，，，事实是提振哪个指标？？？？？？？？若是爆发误读将适得其反

事实是：消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存极强的负相关关系。。。。。也就是说，，，，，，，，提高消耗占GDP比重会导致消耗增添率下降，，，，，，，，进而导致经济增添率下降。。。。。

认知误差：“提高消耗增添率”和“提高消耗占GDP比重”被混淆

关于消耗的基本认知误差，，，，，，，，其典范的通俗表达形式着实不难归纳综合。。。。。人们常说：“有须要提振消耗。。。。。” 那么问题来了，，，，，，，，这句话事实指什么？？？？？？？？由于它可能代表两种完全差别的寄义，，，，，，，，而更糟糕的是，，，，，，，，这两者直接矛盾。。。。。

它可能意味着，，，，，，，，有须要提高消耗增添率；；；；；或者它可能意味着，，，，，，，，有须要提高消耗占GDP比重。。。。。

图1泛起的已往10年消耗占GDP比重，，，，，，，，以及按能消除纯粹的短期波动影响（如新冠疫情）的5年移动平均线盘算的消耗增添率之间的关系显示，，，，，，，，这两种寄义和政策目的不但差别，，，，，，，，并且直接矛盾。。。。。

它们相互矛盾的模式显而易见。。。。。消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢。。。。。

因此，，，，，，，，在2014年至2024年时代，，，，，，，，中国消耗占GDP比重从51.4%升至55.7%，，，，，，，，增添了4.3%。。。。。但与此同时，，，，，，，，消耗增速从8.7%降至4.7%，，，，，，，，下降了4%，，，，，，，，也即是说比原来的水平下降了近一半。。。。。

从统计数据来看，，，，，，，，消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存的负相关性极高，，，，，，，，为-0.81。。。。。也就是说，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢。。。。。

鉴于这种极高的负相关性，，，，，，，，着实际影响基础无从规避。。。。。特殊是，，，，，，，，这意味着，，，，，，，，若是真如某些媒体所呼吁的那样提高消耗占GDP比重，，，，，，，，那么消耗增速和生涯增速将会随之下降。。。。。别的，，，，，，，，如下文所示，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，经济增添速率就越慢。。。。。

因此，，，，，，，，提高消耗占GDP比重，，，，，，，，既会减缓消耗增添速率，，，，，，，，也会减缓经济增添速率。。。。。消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗/生涯水平增添速率就越慢，，，，，，，，经济增添速率也会随之越慢。。。。。

图1 作者提供

消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢，，，，，，，，进而生涯水平增添速率也随之越慢——这一事实，，，，，，，，恰恰切合经济理论的展望，，，，，，，，详细如后文剖析。。。。。这一点之以是易被忽视，，，，，，，，只因部分媒体保存基本的经济认知误差，，，，，，，，下文迁就此睁开剖析。。。。。

不过，，，，，，，，我们仍将秉持“实事求是”的原则举行剖析。。。。。首先将梳理消耗与经济其他组成部分之间的事实关系，，，，，，，，同时厘清“消耗增添率”与“消耗占GDP比重”二者孰轻孰重；；；；；待事实锚定后，，，，，，，，再进一步探讨这些事实背后的理论逻辑及其可能引发的效果。。。。。

投资与消耗之间的关系

消耗和投资合计约占海内经济的100%，，，，，，，，牢靠投资是迄今为止投资中最大的组成部分，，，，，，，，占总投资的97%。。。。。因此，，，，，，，，若是消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存负相关性，，，，，，，，那么预计投资占GDP比重与消耗增添率之间也会保存正相关性。。。。。也就是说，，，，，，，，预计投资占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越快。。。。。

图2充分印证了这一点：在中国，，，，，，，，当牢靠资源形成总额占GDP比重为43.7%时，，，，，，，，消耗增添率为8.7%。。。。。当牢靠资源形成总额占GDP比重降至40.9%时，，，，，，，，消耗增添率降至4.7%。。。。。也就是说，，，，，，，，投资占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越快。。。。。而如前所述，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢。。。。。从统计数据来看，，，，，，，，牢靠资源形成总额占GDP比重与消耗增添率之间保存的极高的正相关性，，，，，，，，为0.86。。。。。

鉴于这种极高的正相关性，，，，，，，，以至于着实际效果既不可回避，，，，，，，，也无需确立因果关系。。。。。这种相关性清晰地批注，，，，，，，，若是通过提高消耗占GDP比重来降低投资占GDP比重，，，，，，，，那么一定会导致投资占比下降，，，，，，，，进而导致消耗增添速率随之下降。。。。。别的，，，，，，，，若是不提高投资占GDP比重，，，，，，，，就不可能提升消耗增添率。。。。。

总结来说，，，，，，，，图1和图2所示的数据批注：

1) 消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢；；；；；2) 投资占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越快。。。。。

图2 作者提供

GDP增添率与消耗增添率：正相关关系

缘故原由在于，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率越慢，，，，，，，，而投资占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率越快。。。。。这是由于消耗增添率和GDP增添率之间保存极高的相关性，，，，，，，，并且投资与消耗对GDP增添的影响偏向是直接相反的。。。。。

如图3所示，，，，，，，，GDP增添率和消耗增添率之间保存极其亲近的相关性，，，，，，，，为0.90——在任何现实经济征象中，，，，，，，，这已近乎是一种完善的相关性。。。。。鉴于云云高的相关性，，，，，，，，若没有较高的GDP增添率，，，，，，，，就不可能实现较高的消耗增添率。。。。。

可是，，，，，，，，如下图所示，，，，，，，，消耗占GDP比重和投资占GDP比重对经济增添率（即GDP增添率）的影响完全相反。。。。。因此，，，，，，，，消耗占GDP比重和投资占GDP比重对消耗增添率也有完全相反的影响。。。。。确切地说：

1) 提高投资占GDP比重会提高GDP增速，，，，，，，，进而提升消耗增速。。。。。

2) 提高消耗占GDP比重会减缓海内GDP增速，，，，，，，，进而减缓消耗增速。。。。。

图3 作者提供

投资与GDP增添之间的关系：正相关

我们再转向影响GDP和消耗增添的决议性因素。。。。。如图4所示，，，，，，，，中国牢靠资源形成总额占GDP比重与GDP增添之间保存极为亲近的正相关性，，，，，，，，为0.88，，，，，，，，即投资占GDP比重越高，，，，，，，，GDP增添速率就越快。。。。。如前所述，，，，，，，，鉴于GDP增添率与消耗之间保存极其亲近的相关性，，，，，，，，提高投资占GDP比重会提高GDP增速，，，，，，，，进而提升消耗增速。。。。。

图4 作者提供

消耗占GDP比重与GDP增添之间的关系：负相关

恰恰相反的是，，，，，，，，消耗占GDP比重与GDP增添之间保存负相关性。。。。。如图5所示，，，，，，，，消耗占GDP比重与GDP增添之间保存较强的负相关性，，，，，，，，为-0.89。。。。。也就是说，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，GDP增添速率就越慢。。。。。

由于GDP增添和消耗增添之间保存极高的正相关性，，，，，，，，这反过来意味着提高消耗占GDP比重，，，，，，，，会减缓经济增速，，，，，，，，进而减缓消耗增速。。。。。

图5 作者提供

因此，，，，，，，，可以简朴地总结消耗、投资和GDP之间保存的两个禁止回避的事实关系：

1）消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢，，，，，，，，经济增添速率也就越慢。。。。。

2）投资占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越快，，，，，，，，经济增添速率也就越快。。。。。

消耗增添反应的是实着实在的生涯水平提高

图5显示的事实批注，，，，，，，，消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存极强的负相关关系——二者背向而行。。。。。因此，，，，，，，，不可能同时提升这两者——提高消耗占GDP比重会导致消耗增添率下降，，，，，，，，而提高消耗增添率则会降低消耗占GDP比重。。。。。那么，，，，，，，，在这两个相互矛盾的目的中，，，，，，，，应选择以提高哪一个为目的呢？？？？？？？？

显然，，，，，，，，主要的是消耗增添率，，，，，，，，而应该最大化/提高的是消耗增添率，，，，，，，，而非消耗占GDP比重。。。。。人们消耗的并不是“GDP的百分比”，，，，，，，，而是实着实在的物质与效劳。。。。。相比之下，，，，，，，，现实消耗的增添这意味着生涯水平的提高。。。。。消耗增添5%优于增添2%——他们会享有更好的食物、更好的家具、更好的住房、更多的休闲支出等，，，，，，，，因此社会主要的危害也将降至最低。。。。。

差别水平的消耗增添率，，，，，，，，在较长时期内会爆发重大差别。。。。。若是消耗增添率为2%，，，，，，，，那么十年间消耗仅增添22%；；；；；而若增添率为5%，，，，，，，，十年间消耗则可增添63%。。。。。因此，，，，，，，，消耗增添率对生涯水平的影响极为显著。。。。。正因云云，，，，，，，，尽可能维持可一连的最高消耗或生涯水平增添率，，，，，，，，是十分可取的。。。。。

但若是设定的目的是让消耗占GDP比重抵达最高，，，，，，，，则不会爆发类似的效果。。。。。天下上消耗占GDP比重最高的国家，，，，，，，，如索马里、莱索托、也门和阿富汗等，，，，，，，，均属于全球最贫困的国家之列。。。。。消耗占GDP比重较高会导致GDP增添放缓，，，，，，，，进而导致消耗和生涯水平增速双双下降。。。。。

为什么消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率会越慢？？？？？？？？

在明确了有关消耗的事实之后，，，，，，，，从理论上应怎样诠释这一征象？？？？？？？？若是事实清晰地批注，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢，，，，，，，，那么其中的缘故原由是什么呢？？？？？？？？

这种负相关关系直接且一定地源于消耗的界说。。。。。凭证界说，，，，，，，，消耗并非生产投入——若是某物属于生产投入，，，，，，，，那么凭证界说，，，，，，，，它就不算作消耗。。。。。因此，，，，，，，，消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率越慢这一事实，，，，，，，，正是经济理论所展望的效果。。。。。

缘故原由在于，，，，，，，，消耗不是生产投入，，，，，，，，仅增添消耗自己并不会增添生产——消耗属于经济的需求侧，，，，，，，，而非供应侧。。。。。相比之下，，，，，，，，投资是生产投入，，，，，，，，它既是经济供应侧的一部分，，，，，，，，也是需求侧的一部分。。。。。

由于消耗和投资加起来一定占海内经济的100%，，，，，，，，消耗占GDP比重增添一定意味着投资占GDP比重下降。。。。。因此，，，，，，，，这意味着生产投入占经济比重下降。。。。。因此，，，，，，，，消耗占GDP比重增添一定会导致生产增添率下降，，，，，，，，即GDP增添率下降。。。。。反过来，，，，，，，，由于GDP增添与消耗增添之间保存极其亲近的相关性，，，，，，，，这意味着消耗占GDP比重增添会导致消耗增添率下降。。。。。

这正是为什么消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存负相关关系的缘故原由：消耗占GDP比重越高，，，，，，，，消耗增添速率就越慢。。。。。因此，，，，，，，，这一事实完全切合经济理论的展望。。。。。

用经济学术语来说，，，，，，，，这意味着消耗不是生产函数投入。。。。。例如：

1）在西方经济学中使用最普遍的索洛增添核算法中，，，，，，，，投入是资源、劳动力和全要素生产率。。。。。消耗不是生产投入。。。。。

2）在较新的西方增添核算模子 KLEMS（资源、劳动力、能源、原质料和效劳） 中，，，，，，，，投入是资源(K)、劳动力(L)、能源(E)、原质料(M)和效劳(S)，，，，，，，，消耗也不是生产投入。。。。。

在马克思主义经济学中，，，，，，，，生产投入是牢靠资源和可变资源，，，，，，，，消耗同样不是生产投入。。。。。

在一些西方剖析中，，，，，，，，教育投入以及在某些情形下医疗投入（通常在国民账户中归为消耗）被重新界说为人力资源投资/劳动力质量改善，，，，，，，，这意味着这些经济部分不再被视为消耗。。。。。但需注重，，，，，，，，它们对经济增添的孝顺很小——无论是中国照旧美国，，，，，，，，每年仅约 0.2%的GDP增添源于劳动力质量提升。。。。。

总之，，，，，，，，消耗并非生产投入。。。。。因此，，，，，，，，基于上述缘故原由，，，，，，，，可以明确：通过镌汰生产投入来提高消耗占GDP的比重，，，，，，，，会导致GDP增速下降，，，，，，，，从而导致消耗增速下降。。。。。

提高消耗占GDP比重导致的效果

总而言之，，，，，，，，上述事实和理论剖析均证实了提高消耗占中国GDP比重（如一些媒体所主张）一定会带来的效果。。。。。

由于消耗并非生产投入，，，，，，，，因此消耗占GDP比重与消耗增添率之间保存极强的负相关关系，，，，，，，，这一点可以连忙获得诠释。。。。。相比之下，，，，，，，，相比之下，，，，，，，，投资占GDP比重与消耗增添率之间所保存的事实性正相关关系，，，，，，，，同样可以连忙获得说明。。。。。这些关系一定源于GDP增添率与消耗增添率之间极为细密的联系。。。。。提高消耗占中国GDP比重将导致消耗增速放缓，，，，，，，，进而导致生涯水平增速下降。。。。。而生涯水平增速放缓自己并不可取，，，，，，，，从社会凝聚力的角度来看，，，，，，，，也是倒运的。。。。。

若是提高消耗占GDP比重，，，，，，，，这一定意味着投资占比下降。。。。。由于投资是生产投入，，，，，，，，而凭证界说，，，，，，，，消耗不是生产投入，，，，，，，，因此，，，，，，，，因此提高消耗占比的同时，，，，，，，，生产投入占比就会镌汰。。。。。这将导致生产增添率，，，，，，，，即GDP增添率下降。。。。。因此，，，，，，，，提高消耗占中国GDP比重将导致中国GDP增速放缓。。。。。

GDP增添放缓会有利于美国相关于中国的竞争职位。。。。。由于GDP增添与消耗率增添之间保存亲近的相关性，，，，，，，，因此消耗增添率也会随之下降。。。。。

相反，，，，，，，，若是提高投资占GDP比重，，，，，，，，这一定意味着消耗占比下降。。。。。然而，，，，，，，，投资是生产投入，，，，，，，，因此，，，，，，，，随着生产投入的增添，，，，，，，，GDP增添速率会有所加速。。。。。由于GDP增添率与消耗增添率之间保存亲近的相关性，，，，，，，，因此消耗增添率也会随之有所提升。。。。。若是目的是维持或提高消耗和生涯水平增添率，，，，，，，，那么战略目的应是维持或逐步提高投资占GDP比重。。。。。

这是为何提高消耗占GDP比重会导致消耗增添率下降，，，，，，，，以及提高投资占GDP比重（从而消耗占比下降）会提升消耗增添率的缘故原由。。。。。因此，，，，，，，，本文开头关于中国经济中消耗的现实研究效果，，，，，，，，与经济理论的展望完全一致。。。。。

结语

鉴于事实上的极高相关性以及理论上的细密联系，，，，，，，，这些效果是绝对无法回避的。。。。。提高消耗占GDP比重，，，，，，，，将导致消耗增速下降，，，，，，，，进而导致生涯水平和GDP增速下降——这将有利于美国维持对中国的竞争优势。。。。。

即即是对经济理论并不熟悉的人，，，，，，，，也应当能够清晰地熟悉到这些事实性的效果，，，，，，，，由于经济理论已经清晰剖析了这一点。。。。。

上述实证数据诠释了为何误读消耗会对中国组成云云大危害的缘故原由。。。。。而这背后，，，，，，，，相识“提高消耗增添率”和“提高消耗占GDP比重”这两个相互矛盾的目的的差别就至关主要，，，，，，，，由于它们会给中国经济带来截然差别的效果。。。。。

本文系网独家稿件，，，，，，，，文章内容纯优品连锁超市有限公司属作者小我私家看法，，，，，，，，不代表平台看法，，，，，，，，未经授权，，，，，，，，不得转载，，，，，，，，不然将追究执法责任。。。。。关注网微信guanchacn，，，，，，，，逐日阅读意见意义文章。。。。。