作者丨朱昌俊 资深媒体谈论员新亚五金商业有限公司
克日 ，，，，，，，海南省旅游和文化广电体育厅宣布一则公示 ，，，，，，，宣布对陈奕迅、张学友在�？？？？？诰傩械拇笮脱莩岣杞崩� ，，，，，，，金额划分为100万元和50万元。。。。 。新闻一出 ，，，，，，，迅速在舆论场中激起波涛。。。。 。
通告显示 ，，，，，，，《陈奕迅 FEAR and DREAMS天下巡回演唱会》大型演唱会演出售票人数为3.88万人次 ，，，，，，，已提供的售票收入规模为6747.72万元 ，，，，，，，切合给予100万元一次性奖励标准；；；； ；；《JACKY CHEUNG 60+ CONCERT TOUR张学友60+巡回演唱会�？？？？？谡尽反笮脱莩嵫莩鍪燮比耸�2.29万人次 ，，，，，，，已提供的售票收入规模为4303.45万元 ，，，，，，，切合给予50万元一次性奖励标准。。。。 。
这里所说的“奖励标准”是指2025年出台的《海南省关于支持大型演唱会、音乐节及高品质优异剧目文艺演出实验细则》。。。。 。
其中指出 ，，，，，，，为进一步做好2025年文艺类奖补事情 ，，，，，，，充分验展政府政策激励作用 ，，，，，，，勉励市场主体引进和投资大型文艺演出 ，，，，，，，提升海南演艺市场活力 ，，，，，，，加速推进国际旅游消耗中心建设 ，，，，，，，特制订本实验细则。。。。 。
关于奖补标准 ，，，，，，，该实验细则明确——
对举行单位引进在琼举行的国际着名或海内一流大型演唱会、音乐节 ，，，，，，，累计售票总人数不低于2万人次且售票收入规模不低于1000万元 ，，，，，，，给予最高50万元奖励；；；； ；；
累计售票总人数不低于3万人次且售票收入规模不低于1500万元 ，，，，，，，给予最高100万元奖励；；；； ；；
累计售票总人数不低于5万人次且售票收入规模不低于2500万、岛外观众比例凌驾40% ，，，，，，，给予200万元一次性奖励；；；； ；；
累计售票总人数不低于10万人次且售票收入规模不低于5000万 ，，，，，，，且岛外观众比例凌驾50% ，，，，，，，给予300万元一次性奖励。。。。 。
据此 ，，，，，，，上述针对两大演唱会的奖励 ，，，，，，，确实是有明确的依据和标准的。。。。 。
奖励“举行单位” ，，，，，，，不即是奖励艺人
可是 ，，，，，，，公示发出后 ，，，，，，，不少网友的第一反应是质疑：用公共财务去奖励本就收益丰富的商业演出和着名艺人 ，，，，，，，是否有“劫贫济富”之嫌？？？？？更有媒体引用《营业性演出治理条例》中“政府部分不得资助、赞助营业性演出”的划定 ，，，，，，，以为此举不对规。。。。 。
诚然 ，，，，，，，这些声音虽反应了公众对财务资金使用的高度敏感与合理关切 ，，，，，，，但这种情绪背后 ，，，，，，，却保存着多重误读。。。。 。
首先 ，，，，，，，是混淆了政策奖励的工具与性子。。。。 。许多品评将矛头直指艺人自己 ，，，，，，，视之为对高收入群体的财务奖励。。。。 。但现实上 ，，，，，，，凭证上述实验细则 ，，，，，，，这次奖补的工具是引进演唱会的“举行单位” ，，，，，，，旨在“勉励市场主体引进和投资大型文艺演出”。。。。 。
这实质上是一种针对市场运营主体的招商引资激励步伐 ，，，，，，，与直接津贴演出内容或演艺职员小我私家保存实质区别。。。。 。将其简朴等同于“政府出钱请明星” ，，，，，，，显着是偏离了政策实验意图 ，，，，，，，也忽略了现代效劳业招商中常见的、对引荐或运营优质项目主体的奖励老例。。。。 。由此 ，，，，，，，所谓违规和“劫贫济富”之说 ，，，，，，，着实是站不住脚的。。。。 。
另一重误读 ，，，，，，，则是源自公共普遍对大型演艺运动的综合经济价值的低估。。。。 。许多人看到该新闻 ，，，，，，，都把重点放在了百万元级的财务“支出”上 ，，，，，，，却容易忽视这些大型演唱会所撬动的重大消耗“收入”与都会品牌价值。。。。 。如一个被普遍引用的数据是 ，，，，，，，据中国演出行业协会数据收罗与调研测算 ，，，，，，，2025年大型演出对交通、住宿、餐饮等关联消耗发动系数高达1︰6.85 ，，，，，，，即每1元门票收入可撬动6.85元关联消耗。。。。 。
那么 ，，，，，，，一场数万万元门票收入的演唱会所带来的关联消耗规模现实将抵达数亿元 ，，，，，，，这还不包括由此催生的一些就业时机和对都会无形的网络曝光效应。。。。 。
在这样的现实语境下 ，，，，，，，这两笔百万级的奖补着实更近似于一笔高效的消耗杠杆资金与都会营销投资 ，，，，，，，其效果比理当被理性审阅。。。。 。
“重生产 ，，，，，，，轻消耗”的认知需要改变
虽然 ，，，，，，，相比对奖励大型工业项目的接受度 ，，，，，，，不少人关于演唱会价值的轻视 ，，，，，，，背后也对应的是两个值得注重的认知误区。。。。 。
一是 ，，，，，，，“重生产 ，，，，，，，轻消耗”的认知惯性。。。。 。在妄想经济时代及工业化初中期 ，，，，，，，“重生产 ，，，，，，，轻消耗”的社会资源设置模式有其内在的逻辑和合理性 ，，，，，，，并且也影响到了社会的看法认知。。。。 。
可是在今天 ，，，，，，，消耗对经济的孝顺率越来越高（2025年消耗对经济增添的孝顺率抵达52%） ，，，，，，，继续把“生产”放在第一位 ，，，，，，，而忽视消耗对经济增添的孝顺 ，，，，，，，显然越来越不适时宜。。。。 。近年来 ，，，，，，，提振消耗、扩大内需被放在宏观经济更主要的位置 ，，，，，，，如去年底召开的中央经济事情聚会就把“坚持内需主导 ，，，，，，，建设强盛海内市场”置于2026年重点经济事情使命之首 ，，，，，，，足以显示出纠偏的信号。。。。 。
而在此事中 ，，，，，，，许多人想虽然地质疑这种奖补的合理性 ，，，，，，，或就与社会看法的调适和转变还未到位有直接关系。。。。 。
二是 ，，，，，，，忽视了大型演唱会举行的专业化和竞争强烈水平。。。。 。现实上 ，，，，，，，乐成引进一场顶级演唱会 ，，，，，，，自己就是一场需要专业能力和资源协调的“硬仗”。。。。 。
从艺人档期协调、繁杂的行政报批 ，，，，，，，到大规模的票务销售、现场运营、安保交通及配套设施包管 ，，，，，，，每一个环节都磨练着承办方的综合实力。。。。 。与此同时 ，，，，，，，具有强盛市场招呼力的演唱会也是稀缺资源 ，，，，，，，其引入时面临的竞争并不亚于一样平常的招商引资。。。。 。
在此配景下 ，，，，，，，基于明确绩效 ，，，，，，，如售票人数、收入规模等的适度财务激励 ，，，，，，，现实是提升地方吸引力、赔偿主理方前期投入与危害的市场化工具 ，，，，，，，完全切合“优质优价”的商业逻辑与竞争纪律。。。。 。
事实上 ，，，，，，，像海南这样的做法 ，，，，，，，在天下来看早就不是什么特例。。。。 。近年来 ，，，，，，，从国务院在多个效劳业扩大开放试点都会下放涉外演出审批权限 ，，，，，，，到上海、湖北、成都、广州等众多省市相继出台对大型营业性演出的专项帮助步伐 ，，，，，，，以昌盛“演艺经济”来拉动消耗、升级文旅工业、塑造都会品牌 ，，，，，，，已成为从中央到地方的一种明确的政策趋势。。。。 。
如克日浙江省文化广电和旅游厅就正式印发《2026年度浙江省大型营业性演出奖补实验细则》 ，，，，，，，支持省内演唱会、音乐节等大型营业性演出运动开展。。。。 。其中 ，，，，，，，针对优质稀缺演出项目的最高奖补金额达100万元 ，，，，，，，旨在吸引高水平演出落地 ，，，，，，，推动全省演艺经济与文旅工业深度融合生长。。。。 。
这着实也标记着一种生长理念的演进 ，，，，，，，即从已往过于依赖古板工业投资 ，，，，，，，转向越发重视文化消耗、体验经济等现代效劳业对经济活力的综合发动效应。。。。 。而奖励大型演唱会 ，，，，，，，也就是奖励其所对应的强盛的客流集聚能力、消耗拉动效应与区域品牌撒播价值。。。。 。因此 ，，，，，，，综合各个方面的现实而言 ，，，，，，，关于这类奖励步伐 ，，，，，，，公众大可抱寻常心来看待。。。。 。
外地政府应果真详细数据接受监视
虽然 ，，，，，，，公共财务的每一笔支出都必需经得起阳光审阅与科学磨练。。。。 。此类奖补政策在实验历程中 ，，，，，，，也确实有须要增添透明度 ，，，，，，，并实时回应公众的疑虑。。。。 。
如奖补的评审标准、演唱会的准确票房数据、外地观众占比、对外地相关消耗的现实拉动数据等要害信息 ，，，，，，，都当通过权威渠道向社会详尽果真 ，，，，，，，接受须要的监视。。。。 。同时 ，，，，，，，各地也当从自身现实出发 ，，，，，，，建设更细腻的评估机制 ，，，，，，，科学权衡每一笔奖补资金的综合效益 ，，，，，，，确保奖励真正用在能带来综合效益的优质项目上 ，，，，，，，阻止陷入纯粹“拼津贴”“赔本赚吆喝”的零和博弈与无效内卷。。。。 。
总之 ，，，，，，，在规范、透明的条件下 ，，，，，，，运用合理的激励杠杆撬动优质资源来提振消耗 ，，，，，，，应该被支持。。。。 。但同时 ，，，，，，，包管好公众的监视也是确保政策不跑偏不可或缺的要害。。。。 。
本文系凤凰网谈论部特约原创稿件 ，，，，，，，仅代表作者态度。。。。 。
编辑｜Berlin
新亚五金商业有限公司