农民日报全媒体记者 李婧

若是有人在聚会中醉酒，，，，，同席的酒友是否有照顾责任？？？？？？？谜底是一定的。。。。。。不久前，，，，，河南省武陟县人民法院就审结了这样一起案件：三人聚会后，，，，，其中一人在深度醉酒状态下骑车返家遭遇车祸去世，，，，，法院最终讯断另外两人肩负部分赔偿责任。。。。。。这事实是怎么回事？？？？？？？另外两人又为何担责？？？？？？？

聚餐醉酒后遇车祸殒命，，，，，眷属起诉同饮者

2025年9月的一天晚上，，，，，家住武陟县某村的朱某召集挚友王某甲、王某乙前往某饭店聚餐。。。。。。聚餐时，，，，，朱某支付了饭店套餐用度，，，，，王某甲出资购置了12听每听容量1升的啤酒，，，，，三人围坐一桌用饭饮酒泛论。。。。。。

聚餐竣事后，，，，，朱某和王某乙同乘一辆电动三轮车离去；；；；；而同样处于深度醉酒状态的王某甲单独驾驶电动二轮车，，，，，与二人分路而行。。。。。。几分钟后，，，，，王某甲行驶至某路段时，，，，，与刘某驾驶的小型轿车爆发碰撞，，，，，被轿车碾压后就地殒命。。。。。。交管部分作出的交通事故认定书，，，，，认定王某甲醉酒后未凭证驾驶证载明的准驾车型驾驶无邪车，，，，，未佩带清静头盔，，，，，未凭证规范清静驾驶、文明驾驶，，，，，与刘某负一律责任。。。。。。经判断，，，，，王某甲血液中酒精含量远超醉酒驾驶标准。。。。。。包管公司赔偿王某甲眷属79万余元。。。。。。

以后，，，，，王某甲的怙恃、妻子和两名子女将朱某和王某乙起诉至法院，，，，，要求他们赔偿20余万元损失。。。。。。“王某甲的眷属们以为，，，，，与他一起用饭喝酒的朋侪朱某等人显着知道王某甲已经醉酒，，，，，连走路都晃悠，，，，，可居然没有通知眷属来照顾，，，，，也没有护送其回家，，，，，任由其在深度醉酒的情形下驾车而去，，，，，应该对王某甲失事故肩负一定责任。。。。。。”审理此案的武陟县人民法院法官宋永盼先容。。。。。。

同饮者放任醉酒人单独脱离，，，，，法院判其担责

那被告是怎样辩白的呢？？？？？？？“被告朱某和王某乙以为自己被起诉挺冤枉的。。。。。。他们提出，，，，，他俩在席间基础没劝酒，，，，，并且王某甲骑车脱离时，，，，，他们还举行了劝阻。。。。。。是王某甲自己喝醉又坚持自己骑车脱离，，，，，他们不应该对王某甲失事故担责。。。。。。不过，，，，，他们在法庭上对朋侪的去世体现痛心，，，，，愿意给眷属一点宽慰金。。。。。。”宋永盼说。。。。。。

法官在视察案件时发明，，，，，凭证饭店监控视频，，，，，聚餐时代王某甲与召集人朱某推杯换盏重新喝到尾，，，，，两人饮酒量较大，，，，，最终均陷入醉酒状态；；；；；而王某乙仅饮用了约2听啤酒后，，，，，便因不堪酒力加之劳累，，，，，趴在桌上休息，，，，，直至饭局竣事才被叫醒。。。。。。

武陟县人民法院审理后以为，，，，，配合饮酒人之间保存相互提醒、照顾、救助的义务。。。。。。朱某、王某乙作为配合饮酒人，，，，，明知王某甲已处于深度醉酒状态，，，，，单独驾车保存极高清静危害，，，，，却未接纳护送回家、妥善安顿、联系眷属等现实有用的步伐，，，，，未完全尽到注重和救助义务，，，，，对王某甲的殒命效果保存一定过错，，，，，应当肩负响应赔偿责任。。。。。。其中，，，，，朱某作为聚餐召集人，，，，，相较于通俗同饮者王某乙，，，，，负有更高的注重义务，，，，，应肩负更多责任。。。。。。综合本案所有案情，，，，，法院最终讯断：王某甲自行肩负未获赔损失的90%；；；；；朱某肩负6%的责任，，，，，赔偿王某甲近支属36379.51元；；；；；王某乙肩负4%的责任，，，，，赔偿王某甲近支属24253.01元。。。。。。讯断作出后，，，，，经法官释法明理，，，，，原、被告双方均服判息诉，，，，，未提起上诉。。。。。。

法官提醒：同饮者没劝酒不代表无责任

宋永盼先容，，，，，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条划定：“行为人因过错损害他人民事权益造成损害的，，，，，应当肩负侵权责任。。。。。。遵照执法划定推定行为人有过错，，，，，其不可证实自己没有过错的，，，，，应当肩负侵权责任。。。。。。”该条款明确了“过错责任原则”，，，，，即只要行为人保存过错，，，，，且过错行为与损害效果之间保存因果关系，，，，，就应当肩负侵权责任。。。。。。本案中，，，，，朱某、王某乙作为配合饮酒人，，，，，未推行劝阻、照顾、护送义务，，，，，保存显着过错，，，，，且该过错行为与王某甲醉酒驾车遭遇车祸殒命的损害效果之间保存间接因果关系，，，，，因此依据该法条，，，，，二人应当肩负侵权赔偿责任。。。。。。“同饮者不但要尽到合理的清静注重义务，，，，，也要阻止强行劝酒、灌酒。。。。。。若席间有人强行劝酒、灌酒，，，，，一旦饮酒人因饮酒引发疾病甚至殒命，，，，，同饮者均需肩负响应的赔偿责任。。。。。。”宋永盼先容。。。。。。

眼下正值年关，，，，，亲友聚会、同砚沃林制药有限公司相聚日益增多，，，，，酒桌应酬也随之频仍。。。。。。法官提醒宽大读者，，，，，酒桌之上友谊为重，，，，，但清静更不可忽视。。。。。。聚会饮酒时，，，，，同饮者要切记自身义务，，，，，自动劝阻过量饮酒行为；；；；；关于醉酒的同伴，，，，，要尽到妥善照顾、清静护送的责任，，，，，实时联系其眷属接送，，，，，切勿放任其单独驾车、自行脱离，，，，，阻止因一时疏忽酿成悲剧。。。。。。