2月21日讯 亚冠精英联赛、广西西江环保工程有限公司亚冠二级联赛，，， ，，，，中超四支球队上海海港、上海申花、成都蓉城、北京国安均小组出局。。。。。。。《体坛周报》记者王勤伯撰文讨论中超是否应该铺开外助限制，，， ，，，，他以为外助不是问题的实质，，， ，，，，这场争论背后真正的主要议题，，， ，，，，是中国足球在天下足球工业链中的位置。。。。。。。真正要解决中超外助争议、中国足球人才匮乏的问题，，， ，，，，要害不是外助政策自己，，， ，，，，而是治理结构的重塑。。。。。。。
王勤伯全文内容如下
随着中超球队在亚冠的又一次惨败和周全出局，，， ，，，，中国民间泛起了一种呼声，，， ，，，，希望足协铺开中超外助名额限制。。。。。。。
关于中超是否应该铺开外助限额，，， ，，，，这个话题在球迷中心保存已久。。。。。。。担心的一方在最早先是占有主流，，， ，，，，这一派球迷以为，，， ，，，，全外助阵容会进一步挤压本土球员的生涯空间，，， ，，，，让年轻球员难以生长；；；；；而另一部分球迷，，， ，，，，这一部分人的数目正在变得越来越多，，， ，，，，声音也越来越清晰，，， ，，，，他们更关注俱乐部层面——只要球队依旧是那支球队，，， ，，，，谁上场并不主要，，， ，，，，俱乐部情结已经凌驾了国家队情结。。。。。。。
然而，，， ，，，，这场争论背后真正的主要议题，，， ，，，，是中国足球在天下足球工业链中的位置，，， ，，，，它决议了中超外助政策的偏向，，， ，，，，也决议了中国足球整体情形的天花板。。。。。。。
外助不是问题的实质
从全球足球工业结构来看，，， ，，，，西欧掌握着整个系统的顶端。。。。。。。他们的青训系统和职业俱乐部系统一直爆发优异人才，，， ，，，，但同样也会制造大宗“次优品”、“过剩产能”与“镌汰品”。。。。。。。这些球员可能无法在五大联赛驻足，，， ，，，，却能够在天下其他地区轻松实现降维攻击。。。。。。。
佛得角、库拉索等国家能依赖一批在欧洲系统中没能乐成的球员杀入天下杯，，， ，，，，正是这种“工业链外溢”的体现。。。。。。。
中国足球多年来的折腾，，， ，，，，使得联赛自身的球员生产能力极端薄弱。。。。。。。本土球员数目缺乏、质量不高。。。。。。。从中超俱乐部角度说，，， ，，，，若是想构建一支有竞争力、有票房吸引力的球队，，， ，，，，只能大宗依赖外助。。。。。。。这不是偏好问题，，， ，，，，而是工业结构所决议的一定效果。。。。。。。
因此，，， ，，，，今天中超外助唱大戏，，， ，，，，并不是“金元时代余波”，，， ，，，，而是我们在全球足球工业链里被动职位的真实写照。。。。。。。我们一直从欧洲、南美“接盘”那些无法在主流联赛驻足的球员，，， ，，，，而我们自身却险些没有价值可以向外输出。。。。。。。
我们在这个工业链里，，， ，，，，是资金的提供者，，， ，，，，而不是价值的创立者。。。。。。。
欧盟外助政策的现实：自由流动并不即是“无限外助”
一部分球迷以为，，， ，，，，既然欧洲俱乐部能在阵容里拥有大宗外助，，， ，，，，“完全铺开了外助政策”，，， ，，，，那么中国球迷也可以接受，，， ，，，，中超也应该铺开外助限制。。。。。。。
但这是一个误解。。。。。。。
欧洲俱乐部之以是能拥有看似“全外助”的阵容，，， ，，，，是由于博斯曼法案确立的欧盟内部人力自由流动原则同样适用于足球行业。。。。。。。
换句话说，，， ，，，，只要球员是欧盟公民或欧洲经济区成员，，， ，，，，就不再被视为外助，，， ，，，，可以自由转会、不受配额限制。。。。。。。
若是把整个欧盟作为一个整体来明确，，， ，，，，它的生齿规模、地理面积与中国相近，，， ，，，，那么欧盟规模内的“自由流动”，，， ，，，，就像是中国海内球员在省与省之间自由流动一样自然。。。。。。。
但这并不料味着欧洲俱乐部完全不限制外助数目。。。。。。。相反，，， ，，，，绝大大都欧洲联赛对非欧盟球员都有严酷限制，，， ，，，，例如限制单队注册的非欧盟球员数目，，， ，，，，限制每赛季新注册的非欧盟球员名额。。。。。。。
也就是说：欧洲只是铺开了“欧盟内部流动”，，， ，，，，但对全球规模的外助限制很是严肃。。。。。。。
既然欧洲都要严酷限制非欧盟外助，，， ，，，，中国为什么要周全铺开来自欧洲、南美的外助呢？？？？ ？？？ ？这是一个值得思索的问题，，， ，，，，也是中国足球讨论外助政策时最容易被忽略的部分。。。。。。。
日本抵御欧洲“足球产能推销”
在整个亚洲，，， ，，，，与中国形成鲜明比照的是日本。。。。。。。
日本在三十多年前就最先周全向欧洲足球学习：足球社会化、规则透明化、青训系统现代化，，， ，，，，尤其是允许未成年球员自由流动。。。。。。。这些刷新让日本球员的大规模生产成为可能。。。。。。。
今天，，， ，，，，日本不但不依赖大宗外助，，， ，，，，反而源源一直向欧洲这个工业链顶端运送球员。。。。。。。他们的资金可以留在海内用于作育更多的球员，，， ，，，，而不是像中国这样，，， ，，，，年年花大宗外汇购置外助。。。。。。。
日本能够建设起自己的球员生产系统，，， ，，，，是由于他们接受并明确自己在全球工业链中的位置，，， ，，，，从而找到清晰的、自下而上的生长路径。。。。。。。
中超外助政策的难题
许多人不知道，，， ，，，，中国足协拥有中超联赛36%的股份——这是天下足球中绝无仅有的模式。。。。。。。
也就是说，，， ，，，，足协既是羁系者，，， ，，，，又是股东；；；；；既要维护联赛秩序，，， ，，，，又要依赖中超赚钱。。。。。。。这一结结构成了中国足球治理中最深层、最难明决的矛盾。。。。。。。
足协虽然知道外助太多会进一步挤压本土球员，，， ，，，，让年轻球员难以生长，，， ，，，，使国家队实力日渐薄弱。。。。。。。
但与此同时，，， ，，，，若是收紧外助，，， ，，，，联赛水平下滑、票房下滑、关注度下滑，，， ，，，，直接损害足协自身的经济利益。。。。。。。
于是，，， ，，，，足协陷入了一个经典的“双输悖论”：
-放外助——联赛热闹，，， ，，，，但国家队弱将是常态。。。。。。。
-限外助——联赛关注度下降，，， ，，，，足协收入镌汰、俱乐部更难活。。。。。。。
结构性困局的价钱
外助越强，，， ，，，，联赛越热闹；；；；；但同时，，， ，，，，本土球员越边沿化、进场时间越少，，， ，，，，年轻球员的生长时机被进一步压缩。。。。。。。
在这种结构下，，， ，，，，中国国家队险些不可能组建起一支有竞争力的阵容。。。。。。。
与此同时，，， ，，，，中国的青训系统严重滞后、人才产能低下。。。。。。。联赛又一直引入外部的“过剩产能”，，， ，，，，进一步挤压本土人才的空间。。。。。。。青训看不到效果、国家队看不到未来，，， ，，，，恶性循环就此形成。。。。。。。
而日本走的是另一条路：先建系统，，， ，，，，再谈效果。。。。。。。中国则是系统未建、效果难来，，， ，，，，却又不得不频仍替换偏向，，， ，，，，导致足球工业恒久无法形陋习�；；；；；Α！�。。。。。
以是，，， ，，，，真正要解决中超外助争议、中国足球人才匮乏的问题，，， ，，，，要害不是外助政策自己，，， ，，，，而是治理结构的重塑。。。。。。。
职业联赛必需在经济关系上有更多自主。。。。。。。足协从赚钱者酿成监视者和协调者，，， ，，，，以更大的力度去增进联赛建设和本土足球�；；；；；�，，， ，，，，通过规则，，， ，，，，让俱乐部有动力也有责任去作育球员、生长青训、创立价值。。。。。。。
只有治理结构理顺，，， ，，，，中国足球才广西西江环保工程有限公司可能走出这个困局。。。。。。。不然，，， ，，，，我们只能继续在全球足球工业链的最后打转，，， ，，，，继续为别人提供资金，，， ，，，，继续被动地承接外来“过剩产能”。。。。。。。