据美媒天下广播公司（NBC）凯艳服备制造有限公司报道，，，，，，，，美国最高法院周五裁定，，，，，，，，特朗普援引专为国家紧迫状态制订的执法加征周全关税，，，，，，，，此举凌驾其职权规模，，，，，，，，对特朗普组成重大攻击。 。。。。。
最高法院以6:3的投票效果认定，，，，，，，，特朗普对全球输美产品加征关税的激进做法，，，，，，，，未获 1977 年《国际紧迫经济权力法》（IEEPA）授权。 。。。。。
这是特朗普今年1月开启第二任期以来，，，，，，，，在由6:3守旧派占优的最高法院遭遇的有数挫败。 。。。。。
该裁决并非影响特朗普时期所有关税，，，，，，，，例如他依据其他执法对钢铁和铝产品加征的关税仍将保存。 。。。。。但该裁决推翻了两类关税：一类是按国别征收的“对等关税”—— 对中国加征34%，，，，，，，，对天下其他国家/地区基准税率为10%；；；；；；； ；另一类是特朗普对加拿大、中国、墨西哥部分商品加征的25%关税，，，，，，，，美方所谓的“理由”是这些国家未能阻止芬太尼流入美国。 。。。。。
特朗普可依据其他执法重新加征这些关税。 。。。。。据悉，，，，，，，，特朗普政府已制订了在裁决倒运的情形下重新征收入口关税的计划。 。。。。。
美国宪规则定，，，，，，，，关税设定权归属国会。 。。。。。但特朗普援引《国际紧迫经济权力法》，，，，，，，，该法未明确提及关税，，，，，，，，但授权总统在认定保存对国家组成 “异常且重大威胁” 的紧迫状态时，，，，，，，，“羁系”收支口商业。 。。。。。在特朗普之前，，，，，，，，从未有总统援引此法加征入口关税。 。。。。。
特朗普2025年1月上台后援引美国《国际紧迫经济权力法》，，，，，，，，以不经由国会批准、直接公布行政令的方法出台一系列加征关税步伐，，，，，，，，也就是所谓的“对等关税”。 。。。。。在美国联邦巡回上诉法院和美国国际商业法院划分裁定现政府一揽子关税政策违法后，，，，，，，，特朗普政府向最高法院提出上诉。 。。。。。
该案的焦点争议在于?特朗普援引1977年通过的《国际紧迫经济权力法》征收所谓“对等关税”是否正当?。 。。。。。该执法授权总统在宣布国家紧迫状态后管控经济事务以应对境外威胁，，，，，，，，但通常用于冻结资产、榨取生意等制裁步伐，，，，，，，，其是否包括征收关税的权力保存重大执法争议。 。。。。。??
这起备受瞩目的案件，，，，，，，，将焦点投向了曾对拜登总统片面行使行政权持嫌疑态度的最高法院——包括拜登试图免去数千亿美元学生贷款债务的妄想。 。。。。。最高法院以“重大问题原则”为由反对了该妄想，，，，，，，，该原则要求，，，，，，，，对天下爆发重大影响的政策，，，，，，，，必需获得国会明确授权。 。。。。。
多家企业就关税提起诉讼，，，，，，，，包括葡萄酒和烈酒入口商 V.O.S. Selections Inc.、管道及配件公司Plastic Services and Products，，，，，，，，以及两家销售益智玩具的公司。 。。。。。以俄勒冈州为首的多个州也团结提起诉讼。 。。。。。
据美国海关与领土�；；；；；；； ；ぞ肿钚率�，，，，，，，，阻止去年12月中旬，，，，，，，，依据《国际紧迫经济权力法》加征的关税已带来约1300亿美元收入。 。。。。。特朗普则宣称相关收入更高，，，，，，，，最高达3万亿美元，，，，，，，，但其统计口径包括政府谈判告竣的商业协议相关收益。 。。。。。
