极目新闻记者 姚赟
<湖南芙蓉智能装备有限公司p>在婚姻存续时代,,,,,,,丈夫私自将配合工业赠与“情人”,,,,,,,这笔钱能要回来吗????????克日,,,,,,,记者从裁判文书网获悉,,,,,,,辽宁省锦州市中级人民法院审理了一起赠与条约纠纷案,,,,,,,法院明确体现,,,,,,,违反伉俪忠实义务的赠与行为因违反公序良俗而无效,,,,,,,获赠方需全额返还。。。。。2025年7月,,,,,,,1990年出生的周某在棋牌室结识了1972年出生的王某伟。。。。。王某伟自称已经离异,,,,,,,并随后与周某确立了恋爱关系。。。。。为了表达“至心”,,,,,,,同年8月20日,,,,,,,王某伟支付25012元为周某购置了一只黄金手镯。。。。。
然而,,,,,,,没过几天,,,,,,,王某伟的妻子翟某清便通过电话找到了周某。。。。。此时周某才得知,,,,,,,王某伟并未仳离,,,,,,,两人仅是分家。。。。。随后,,,,,,,妻子翟某清将周某起诉至辽宁省黑山县人民法院,,,,,,,称购置金镯子用的是伉俪配合工业,,,,,,,要求其返还款子。。。。。

裁判文书网截图
庭审中,,,,,,,周某辩称,,,,,,,自己也是受害者,,,,,,,她并不知道王某伟用伉俪配合工业买了金镯子,,,,,,,王某伟的不道品行为也给自己造成了信用损失。。。。。她以为,,,,,,,王某伟也应该肩负返还翟某清伉俪配合工业的义务,,,,,,,也就是金镯子一半的份额12506元。。。。。
庭审上,,,,,,,王某伟则体现:“我不肩负,,,,,,,那是伉俪配合工业,,,,,,,我媳妇要我就往回要,,,,,,,我支持我媳妇。。。。。”
一审法院认定事实,,,,,,,王某伟与翟某清系伉俪关系,,,,,,,王某伟与周某保存婚外恋情,,,,,,,王某伟于2025年8月20日给周某购置了一只黄金手镯,,,,,,,价钱25012元。。。。。法院以为,,,,,,,伉俪之间应当相互忠实,,,,,,,相互尊重,,,,,,,相互关爱,,,,,,,王某伟在婚姻关系存续时代赠与周某财物,,,,,,,两人关系违反伉俪忠实义务,,,,,,,该赠与行为违反公序良俗,,,,,,,应认定为无效,,,,,,,翟某清有权要求周某返还。。。。。
同时,,,,,,,周某在庭审中称“镯子已经丢了”,,,,,,,故翟某清要求返还黄金手镯25012元的诉讼请求,,,,,,,法院予以支持。。。。。
周某不平一审讯断,,,,,,,上诉至锦州市中级人民法院。。。。。锦州中院以为,,,,,,,凭证《中华人民共和国民法典》及相关司法诠释,,,,,,,伉俪一方因违反忠实义务(如重婚、同居等目的)私自处分派合工业,,,,,,,另一方主张无效的,,,,,,,法院应予支持。。。。。
本案中上诉人周某对被上诉人王某伟为其购置金手镯的事实认可,,,,,,,一审法院以为周某与王某伟的关系违反伉俪忠实义务,,,,,,,该赠与行为因违反公序良俗应而无效并无不当。。。。。周某在不肯意返还手镯原物的情形下,,,,,,,一审法院按购置市价钱返还对价的判断并无不当。。。。。
综上所述,,,,,,,周某的上诉请求不可湖南芙蓉智能装备有限公司建设,,,,,,,应予驳回。。。。。一审讯断认定事实清晰,,,,,,,适用执法准确,,,,,,,应予维持。。。。。2026年1月13日,,,,,,,法院最终裁定:驳回上诉,,,,,,,维持原判。。。。。周某须限期返还25012元,,,,,,,并肩负二审案件受理费。。。。。